Trisquel GNU/Linux con Cinnamon
Yo no confío en el software privativo, pero tampoco en el libre, ni tampoco en la opinión de los que escriben el software libre, ni tampoco en la opinión de los que lo revisan, ni tampoco puedo revisarlo yo todo, porque no tengo el conocimiento ni el tiempo. Luego, al no tener soluciones, uso lo que resuelva mis problemáticas, intentando que sea preferentemente libre, pero mucho después de la operabilidad y prestaciones del software (o incluso hardware) e incluso de su costo, porque al final me reconozco vulnerable y sin soluciones reales ante cualquiera de las dos variantes(privativo o libre).
La diferencia principal entre el Software Libre y el privativo no es su aspecto ni su funcionamiento. La diferencia principal radica en la idea que hay detrás del uso, creación y distribución de los programas.
Con el Software hay dos posibilidades: o tu controlas el programa o el programa te controla a ti. Con el Software privativo no hay base posible para confianza racional solo queda la fe siega, pero con el Software libre, al menos hay una base posible para confiar en el mismo ya que tenemos disponible el código fuente y las libertades para cambiarlo y distribuirlo cuando se necesite, reconociendo que no todo el Software libre es perfecto. Para misiones críticas o incluso por placer, no es aceptable nunca, usar programas privativos.
Con los años me he dado cuenta de la ignorancia de la gente respecto de la computación. No tienes idea de lo que es ser víctima de un programa privativo, ya que por la ignorancia o el desconocimiento, son víctimas de ellos.
En el programa que mencionas hay una queja: http://forum-ultracopier.first-world.info/supercopier-f16/miner-exe-why-t532.html
los usuarios supieron defenderse y por ello, hay desencadenado quejas por este programa.
Ante el Software privativo, cualquier usuario, sea una empresa o estado, queda reducido a la fe siega. Sin embargo, con Software libre no es así ;-)
Estimado, ¿el programa me controla? No, pues si es así, ya sabes quien está hablando, es el programa, no soy yo. jajaja... Yo se que entendiste mi punto, ya esto son cosas subjetivas. Es lo que tu piensas, no necesariamente lo que yo piense. El hecho es que aunque yo pueda estar de acuerdo contigo, otra vez la necesidad se impone. Yo soy un programador y vivo de programar y no decido que es lo que tengo que programar y como, eso lo decide el cliente. Yo simplemente lo que tengo que decidir es si quiero comer o no, como es natural, por lo que indistintamente de mis preferencias tengo que de todas formas que lidiar con el software propietario. Solo puedo decirte que hasta ahora no e recivido un peso de nada de lo que he realizado de gratis con software libre. Sin embargo, vivo gracias a lo que e realizado con software propietario.
Cuando digo que un programa te controla, es porque usas software privativo, realmente no tienes el control de lo que haces. En primer plano y a simple vista, puedes creer que la tarea que realiza esta bien. ¿Pero que hay de las otras tareas que se desencadenan ante una acción como 'Aceptar'?. El programa puede comenzar una tarea de transmisión de información o hacer cambios en tu sistema, sin tu permiso y ni siquiera te avisa de ello. Eso es Malware porque abuza del usuario.
Por ejemplo, windows es el Software que decide si hacer caso o no a las instrucciones que el usuario ingresa. Window tiene una puerta trasera universal que permite realizar cambios al teórico dueño de la PC sin tu consentimiento. Eso es Malware.
Flash player es Malware y todos los controladores privativos, no podemos saber si son malware, pero como la mayoría que usa ese sistema de distribución lo es, debemos desconfiar de todos ellos.
https://www.gnu.org/philosophy/proprietary/malware-microsoft.es.html
https://www.gnu.org/philosophy/proprietary/malware-mobiles.es.html
Otro ejemplo, imagínate que tengo 3 calculadoras que suman y restan:
1- La primera de de ellas es privativa, funciona bien y tiene muy buen aspecto. Cuando le das aceptar, no solo muestra el cálculo que requiere el usuario, sino que en segundo plano, transmite datos privados del usuario a un servidor.
2- La segunda calculadora es software libre, es poco atractiva pero cumple todos los requerimientos básicos como la anterior. A esta calculadora, puedes verificar como funciona porque tienes las 4 libertades esenciales que definen el criterio de un programa libre.
3- La tercer calculadora, es de código abierto y bastante atractiva. Cumple con los requerimientos básicos para hacer los cálculos y aunque su código este disponible al público, no permite que el usuario cambie, se distribuya o se use dicho código. Hasta la fecha que las has usado, no tenía nada malo, pero resulta que en la nueva versión incorpora una funcionalidad abusiva para el usuario.
Ante esos casos, ¿que calculadora usarías?
Que pena por tí que tengas que usar Software privativo.
Yo también soy programador independiente y gano mi dinero usando y realizando aplicaciones (web y de escritorio) para clientes o para mi, totalmente con Software libre y multiplataforma. El cliente decide que sistema operativo usar, eso va por su cuenta. Pero lo que siempre digo, es que como profesional, no seria ético inculcar que un cliente instale Software privativo.
He trabajado en empresas que usan Software privativo y siempre dije, es una lastima por ellas, porque pude ver como otras empresas de Software privativo las demandaban y ellos creían que era normal. Es una lástima que se desperdicie tanto dinero y conocimiento. Están acostumbradas a invertir en licencias y no en conocimiento. Pude ver que no pueden comprender este tema profundamente, hay bastante Software libre hoy en día para realizar cualquier cosa. Es ingenuo decir que solamente se puede vivir con el Software privativo.
El enlace anterior es un vídeo de una cooperativa de trabajo con Software libre de mi país ;-)
Sds
dcapeletti, te dije que te iba a responder anteriormente y creo que lo hice de buena forma. No necesitas poner ejemplos de situaciones, para hacerme entender como piensas, porque yo lo sé. No intentes poner el contexto, porque está claro que existen contextos donde el software libre es la mejor ópción (por eso lo uso). Acá te repito, no se trata de decir que el software privativo es lo máximo. Se trata de que existen contextos, por desgracia, donde usar privativos es la mejor opción o peor aún la única.
Yo te respondo a tu nueva pregunta, si primero tu me respondes a la mia.
imagínate que tengo 3 calculadoras que suman y restan:
1- La primera de de ellas es privativa, funciona bien y tiene muy buen aspecto. Cuando le das aceptar, no solo muestra el cálculo que requiere el usuario, sino que en segundo plano, transmite datos privados del usuario a un servidor.
2- La segunda calculadora es software libre, pero no siempre da el resultado correcto. A esta calculadora, puedes verificar como funciona porque tienes las 4 libertades esenciales que definen el criterio de un programa libre, pero no el tiempo para arreglarla, ni el dinero para que alguien la arregle.
3- La tercer calculadora, es de código abierto y bastante atractiva. Cumple con los requerimientos básicos para hacer los cálculos y aunque su código este disponible al público, no permite que el usuario cambie, se distribuya o se use dicho código. Hasta la fecha que las has usado, no tenía nada malo, pero resulta que en la nueva versión incorpora una funcionalidad abusiva para el usuario.
Ante esos casos, y a sabiendas de que tu vida depende de un resultado correcto en el calculo ¿que calculadora usarías?
Estimado, ¿tu pregunta era?: ¿el programa me controla? No, pues si es así, ya sabes quien está hablando, es el programa, no soy yo. jajaja...
La diferencia entre el software libre y el software que no es libre reside en si los usuarios controlan el programa o por el contrario el programa controla a los usuarios. No es una cuestión directamente relacionada con lo que el programa hace cuando se ejecuta, aunque a veces sí. De todas maneras, en la práctica, el software que no es libre a menudo es también malware. Esto se debe a que el desarrollador, sabiendo que a los usuarios se les ha negado la posibilidad de poner remedio a las funcionalidades maliciosas, se ve tentado a imponer algunas.
https://www.gnu.org/philosophy/proprietary/malware-microsoft.es.html
Usaría la calculadora que es Software libre, sin lugar a dudas ;-)
Si no tengo opción, buscaría un reemplazo libre para ello, pero no usaría el software privativo en ambiente de producción.
Sds
Pues si pones tu vida en riesgo solamente por usar software libre, a eso lo llamo ser fanático y con los fanaticos no hay nada que discutir, ni nada que responderle. Sería hablar por gusto.
No es una cuestión de fanatismo, sino de respeto al usuario por las libertades que nos merecemos todos.
Usas tu PC por tu propio placer, es una pena por ti, no haces daño a nadie directamente. Pero un estado, no hace la informática por su propio placer, sino por el pueblo. Y no tener el control total de su informática, sería una lastima por el pueblo.
https://www.youtube.com/watch?v=elkke6yGedI
https://www.youtube.com/watch?v=9CUovBi8vLI
En mi vida es mas riesgo cuando uso software privativo, por todas las experiencias que he vivido en empresas ya me lo han demostrado. Demandas, sobornos a las empresas como usuarios. Prefiero no usar nada antes que ser otra víctima mas. Si algún día tengo la oportunidad de levantar un negocio, solamente usaría y apoyaría el software libre. Ya demasiado gente ha sido dañada, no dejemos que siga pasando. Es nuestro deber como ciudadano cuidar de nuestro pueblo, denunciar el abuso de personas, denunciar el maltrato, análogamente sucede con el Software como cliente.
¿En que contexto es la mejor opción?
Es Software privativo "nunca" es la mejor opción tampoco es una solución, por favor, no intentes racionalizar, justificar, o minimizar las consecuencias de proponer Software-NO-Libre como una solución.
Sds
Lastima que creas que el estado hace las cosas por el pueblo... Es lo que debería de ser, pero de lo que debería a lo que es hay un buen tramo. Que lo ideal sería que las cosas fuesen como dices, en eso estamos de acuerdo. En lo que no estamos de acuerdo es en que tu pareces vivir en un mundo de fantasía, el cual encuentro muy bonito, pero irreal hasta el día de hoy. No pienso que alcanse a verlo nunca, pero dicen que la ilución es lo último que se pierde.
En mi campo, la Informática, el estado debe garantizar la seguridad nacional y la soberanía pero pocas veces lo hace. Por tanto no creo que el estado haga las cosas por el pueblo y lo reconozco. Crea políticas que no apoyan al Software libre y cuando las empresas tienen especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. Por tanto, no debemos quedarnos con la boca cerrada y debemos defender nuestros derechos. Esa lucha comienza con el uso y educación del Software libre, no todo es tan malo como parece.
El estado no debe nunca, y bajo ningún concepto, usar programas que no se puedan auditar y que no cuente con las 4 libertades esenciales. El Software privativo, reduce hasta a un país a la fe siega.
Estoy convencido que si yo puedo usar Software libre, y todos los programas que uso o instalo así son, significan que otros pueden hacerlo.
Sds
A lo mejor después de leer esto, puedes entender el porqué yo soy mucho más incredulo con respecto a estos temas: http://swlx.cubava.cu/sin-internet-se-puede-pero-no-es-lo-mismo/
Yo por ahora, lo único que puedo hacer es contribuir al software libre y para eso necesito que mi compu sea operable y óptima 100%
Busca "lestcape" en google o "Configurable Menu" + "cinnamon"
I am a translator!
yo usè dos palabras - "estupido" referiendome a una frase de lestcape. Y repito que decir que "lo que la mayoria entiende ser verdad es verdad" es muy pero muy estupido y siempre se lo repitirè a todos los que lo dicen.. Nunca dije que el chico es estupido!!
Otra palabra que use es "mamarracho" en el ejemplo "si te llamo a ti mamarracho me vas a corregir" .. bueno.. con eso no quise llamarle mamarracho, sino solo hacerle entender que las palabras correctas son fundamentales!!
Nunca quise ofender a nadie aqui y tambien nunca ofendì a nadie aqui! Por lo tanto no me digas que usè malas palabras pues eso no es la verdad! No usè malas palabras. No hace parte de mi estilo.
saludos
Tanto las afirmaciones "solo usé dos palabras" como "no usé malas palabras" son falsos.
Muy listo olvidándote de este post a propósito:
Sus repositorios son llenos de mierda privativa.
contiene nada de la mierda incluida en Mint[1]
Si puedes justificar el uso de la palabra mierda en esas oraciones entonces seré yo el que se disculpe, pero si no puedes, entonces deja de usar esas palabras, le dan un mal sabor de boca al foro.
[1] https://trisquel.info/es/forum/trisquel-gnulinux-con-cinnamon#comment-67647
I am a translator!
aah. de eso estabas hablando.. Pues si, puedo justificar si: todo el software privativo es mierda y punto. Y la palabra "mierda" la puedes encontrar en qualquiera diccionario de lengua española! No es una "mala palabra" sino una palabra como tantas otras. De hecho fue una de las primeras palabras que aprendì cuando empecè a estudiar el español hace unos 3 o 4 años :P
Creo que nadie aquì vaya a escandalizarse si alguien usa la palabra "mierda" sobre todo si se refiere a su sinonimo (software privativo)..
Pero si a ti te molesta (y por lo tanto creo que deberias echar la tv de la ventana si tienes una pues en tv usan palabras que si las escuchas te das cuenta que la palabra mierda es como decir viento o lluvia) puedo no usarla..
saludos danieru! :)
SuperTramp83, ya tranquilo, para que sea ofensa me tienes que ofender primero y yo no estoy ofendido...
I am a translator!
lestcape - no te sientes ofendido porquè yo nunca quise ofenderte. Yo no te conozco y no tengo algun motivo para ofenderte. Solo quise aclarar lo que yo y la mayoria (creo) de las personas en este foro piensan: el software privativo es excremento! (mira con que elegancia logrè evitar la palabra "mierda"..). Ademas, usar sistemas 100% libres es muy sencillo (bastan 2 minutos para informarse sobre el hardware) y todo lo que uno necesita hacer (y que pude hacer en sistemas non libres) puede hacerlo tambien usando trisquel, gnewsense, parabola etc. etc..
saludos lestcape!
p.s - te dejo un poco de "fanatismo" -> el software privativo nunca es una solucion. el software privativo es el problema!
SuperTramp83 ya te digo que no estoy ofendido, simplemente no estoy de acuerdo en todo contigo.