Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia

6 respuestas [Último envío]
jorgesumle
Desconectado/a
se unió: 06/01/2016

Hace poco descubrí que Menéame contiene código de rastreo oculto que contradice la licencia libre AGPLv3. Más detalles en el artículo «Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia». Mi deseo es que dejen de engañar a la gente haciéndole pensar que su código es libre, que cambien la licencia para no engañar a nadie o que liberen el código. Se os ocurre formas de acción a parte de la difusión del problema y el boicot, no estoy segura de si se pueden realizar acciones legales por engañar como hacen.

ADFENO
Desconectado/a
se unió: 12/31/2012

2018-05-24T15:26:51+0200 name at domain wrote:
> Hace poco descubrí que Menéame contiene código de rastreo oculto que
> contradice la licencia libre AGPLv3. Más detalles en el artículo
> «Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su
> licencia». Mi deseo es que dejen de engañar a la gente haciéndole
> pensar que su código es libre, que cambien la licencia para no engañar
> a nadie o que liberen el código. Se os ocurre formas de acción a parte
> de la difusión del problema y el boicot, no estoy segura de si se
> pueden realizar acciones legales por engañar como hacen.
>

A quem usa listas de discussão ao invés do forum, o texto "artículo
«Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia»"
tem a seguinte ligação:
https://freakspot.net/men%c3%a9ame-c%c3%b3digo-de-rastreo-oculto/.

--
- Formas de contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Ativista do /software/ livre (não confundir com gratuito). Avaliador
da liberdade de /software/ e de /sites/.
- Arquivos que aceito: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos
- Contribuições à sociedade:
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contributions
- Gosta do meu trabalho? Contrate-me ou doe algo para mim!
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte
- Use comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
permanece independente do fornecedor. #DeleteWhatsApp. Use #XMPP
(https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt), #DeleteFacebook
#DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use #ActivityPub via
#Mastodon (https://joinmastodon.org/).
- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
https://www.defectivebydesign.org/

ADFENO
Desconectado/a
se unió: 12/31/2012

2018-05-24T15:26:51+0200 name at domain wrote:
> Hace poco descubrí que Menéame contiene código de rastreo oculto que
> contradice la licencia libre AGPLv3. Más detalles en el artículo
> «Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su
> licencia». Mi deseo es que dejen de engañar a la gente haciéndole
> pensar que su código es libre, que cambien la licencia para no engañar
> a nadie o que liberen el código. Se os ocurre formas de acción a parte
> de la difusión del problema y el boicot, no estoy segura de si se
> pueden realizar acciones legales por engañar como hacen.
>

Agora respondendo ao assunto em si.

Creio ser prudente saber todos os donos/proprietários envolvidos, tanto
do trabalho em questão, quanto de suas dependências, caso dois ou mais
destes estejam sob AGPL ou GPL, entrar em contato com os respectivos
descrevendo o problema e tentando provar que realmente existe uma
violação da licença[1].

Além disso, notei pela história de Menéame que tinha a participação de
Ricardo Galli e se este foi esperto e não transferiu seu /copyright/ a
uma organização com fins lucrativos, então o nome dele ainda tem valor
na proteção do projeto sob a AGPL. O que quero dizer é que: se no
período em que Ricardo Galli participou o projeto já estava sob AGPL e
não apresentava tal problema, então vais ter que convencer Ricardo a
agir de modo a agir a favor da comunidade em tal violação (não no
sentido de abrir processos judiciais, mas sim de que o projeto entre em
conformidade de forma amigável).

Esta tática de não litigação e de contato amigável primeiro é uma das
bases para os princípios de reforço à GPL (ou ao /copyleft/) orientado à
comunidade (do inglês: /principles of community-oriented GPL/copyleft
enforcement/).

Além disso, a Software Freedom Conservancy talvez possa ajudar aqui, mas
até onde sei apenas Ricardo Galli ou outro dono/proprietário afetado
podem escolher usar da ajuda de tal organização. Por "outro
dono/proprietário afetado" também me refiro àqueles que possuem projetos
sob GPL ou AGPL e que são dependências do Menéame.

Espero ter ajudado.

[1] http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html . Esta página também
menciona a AGPL.

jorgesumle
Desconectado/a
se unió: 06/01/2016

Le he enviado un mensaje a Ricardo Galli, gracias por la sugerencia.

ADFENO
Desconectado/a
se unió: 12/31/2012

2018-05-25T02:58:50+0200 name at domain wrote:
> Le he enviado un mensaje a Ricardo Galli, gracias por la sugerencia.

De nada! :D

Majin Buu
Desconectado/a
se unió: 11/05/2016

Si ellos son los titulares del software, entonces pueden hacerlo. La licencia aplica solamente a los usuarios. De todos modos, eso no quita el hecho de que Menéame espíe a sus usuarios mediante Google Analytics, cuando pueden usar Piwik. Además, se requiere ejecutar JavaScript privativo, que no respeta la libertad de los visitantes.

happy_gnu
Desconectado/a
se unió: 08/06/2017

Muy bien contestado. Creo que nuestro compañero tiene confusion porque supone que la licencia AGPL o GPL o la que sea afecta a los titulares del código, cosa que es errónea.

Una licencia, privativa o libre, es básicamente un “Permiso de uso” que da el dueño del código a los demás.

Pero siendo él dueño del código, obviamente no esta sujeto al permiso de uso que da a los demás, él puede usarlo para lo que él quiera y como le plasca.

Ejemplos de esto son Visual Studio Code o Android SDK.

Que si bien tienen un repositorio donde se publica el código fuente, los binarios distribuidos por las compañías Microsoft y Google respectivamente, son binarios con licencia proprietaria, ellos podrían publicar el código con licencia GPL y el binario con licencia proprietaria ya que ellos son los dueños y pueden hacer lo que les parezca.

Por esto tienen razón en su defensa y la crítica es incorrecta, esto no sería el caso si otra persona estuviera haciendo uso del código.

Aun me parece relevante aclarar que en caso de problemas con la licencia es el dueño del código o del copyright o derechos de autor, el único que cuenta con capacidad jurídica para exigir que se de cumplimiento a la licencia.

Así que a menos que meneame este dispuesto a presentar una demanda en contra de sí mismo(cosa que es broma y obviamente no procede), toda reclamación es inútil.