Se establece el blob binaro en los controladores "libres" de Intel para los gráficos.

104 respuestas [Último envío]
trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

En la reciente arquitectura Skylake y Broxton se incluye como novedad el requerimiento de un blob binario en el sistema DRM del driver gráfico de Intel.

https://trisquel.info/fr/forum/skylake-y-broxton-de-intel-no-van-funcionar-con-software-libre-%C2%A1ayuda

Ahora leo en Phoronix que ya está establecido como normal en siguientes generaciones de Intel. La nueva arquitectura, y siguientes, van a requerir dicho blob.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-Kabylake-GuC-Firmware

Compañeros, ya en la práctica, tenemos vetada los productos de Intel. Ni gráfica ni WiFi.

A lo anterior podemos unir ciertas blobs incluidos en el propio hardware prácticamente imposible de sustituir, al ir firmado, y que presenta serios problemas de privacidad y libertad.

https://libreboot.org/faq/#intel

Saludos.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Gracias por la información trinux.

¿Sabes si los procesadores AMD con gráfica integrada también requieren de blobs?. ¿Funcionan los AMD de forma correcta en GNU/Linux-libre?.

Gracias.

Un saludo.

GnuRock
Desconectado/a
se unió: 02/26/2013

Estimado contesto su pregunta AMD en gráficos es lo peor soportado en
Software Libre existen gráficas para las cuales ni siquiera existe un
controlador libre ( tampoco se van a desarrollar porque es hardware obsoleto)
y de las modernas la mayoría ni siquiera soporta aceleración 3D .

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Gracias por la información trinux.

¿Sabes si los procesadores AMD con gráfica integrada también requieren de
blobs?. ¿Funcionan los AMD de forma correcta en GNU/Linux-libre?.

Gracias.

Un saludo.

GnuRock
Desconectado/a
se unió: 02/26/2013

Estimado contesto su pregunta AMD en gráficos es lo peor soportado en Software Libre existen gráficas para las cuales ni siquiera existe un controlador libre ( tampoco se van a desarrollar porque es hardware obsoleto) y de las modernas la mayoría ni siquiera soporta aceleración 3D .

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Gracias GnuRock.

Entonces, si no podemos usar intel con gráfica ni AMD, y tampoco hay gráficas modernas soportadas con un precio decente, ¿qué opción tenemos?.

Gracias.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Buena respuesta GnuRock.Estoy totalmente de acuerdo contigo.Deberíamos diseñar/fabricar nosotros el hardware. No tengo ni idea de realizar hardware, ni de programarlo, pero me gustaría realizar una gran acción para ayudar.Sería muy interesante empezar un proyecto de unificación de Software Libre y de Hardware Libre. Estoy dispuesto a crear una organización de personas para llevar esto a cabo. Obviamente en un principio sin ánimo de lucro, y en caso de que el proyecto fuera adelante ya se vería.Para ello se necesita:- Ingenieros en electrónica- Ingenieros en informática- Programadores- Comerciales- Abogados- Ciudadanos/empresas que donasen.¿Alguien se sube al carro con este proyecto?. Si no somos nosotros alguien tendrá que hacerlo, y sino ya sabemos como acabaremos.Estoy dispuesto a escuchar ideas.Un saludo.

sietefire
Desconectado/a
se unió: 08/03/2015

Yo apoyo aunque sea con palmas, jajajajja, tal vez unas donaciones, no me sobra el dinero, pero si ganas d apoyar, sds.

sietefire
Desconectado/a
se unió: 08/03/2015

Yo apoyo aunque sea con palmas, jajajajja, tal vez unas donaciones, no me
sobra el dinero, pero si ganas d apoyar, sds.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Tienes por ejemplo la gtx650, que es kepler, la he probado personalmente con
reclock. Esta no suele ser cara.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Gracias GnuRock.

Entonces, si no podemos usar intel con gráfica ni AMD, y tampoco hay
gráficas modernas soportadas con un precio decente, ¿qué opción tenemos?.

Gracias.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Tienes por ejemplo la gtx650, que es kepler, la he probado personalmente con reclock. Esta no suele ser cara.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Esto si que es un problema. Me pregunto, ¿habrá algo que podremos hacer para cambiar esto?

Sds

GnuRock
Desconectado/a
se unió: 02/26/2013

La "Batalla" contra las corporaciones fabricantes de hardware está más que perdida (si es que alguna vez existió dicha batalla), hay una frase que dice "No esperes resultados distintos haciendo siempre lo mismo", ya lo he dicho y lo repetiré hasta el hartazgo. Tenemos que cambiar la estrategia no podemos seguir mendigando de que alguna corporación se apiade y fabrique hardware compatible con software libre el hardware lo tenemos que fabricar nosotros la comunidad en beneficio de la comunidad. De no ser así veremos en muy poco tiempo la extinción total del software libre, ya no es más una cuestión de lucha es una cuestión de supervivencia y esto lo tenemos que entender antes que sea demasiado tarde.
La F.S.F. debería plantearse seriamente comenzar un proyecto a escala mundial para financiar el desarrollo y ensamblaje de hardware libre o amigable con software libre. La misión de agencias como la NSA es que desparezca de la faz de la tierra todo aquello que no tenga "agujeros de seguridad" por donde puedan espiarte, eso está muy claro y no lo ve el que no quiere. Noticias como éstas van a ser cada vez más frecuentes de aquí en más y si no hacemos algo serio es decir un plan de acción que contemple una solución definitiva y no "parches" estamos fritos.
Protestar contra estas medidas es algo ya prácticamente inútil, tan es así que dentro de la propia comunidad open source (con la que compartimos ciertos puntos de vista y que debemos reconocer es más amplia que la nuestra, es decir ubuntu, etc.)las corporaciones se han encargado de Demonizar a RMS difundiendo una imagen falsa diciendo que es un "Extremista" o un "Loco" y el tipo lo que hace no es más que luchar por causas nobles y justas como lo es la libertad. ¿Qué podemos esperar de esta gente? NADA absolutamente NADA, no gastemos los recursos que tenemos en causas perdidas, enfoquémonos en un proyecto que valga la pena, se debe de fijar una meta e ir avanzando no hay imposibles simplemente eso es lo que nos han hecho creer estas mismas corporaciones para seguir con sus monopolios y dictaduras.
Saludos.

sietefire
Desconectado/a
se unió: 08/03/2015

Apoyo el fabricar nuestro propio hardware, tenemos que empezar con algo, diria yo, tal vez sencillo pero que este al alcance de varios "usuarios experimentados", unos tutos con el codigo fuente en libreoffice o en video, yo apenas estoy en aprender electronica, pero algo es algo, espero algun dia saber mas y apoyar al desarrollo de hardware, creo que es hora de como dijo el compañero gnurock plantear seriamente un proyecto y poner manos a la obra, sds.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Buena respuesta GnuRock.

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Deberíamos diseñar/fabricar nosotros el hardware. No tengo ni idea de realizar hardware, ni de programarlo, pero me gustaría realizar una gran acción para ayudar.

Sería muy interesante empezar un proyecto de unificación de Software Libre y de Hardware Libre. Estoy dispuesto a crear una organización de personas para llevar esto a cabo. Obviamente en un principio sin ánimo de lucro, y en caso de que el proyecto fuera adelante ya se vería.

Para ello se necesita:

- Ingenieros en electrónica

- Ingenieros en informática

- Programadores

- Comerciales

- Abogados

- Ciudadanos/empresas que donasen.

¿Alguien se sube al carro con este proyecto?. Si no somos nosotros alguien tendrá que hacerlo, y sino ya sabemos como acabaremos.

Estoy dispuesto a escuchar ideas.

Un saludo.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Buena respuesta GnuRock.

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Deberíamos diseñar/fabricar nosotros el hardware. No tengo ni idea de
realizar hardware, ni de programarlo, pero me gustaría realizar una gran
acción para ayudar.

Sería muy interesante empezar un proyecto de unificación de Software Libre
y de Hardware Libre. Estoy dispuesto a crear una organización de personas
para llevar esto a cabo. Obviamente en un principio sin ánimo de lucro, y en
caso de que el proyecto fuera adelante ya se vería.

Para ello se necesita:

- Ingenieros en electrónica

- Ingenieros en informática

- Programadores

- Comerciales

- Abogados

- Ciudadanos/empresas que donasen.

¿Alguien se sube al carro con este proyecto?. Si no somos nosotros alguien
tendrá que hacerlo, y sino ya sabemos como acabaremos.

Estoy dispuesto a escuchar ideas.

Un saludo.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Yo no veo el problema para computadoras de sobremesa, puedes utilizar Skylake sin problemas con grafica de Nvidia.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Hola vita_cell.

Para mí si existe un gran problema. En el momento en el que Intel, Nvidia, AMD, etc... decidan dejarnos tirados no tendremos escapatoria. Somos dependientes de estas empresas. Según la filosofía del Software Libre, esto es totalmente injusto.

Se debería empezar a trabajar YA en el Hardware Libre, para así no depender de una empresa.

Un saludo.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Hola vita_cell.

Para mí si existe un gran problema. En el momento en el que Intel, Nvidia,
AMD, etc... decidan dejarnos tirados no tendremos escapatoria. Somos
dependientes de estas empresas. Según la filosofía del Software Libre, esto
es totalmente injusto.

Se debería empezar a trabajar YA en el Hardware Libre, para así no depender
de una empresa.

Un saludo.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Nvidia que yo sepa es una alternativa muy buena. No colaboran en absolute con open-source ni con software libre, pero tampoco han puesto trampas para impedir el uso de sus chips graficos con software libre, cuando AMD hace como que colabora con sus inutiles drivers open-source, ponen trampas para que no se puedan utilizar sus chips graficos con software libre. Ahora Intel se ha sumado a la fiesta de blobs. En cuanto a computadoras sobremesa, con Nvidia no hay problema, es la unica escapatoria que queda. Otra cosa es que tengas laptop con chip grafico de AMD, eso ya es inusable.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

"es la unica escapatoria que queda"

¿Y cuando ya no nos quede esa opción?

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

"es la unica escapatoria que queda"

¿Y cuando ya no nos quede esa opción?

SuperTramp83

I am a translator!

Desconectado/a
se unió: 10/31/2014

>Nvidia que yo sepa es una alternativa muy buena. No colaboran en absolute con open-source ni con software libre, pero tampoco han puesto trampas para impedir el uso de sus chips graficos con software libre, cuando AMD hace como que colabora con sus inutiles drivers open-source, ponen trampas para que no se puedan utilizar sus chips graficos con >software libre.

Totalmente de acuerdo con Vita_Cell. Ati es la peor en absoluto. Hay que considerar pero que Nvidia no mueve un dedo (lo que es mejor que fingir de ayudar como hace ATI) y si nosotros, los libres podemos usar esas tarjetas se debe al trabajo de muchos ingenieros haciendo "reverse engineering"..

De todo modo creo que ya llegò el tiempo en que nuestra atenciòn debe dejar de enfocarse en el software libre y empezar a centrarse en hardware libre. Tenemos un montòn de software libre. No tenemos una computadora cuyo hardware sea libre. Esto es un problema enorme y nos **tenemos que** resolverlo.

SuperTramp83

I am a translator!

Desconectado/a
se unió: 10/31/2014

>Nvidia que yo sepa es una alternativa muy buena. No colaboran en absolute
con open-source ni con software libre, pero tampoco han puesto trampas para
impedir el uso de sus chips graficos con software libre, cuando AMD hace como
que colabora con sus inutiles drivers open-source, ponen trampas para que no
se puedan utilizar sus chips graficos con >software libre.

Totalmente de acuerdo con Vita_Cell. Ati es la peor en absoluto. Hay que
considerar pero que Nvidia no mueve un dedo (lo que es mejor que fingir de
ayudar como hace ATI) y si nosotros, los libres podemos usar esas tarjetas se
debe al trabajo de muchos ingenieros haciendo "reverse engineering"..

De todo modo creo que ya llegò el tiempo en que nuestra atenciòn debe dejar
de enfocarse en el software libre y empezar a centrarse en hardware libre.
Tenemos un montòn de software libre. No tenemos una computadora cuyo
hardware sea libre. Esto es un problema enorme y nos **tenemos que**
resolverlo.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Creo que la misión de la FSF en los próximos 30 años será el hardware libre para poder ejecutar Software libre. Esto es debido a que no será posible ejecutar software libre con Intel y muchos otros.

Cuando hice el cuestionario de la FSF siempre remarque el hardware. Hoy nuestro problema no es el Software, tenemos mucho Software para hacer casi cualquier cosa. El problema mas grave es el hardware, ya fue identificado y hay que financiar y trabajar en ello.

Sds

GnuRock
Desconectado/a
se unió: 02/26/2013

La alternativa de la que habla Vitacell ya no existe lean este artículo que es de 2014 y se va a sacar las dudas de porqué dentro de unos 10 -15 años ya no existirá hardware de compañías que no incluyan blobs binarios.
http://www.etccrond.es/2014/10/el-concepto-de-colaboracion-segun-nvidia.html

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Esto se ha empeorado creo que a partir de la generacion de gtx970. Pero yo ejecuto mi gtx770 con nouveau y reclock, a partir de kernel 4.4.0 el soporte es muy estable (probado con linux-libre).

Probe gtx970, pero es un ladrillo inutil con software libre.

La unica opcion viable hoy en dia, son graficas Nvidia, Kepler sobretodo (si lo que quieres es rendimiento)(hay algunas que no son de la familia Kepler, y se les puede hacer reclock, creo que son de gddr3, por lo tanto una mala opcion para rendimiento) o graficas de Intel (antreriores a Skylake claro esta). Todo lo demas es hardware basura.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Esto se ha empeorado creo que a partir de la generacion de gtx970. Pero yo
ejecuto mi gtx770 con nouveau y reclock, a partir de kernel 4.4.0 es soporte
es muy estable.

Probe gtx970, pero es un ladrillo inutil con software libre.

La unica opcion viable hoy en dia, son graficas Nvidia, Kepler sobretodo (si
lo que quieres es rendimiento)(hay algunas que no son de la familia Kepler, y
se les puede hacer reclock, creo que son de gddr3, por lo tanto una mala
opcion para rendimiento) o graficas de Intel (antreriores a Skylake claro
esta). Todo lo demas es hardware basura.

trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

Leyendo el hilo, pienso, que se os va un poco la cabeza de lugar.

A día de hoy está muy bien apostar por hardware libre pero sin olvidar que ni lejos es un solución a corto ni medio plazo. Diseñar, desarrollar y fabricar a nivel de consumo es extremadamente complicado y caro.

Como ya dijo un compañero en el foro de angloparlantes se tiene la vista puesta en la plataforma ARM a corto y medio plazo. Lo veo más realizable que apostar todo por el hardware libre. Por ejemplo nuestra distribución hermana, Parabola GNU/Linux, ya soporta ARMv7.

https://trisquel.info/es/forum/100-open-source-hardware-100-open-source-software#comment-84727
https://www.parabola.nu/news/parabola-supports-armv7/

Por otro lado sí se puede utilizar el sistema operativo GNU y sus distribuciones libres en Intel y AMD. Tanto pasado, presente y futuro. Ahora, sin olvidar, que puede resultar con problemas de rendimiento, privacidad y libertad... que no es moco de pavo.

Saludos.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Lo que puedo leer ente líneas es que el futuro del soft. hard. libre va a estar muy muy limitado. Estamos yendo a marchas forzadas a un mundo totalitario, carente de toda ética y con un control sobre el ciudadano total.

A día de hoy ya estamos siendo muy vigilados y controlados, y si quieres vivir libre de soft. privativo prácticamente no puedes vivir en una ciudad, ya que estamos invadidos de él.

Según mi opinión tenemos pocas alternativas:

- Irse a vivir a un templo buda
- Dejarse llevar por las empresas
- Protestar y acabar encarcelado o muerto
- Si te dedicas a la informática, es mejor que empieces con otro oficio.
- Volver loco a los CEO de las empresas privativas y que generen productos libres.

Un saludo.

P.D.: Como ignorante del tema, ¿ARM hace Hardware Libre?. Si no es así no es alternativa.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Es que el problema esta en que todos los CEO y fabricantes en general de todo el hardware son yankees. Y creo que habia una ley estadounidense que fuerza a los fabricantes a colaborar por ejemplo con NSA. No es como, si una empresa china ahora mismo empezase a fabricar CPUs equivalentes(en potencia, procesamiento de calculo, velocidad...) a procesadores x86 de hace una decada.

Por cierto, por encima de todo, no os olvideis de Club Bilderberg. Son los que deciden el futuro del mundo.

Como he dicho mas arriva, que yo sepa, hay procesadores ARM sin microcodigo, si todos o no, eso lo desconozco, pero a mi los procesadores ARM me atraen, no son lo mejor en cuanto a rendimiento, pero eso ya se vera en un futuro. Lo que si hace falta, es mas soporte al ARM, sera una opcion muy buena creo yo.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Es que el problema esta en que todos los CEO y fabricantes en general de todo
el hardware son yankees. Y creo que habia una ley estadounidense que fuerza a
los fabricantes a colaborar por ejemplo con NSA. No es como, si una empresa
china ahora mismo empezase a fabricar CPUs equivalentes(en potencia,
procesamiento de calculo, velocidad...) a procesadores x86 de hace una
decada.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Lo que puedo leer ente líneas es que el futuro del soft. hard. libre va a
estar muy muy limitado. Estamos yendo a marchas forzadas a un mundo
totalitario, carente de toda ética y con un control sobre el ciudadano
total.

A día de hoy ya estamos siendo muy vigilados y controlados, y si quieres
vivir libre de soft. privativo prácticamente no puedes vivir en una ciudad,
ya que estamos invadidos de él.

Según mi opinión tenemos pocas alternativas:

- Irse a vivir a un templo buda
- Dejarse llevar por las empresas
- Protestar y acabar encarcelado o muerto
- Si te dedicas a la informática, es mejor que empieces con otro oficio.
- Volver loco a los CEO de las empresas privativas y que generen productos
libres.

Un saludo.

P.D.: Como ignorante del tema, ¿ARM hace Hardware Libre?. Si no es así no
es alternativa.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Se dice que ARM no contiene microcodigo, mientras x86-x64 contienen microcodigo desde hace decadas.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Se dice que ARM no contiene microcodigo, mientras x86-x64 contienen
microcodigo desde hace decadas.

GnuRock
Desconectado/a
se unió: 02/26/2013

Una Pregunta y cuando la NSA apriete a la compañía ARM y le diga que tiene que ponerle un blob binario a sus procesadores con un lindo Backdoor porque sino no podrá vender sus productos en USA ¿Qué van a hacer? Ya no quedaría mas nadie por apostar ¿Y entonces estos genios que harán? No será mas sano y beneficioso comenzar a desarrollar hardware libre comercializarlo (Y ya de paso la FSF puede lograr una buena fuente de ingresos y no depender de donaciones)¿No es esto mucho mas viable y sustentable?
Además si se hace un proyecto serio se pueden arrancar por ensamblar y diseñar tarjetas WIFI, tarjetas de Audio y de vídeo para luego con los beneficios obtenidos ir por el desarrollo de procesadores y placas que es lo más caro. Otro dato interesante es que la mayoría de los smartfones llevan chips ARM ¿y adivinen qué? No existe ni UN aparato de éstos que funcione con software libre todos requieren de blobs binarios para funcionar, inclusive las tablets surface de winbugs las lanzó con ARM para asegurarse de que no se les pudieran cambiar el SO, e inclusive los amiguitos de apple (la manzana podrida) estuvo desde el inicio vinculada al desarrollo de los procesadores ARM ¿Qué les parece?
Y por supuesto que ARM no es hardware libre ni nunca lo será es desarrollado por una compañía inglesa ¿Qué esperaban? .Apostar por ARM es volver a tropezar con la misma piedra ¿No hemos aprendido nada?.

sietefire
Desconectado/a
se unió: 08/03/2015

Apoyo completamente a gnurock, empezar por diseñar tarjetas wifi, audio y video, y luego lo mas grande, sds.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Mi voto por lo dicho por nuestro compañero GnuRock.

Un saludo.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Mi voto por lo dicho por nuestro compañero GnuRock.

Un saludo.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Ese es el problema. Desconozco donde opera ARM, pero cuanto mas se aparta de EEUU, mas libre sera la compañia.

No lo se, pero creo que FSF tiene un buen dinero ya, podria empezar a hacer algun negocio de hardware, chips, y etc...Aunque es poco probable que tenga suficiente dinero para hacer algo muy bueno, pero si libre. La opcion de adentrarse al mundo del hardware, es cara y arriesgada, pero FSF deberia de hacer algo, yo pagaria dinero por comprar lo que fabriquen en cuanto a hardware. Por muy cutre que sea el hardware de FSF, si no cuesta una fortuna, yo lo compraria.

Lo que me fastidia, es que no pueda tener un equipo moderno con libreboot, ojala que salgan mas placas bases de sobremesa compatibles, y mas equipos con ARM.

Probablemente ARM sea tropezar con la misma piedra, pero de momento es el camino mas libre posible creo yo. Luego lo blobean cuando se convierta en el standart mas usado? pues seguramente.

Me acuerdo que tenida yo iBad, me gustaba, un hardware realmente bueno, pero no habia ningun exploit para instalar Android en el, cosa que en iPhones mas antiguos se podia hacer (yo lo hice con 3gs). iOS es una autentica carcel, y jailbreak mas bien de poco sirve, no me gusta nada.

En telefonos con ARM y Android tiene Replicant, pero eso, habra cosas que requieran blobs, y no funcionaran solo con software libre. En telefonos moviles, que yo sepa, lo que es el modem, esta bien protegido contra ingenieria inversa, y eso para todo lo que sea telefono movil.

Por cierto, UEFI es una gran "Gran Cerdada". Esto es jugar muy sucio.

Me acuerdo que en tiempos de Union Sovietica (actual Federacion Rusa), desarrollaban buenas computadoras funcionales (todo el hardware, computadoras completas)(tambien desarrollaban un monton de electronica compleja), para su epoca, lo que no entiendo es como desaparecieron.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Ese es el problema. Desconozco donde opera ARM, pero cuanto mas se aparta de
EEUU, mas libre sera la compañia.

sietefire
Desconectado/a
se unió: 08/03/2015

Apoyo completamente a gnurock, empezar por diseñar tarjetas wifi, audio y
video, y luego lo mas grande, sds.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

¿Porque creen imposible el hardware libre? Yo no lo veo tan así, quizá esté equivocado.

Que su fabricación sea compleja y cara eso no impide que haya empresas que se dediquen a la fabricación de los mismo y porque no, obtener financiación por medio de gobiernos y la FSF.
Estas empresas podrían beneficiarse de la comunidad y vender el hardware que producen.

El hardware libre significa que su diseño "esquemático eléctrico/electrónico" es libre y la gente puede leerlo, fabricarlo, cambiarlo, etc.
Que el hardware sea libre no quiere decir que funcione con Software libre, pero es mas fácil hacer software cuando se conoce como funciona el hardware. Es fundamental que el hardware libre o no funcione con Software libre ¿Si no que sentido tiene?

Sds

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Ese es el problema, los planos, esquemas, patentes, pasos de fabricacion, son todo un secreto.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Ese es el problema, los planos, esquemas, patentes, pasos de fabricacion, son
todo un secreto.

sietefire
Desconectado/a
se unió: 08/03/2015

Ay que inventar los propios, mucha informacion nos daran las rfc, la ingenieria inversa (hasta donde se pueda), etc, si seguimos el "modelo secreto" del hardware actual, llegaremos al mismo lugar, la blobleacion global, jajajaja, mejor, digo yo, crear nuestro propio camino, nuestro propio destino, si los de rusia desaparecieron, tal vez nos desaparezcan, jajajja, pero no, si no somos "empresa", si no, grupos de gente como aqui en gnu; imaginemos el codigo fuente en varios lugares en internet de, digamos, un modificador de voz por hardware para celulares (quiero hacer uno, jijiji), un usuario de australia lo hace, otro en francia tambien, otro en españa, y asi, como gnu, nadie es dueño de gnu, sino todos, sds.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Date cuenta, si alguien de comunidad libre empezase a fabricar computadoras (incluyendo FSF), lo mas probable es que volveriamos a tiempos de Terminal/Consola (en mejor de los casos creo), porque habria que empezar desde lo mas abajo. No creo que seria un hardware tan avanzado como el de ultimas 2 decadas, que tenga suficientes recursos y potencia para mover una interfaz de usuario grafica.

(Solo es una supocicion y opinion).

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Date cuenta, si alguien de comunidad libre empezase a fabricar computadoras
(incluyendo FSF), lo mas probable es que volveriamos a tiempos de
Terminal/Consola (en mejor de los casos creo), porque habria que empezar
desde lo mas abajo. No creo que seria un hardware tan avanzado como el de
ultimas 2 decadas, que tenga suficientes recursos y potencia para mover una
interfaz de usuario grafica.

(Solo es una supocicion y opinion).

sietefire
Desconectado/a
se unió: 08/03/2015

Claro, no podemos jugar como un gran maestro ajedrez si no sabemos como se mueve un peon, estoy hablando de que debemos empezar por algo, aun cuando sea arcaico, y aunque este a varios años luz de estar al nivel de proceso que tenemos ahora, pero es nuestro, es libre, un dia algunos colaboradores pensaran en mejorar el hardware libre y entonces subira en potencia y rendimiento, tal como el soft, algun programador ve el codigo, lo mejora y comparte su mejora con la comunidad; ya seria un gran paso tener una compu como dices con terminal (imaginate: placa base, procesador, ram y disco duro libres), podria instalarse un trisquel sin graficas y trabajar como server pequeño, excelente idea amigo vita, sds.

Megver83
Desconectado/a
se unió: 12/21/2015

es preferible el software libre (aunque sea una consola) a un software privativo y gráfico