¿Minitube realmente debe estar en los repositorios?

El jue, 19-05-2011 a las 18:28 +0200, name at domain
escribió:
> He estado investigando un poco acerca de Minitube. Y, pues, he averiguado que
> usa el codec privativo h.264. Entonces ¿Cómo es que está admitido en los
> repositorios de Trisquel

Existe una implementación libre del h.264 que desarrolla Videolan (de
los desarrolladores de VLC).
Así como existen implementaciones libres para reproducir MP3.

Lo que estaría mal es que usen software privativo para reproducir dicho
codec.
--
Luis A. Guzmán García
¡Se Libre! -- http://fsfla.org/selibre
The Hardware Database Project-- http://www.h-node.com
Distribuciones libres de GNU/Linux -- http://ur1.ca/3e8gu
No, no me encontrarás en Facebook -- http://www.fsf.org/fb
GPG Key: EB153FAF

Sí, yo también tuve la misma inquietud sobre los formatos con patentes
de software: mp3, h.264 y el dvd por ejemplo.

No soy abogado, pero he leído y escuchado muchas platicas que ha dado
Richard Stallman sobre el tema. Probablemente ya sepas todo esto, pero
lo que sigue lo escribo para quienes tengan las mismas inquietudes que
yo tuve algún tiempo acerca de patentes. Esto es lo que yo he entendido
sobre el tema:

Gran parte del software no es libre porque no respeta las cuatro
garantías del software libre. Uno de los requerimientos indispensables
para cumplir estas garantías es que se le pueda estudiar y modificar,
para ello, es necesario disponer del código fuente, sin embargo, la
mayor parte de las compañías lo mantiene en secreto. Es por eso que no
es fácil crear remplazos perfectos para cosas como Flash o el docx. Sin
embargo, supongamos que de un día para otro, ya sea con consentimiento o
no de la compañía, se conociera el código fuente de Flash, entonces se
podría crear una implementación libre inmediatamente.

En el caso de los formatos con patentes de software como el mp3, h.264 y
dvd algo parecido ha sucedido: a través de los años, el código fuente
para crear dichos formatos ha salido a la luz publica, ya sea con
consentimiento o sin él de las compañías. Gracias a eso, se crearon
implementaciones libres, las cuales, SÍ respetan las cuatro garantías
del software libre, y por tato, SÍ son Libres.

Todo hasta aquí estaría perfecto si no fuera por algo llamado patentes
de software, las cuales afortunadamente, hasta donde yo sé, aplican en
una minoría de países y principalmente en EEUU. Sin embargo esto puede
cambiar, por lo que siempre hay que estar muy alertas en nuestros
propios países para evitar que esta amenaza no llegue a nuestros
hogares.

Las patentes de software, hasta donde yo sé, permiten a los dueños de
dichos formatos como el mp3, h.264 y dvd, demandar legalmente a quienes
usen dichos formatos en sus propias casas, sin importar sí están usando
o no implementaciones libres (es decir que respetan las 4 garantías).

Todas las compañías privativas utilizan este tipo de tácticas para
atemorizar a los usuarios con el uso de sus programas, esta fue una de
las principales razones por las que recibí de lleno al software libre.
Sin embargo el tema de las patentes sigue siendo algo por lo que no me
siento totalmente libre. Sinceramente es una tontería preocuparse por
una cosa tan irracional como las patentes, pero el caso es que hay
países como estados unidos donde si existen. En realidad podría decirse
que todo esta patentado por lo que es tonto preocuparse por todas las
patentes, hasta el doble click esta patentado, sin embargo algunas
patentes pesan más que otras, entre ellas el mp3, h.264 y dvd.

El ignorar el tema de patentes no ayudara a que desaparezcan, es por
ello que entiendo que en el disco de instalación de trisquel sea
necesario que se incluya la siguiente leyenda en el archivo LEEME.TXT:

"Esta distribución contiene programas, tales como codecs o software de
privacidad, que en algunos países pueden estar sujetos a patentes o
tener problemas legales. Las leyes sobre copyright y patentes son
diferentes en cada país. Por favor obtenga consejo legal si no está
seguro de si una restricción o patente de su país se aplica al programa
que desea utilizar."

Entiendo la necesidad de incluir dicha leyenda para reconocer que el
problema existe y es potencialmente peligroso si llegara a nuestro
países, pero francamente es atemorizarte y como ya dije, dejar de tener
miedo a las amenazas de las compañías es una de las principales razones
por las que me uní al software libre.

Desde mi punto de vista apoyar codecs libres como .ogg y el vp8 es
imperativo, tan importante como apoyar al software libre. Se que el
mensaje del LEEME.TXT no desaparecería tan solo quitando los codecs de
mp3 y dvd de trsiquel porque siempre habría otras patentes por las
cuales preocuparse como la del doble click. Creo que las personas con
las que he platicado han preferido apoyar la idea de quitar las patentes
por completo antes que apoyar las alternativas sin patentes, alegando
que las patentes son irracionales y no merecen la pena ser respetadas.
Estoy de acuerdo con su punto de vista, pero apoyar los formatos libres
en mi opinión es aun mejor.

Si leyeron hasta aquí, muchas gracias. Sí mis nociones están equivocadas
por favor ayudenme a entender. Muchas gracias.

> He estado investigando un poco acerca de Minitube. Y, pues, he averiguado que
> usa el codec privativo h.264. Entonces ¿Cómo es que está admitido en los
> repositorios de Trisquel