1984 un poco más cerca

35 respuestas [Último envío]
MishaPerez
Desconectado/a
se unió: 07/03/2016

Estimados amigos:

Llevaba un tiempo leyendo este foro e interesándome por Trisquel, pero todavía no me había decidido a inscribirme. Ahora, leyendo una noticia sobre el nuevo artilugio que ha desarrollado Amazon, y que tanto recuerda al ojo que todo lo ve de la obra de Orwell, he sentido la imperiosa necesidad de crear una cuenta para compartir esta información con el mayor número posible de personas.

http://www.xataka.com/accesorios/por-que-las-companias-tecnologicas-quieren-poner-un-altavoz-asistente-digital-en-casa-y-escuchar-todo-lo-que-hablamos

Saludos

trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

Pues por mi experiencia a la mayor parte no le va importar o directamente lo va ignorar. Puede ser un éxito comercial.

Bienvenido amigo, hay mucho trabajo por delante.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

No te extrañe, Amazon creo que es miembro de Bilderberg (gobierno mundial), o al menos Amazon ha sido invitado a algunas reuniones de Bilderberg.

Lo que peor me parece, es que toda la tecnologia que funciona contra nosotros y nos espia, pagamos nosotros los artilugios. Hay que tener jeta.

trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

Tampoco es cuestión de hacerse pajas mentales. La explicación más sencilla es que simplemente gusta Amazon & Google. Y, como ya he dicho, a la gente le importa una mierda Bilderberg, el software libre, privacidad y sus muertos al cuadrado. Y bueno, lo anterior no es por que sí, es por una ignorancia total.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

jajaja, por desgracia es asi.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Uno de los peligros reales son, la Neutralidad de la red. Si quieren ayudar a salvar la neutralidad en Europa, sigan este link:
https://www.savenetneutrality.eu/?from=banner&optout=true

Aquí hay un mensaje de George Orwell sobre nuestros derechos en Internet:
https://www.youtube.com/watch?v=c4EEa0HAqzQ

Sds

Ignacio.Agullo
Desconectado/a
se unió: 09/29/2009

name at domain, Lun 04 Xul 2016 00:06:29 CEST:

> Aquí hay un mensaje de George Orwell sobre nuestros derechos en Internet:
> https://www.youtube.com/watch?v=c4EEa0HAqzQ

¿Qué, estamos de coña, no?

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

¿Lo de la neutralidad o qué te piensas que realmente es Eric Blair? ;)

Ignacio.Agullo
Desconectado/a
se unió: 09/29/2009

name at domain, Lun 04 Xul 2016 08:19:11 CEST:

> ¿Lo de la neutralidad o qué te piensas que realmente es Eric Blair? ;)

Pues porqué falleció décadas antes de la invención de Internet.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Si, el tio del video no es George Orwell. Esta muy claro. Igual el compañero no sabia la fecha de muerte de este señor, o igual lo ha dicho en coña.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Perdón por la ignorancia, tuve que buscar en internet que significa estar de coña jajaja.
Y no, no estamos de coña!!! La Nautralidad de la red tiene que ser salvada, como explica el personaje George TORwell, porque tus derechos en la vida real no son distintos a los de Internet...

Sds

Megver83
Desconectado/a
se unió: 12/21/2015

¿Cómo es que no nos volvemos locos con todo esto? Las corporaciones hacen mierda nuestra libertad y a muchas ovejas no les importa y para peor, defienden el sistema. Esto me hace recordar el por qué Aaron Swartz se suicidó...

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Facebook, el software privativo y el sistema legal que tenemos, es una máquina para crear mediocres.

Sds

Megver83
Desconectado/a
se unió: 12/21/2015

palabras de un sabio...

MishaPerez
Desconectado/a
se unió: 07/03/2016

Certera frase. Más que asuntos de privacidad, lo que verdaderamente me preocupa es precisamente eso, la mediocridad que las redes sociales y el software, simplificado a costa de quitar el control al usuario (metáfora actual de ello serían los coches Tesla), están produciendo en la masa social que los usa sin reparar lo más mínimo en las implicaciones ideológicas que su empleo conlleva. No estoy de acuerdo con todas las ideas que propugna el movimiento de software libre, pero comparto y aplaudo el hecho de que cuestione lo que la mayor parte de la población acepta indiscriminadamente.

Ignacio.Agullo
Desconectado/a
se unió: 09/29/2009

name at domain, Mar 05 Xul 2016 23:46:57 CEST:

> ¿Cómo es que no nos volvemos locos con todo esto? Las corporaciones
> hacen mierda nuestra libertad y a muchas ovejas no les importa y
> para peor, defienden el sistema.

La culpa es nuestra. La informática nació como herramienta y se
ha ido convirtiendo en

> Esto me hace recordar el por qué Aaron Swartz se suicidó...

No, no fue por eso. Cometió infracción masiva de derechos de
autor y un fiscal ambicioso amenazó con pedir para él una pena de una
burrada de años de cárcel, ahora no recuerdo si 30 o 50.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Alij
Desconectado/a
se unió: 05/08/2012

Las paranoias anticomunistas de Orwell se quedaron cortas con la pesadilla de la NSA y los espionajes masivos de esos "democratas" de la OTAN.

juancuyo
Desconectado/a
se unió: 05/15/2013

No entiendo muy bien el ingles pero por lo que entendi, ¿los EEUU estan promoviendo una ley que les permita irrumpir en cualquier PC del mundo si lo consideran peligroso? https://www.fsf.org/blogs/community/protect-your-privacy-resist-mass-cracking-by-us-law-enforcement

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Yo personalmente creo, que hoy en dia lo hacen, gracias a los ultimos procesadores de Intel y AMD, como al UEFI. Hasta te entran en tu computadora estando esta desconectada. Como hace poco que he visto, que hackean firmware de un teclado para que registre las teclas pulsadas (instalacion de un keylogger). No veo nada que pueda impedir el espionaje.

Tambien ¿Por que la NSA obligo a compartir codigos fuente de firmwares de discos duros de los mayores fabricantes mundiales? Seguro que estos firmwares estan ya mas que comprometidos.

Lo peor de todo, es que maxima precaucion no es suficiente, y no hay buena manera de enterarte. Estas empresas tienen practicamente monopolio, no tienes eleccion y lo saben.

https://nsa.gov1.info/dni/nsa-ant-catalog/computers/index.html

Abajo del todo tienes varias categorías, elige la que quieras.
---------------------------------------------------------

http://www.bbc.co.uk/news/technology-25743074

delaforce
Desconectado/a
se unió: 05/18/2014

Vaya el espionaje offline que refieres esta basado en el tema de la emision de radiofrecuencia. Son los ordenadores y son circuiteria autoalimentada como los rfid.
La unica defensa es detectar las emisiones en todos los espectros de nuestros ordenadores, ropas , etc.¿ Porque no podria venir cualquier electrodomestico o aparato con un micro q radie la emision de lo que capte?. Es modo paranoide pero es posible.

La defensa pasa por la defensa en el espectro radioelectrico, la vida en una caja Faraday creo q debe ser tambien lastimosa.
La UEFI los micros las camaras son tecnologia que te dicen que existe en tu casa. ¿cuanta tecnologia habra q no te dicen?

Ignacio.Agullo
Desconectado/a
se unió: 09/29/2009

name at domain, Xov 07 Xul 2016 01:54:12 CEST:

> No entiendo muy bien el ingles pero por lo que entendi, ¿los EEUU
> estan promoviendo una ley que les permita irrumpir en cualquier PC
> del mundo si lo consideran peligroso?
> https://www.fsf.org/blogs/community/protect-your-privacy-resist-mass-cracking-by-us-law-enforcement

No, es mucho peor. El pasado mes de abril, el Tribunal Supremo
de Estados Unidos modificó la Ley Federal de Procedimiento Delictivo
(Federal Rules of Criminal Procedure, FRCrmP), y los cambios entrarán
en efecto el 1 de diciembre de 2016. Estos cambios permiten a un juez
emitir una orden de registro para alguien que se conecte a través de
la red sin que se sepa exactamente desde dónde. Según el análisis de
la Fundación para la Programación Libre (Free Software Foundation) eso
es catastrófico porque constituye una carta blanca para una
intromisión masiva en todos los ordenadores conectados a la red hasta
encontrar el ordenador buscado.

En respuesta a esta amenaza congresistas y senadores
estadounidenses están impulsando una propuesta de ley que prohiba la
intromisión masiva (Stopping Mass Hacking Act, S. 2952, H.R. 5321), y
lo están haciendo con urgencia con el fin de lograrlo antes del 1 de
diciembre.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

sxzuno
Desconectado/a
se unió: 04/10/2015

"¿cuanta tecnologia habra q no te dicen?"

La ACLU (American Civil Liberties Union) ha elaborado una página web con las tecnologias (conocidas) que están siendo utilizadas para vulnerar nuestros derechos.

https://www.theyarewatching.org/

minipost
Desconectado/a
se unió: 08/29/2015

Creo que la informatica es una herramienta de comunicacion i deveria ser usada como es libre no como se dice en 1984 la pesadilla de todos....

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Hay que poner Stop a la regla 41: https://noglobalwarrants.org/

Sds

Ignacio.Agullo
Desconectado/a
se unió: 09/29/2009

name at domain, Sáb 09 Xul 2016 20:49:14 CEST:

> Hay que poner Stop a la regla 41: https://noglobalwarrants.org/

No suscribo. Es una decisión que compete única y exclusivamente
al pueblo estadounidense. Decidan acertadamente sus representantes o
decidan con el culo, respeto su soberanía.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014
Ignacio.Agullo
Desconectado/a
se unió: 09/29/2009

name at domain, Sáb 09 Xul 2016 20:58:58 CEST:

> Según creo y entiendo la idea es que nadie este fuera de los
> tentáculos de EEUU.
> https://es.wikipedia.org/wiki/XKeyscore

Al alcance de los tentáculos de Estados Unidos están quienes
usan servicios proporcionados por empresas estadounidenses. Si no
usas estos servicios, no pueden controlarte. Si usas un servicio de
correo electrónico proporcionado por otro país, por ejemplo Proton
Mail que creo que está basado en Suiza, no hay forma de que sepan qué
correo intercambias... con otros usuarios de Proton Mail, claro,
porque en el momento en que envías correo a un usuario de Gmail sí que
Estados Unidos tiene forma de vigilar lo enviado.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

delaforce
Desconectado/a
se unió: 05/18/2014

No estoy de acuerdo, los cables como dijo Snowden estan pinchados en la salida del proveedor .
Igualmente en nodos intermedios por todo el planeta y los macrocables.
Fisicamente captan los datos y tienen poder de desecriptacion de ellos es cuasi infinito. La seguridad es ilusoria en mi opinion.
Si es cierto q alivia pensar q estas conectando con un servidor destino con una buena politica de privacidad pero ....

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

En mi humilde opinión, creo que aunque los cables estén pinchados, si encriptamos nuestros mensajes lo tienen mucho más complejo para rastrearnos. Ellos tendrán mucho poder, pero nuestro software les hace más complicado rastrearnos. Si pudieramos fabricar hardware libre aún les sería mucho más difícil. Lo que me fastidia es que las compañías te obligan a poner el router que ellos quieren. En mi caso tengo fibra, y necesito dos routers distintos para conectarme. Si utilizo uno con software libre hay cosas que no me funcionan..... me siento impotente. Antes con el ADSL no tenía problema, pero ahora el teléfono va por VoIP y no he encontrado routers con soft. libre que contengan esta funcionalidad.

minipost
Desconectado/a
se unió: 08/29/2015

A ver yo creo que si todos en un caso extremo nos pusiesemos a encryptar el 100% de nuestro trafico dejando las computadoras con un gasto de usario de terminal seria impossible desencryptar todo. Es mi umilde opinion. Pero siempre recuerdo lo que digo Richard sobre la educacion que debe ser libre para una sociedad libre pero en fin ...

Ignacio.Agullo
Desconectado/a
se unió: 09/29/2009

name at domain, Lun 11 Xul 2016 19:52:55 CEST:

> A ver yo creo que si todos en un caso extremo nos pusiesemos a
> encryptar el 100% de nuestro trafico dejando las computadoras con un
> gasto de usario de terminal seria impossible desencryptar todo.

No amigo, es justo al revés. El cifrado de tráfico hoy en día
ya no es pesado para las máquinas, y como muestra ahí tienes WhatsApp
que cifra no sólo en ordenador, sino en dispositivos móviles de menor
potencia. Es más, ya ni siquiera tienes que pasar por un proceso de
varios pasos para generar una dupla de claves de criptografía
asimétrica, se hace todo automáticamente sin importunarte. Ni te
enteras de que está sucediendo.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

minipost
Desconectado/a
se unió: 08/29/2015

Pero cuando salgan las maquinas de computacion cuantica sera la cryptografia obsoleta no ?¿

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Nacerán nuevos algoritmos criptográficos y así gira y gira el mundo...

Sds

minipost
Desconectado/a
se unió: 08/29/2015

Espero que se pudan hacer con las maquinas actuales ...

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Los que tienen el poder de controlar los cables submarinos, cableado de fibras ópticas, satélites, etc, tienen el poder de hacer prácticamente cualquier cosa, de escuchar y controlar casi todo.

Sds

minipost
Desconectado/a
se unió: 08/29/2015

El problema es el cifrado como siempre.
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG v1

mI0EV4vtpgEEALwUD9wxDUte4dUsbHn1+76HTAgVMm9UmTfFdeOTpiz2ib+rZha+
f13ohWn9GQjX9O3YzaXyW0zxvSrG2ikUo2EsjVkpZiccKzY3poz5lJ376Sgx+G9r
4WC7EM4jTrvBEaBijmkn2ZaMARJoE34uwKuFCDGK9ph05v+PQwI1nu/HABEBAAG0
BnBlaW5zYYi4BBMBAgAiBQJXi+2mAhsvBgsJCAcDAgYVCAIJCgsEFgIDAQIeAQIX
gAAKCRCp6k+ZyF3ISwAcA/wMX1drlNBVEoav0exOjKKcgHwuxDQEVrjyXXtv3UCl
N72RW7bgEEtQlGlmu0HVPm0LsBL6WkD92fae7VrYJHRpCO65lxKgwpsifudKLUKz
rjrwPmCl3qm6wr7Abe/6TDDJ4Fw55pI6AmMMZeUjorBtiGWjhvlkH7olKQnqCgfM
gLiNBFeL7aYBBADAfLTRiBR3uCSfFnvzEUVaXsgm9PbQm+3HQ2esK6FBIHsx8fHl
ZF1pgEZAS5ikImGXmOZ/6gqIfAKKOHy0SqmYwMCYiemPBpeRyQcdiL1CJ7QCdqCn
9cRrJdpTYKU8JgJpq8ZlMqbwRRgVM4ACmZ4DSbp49vuEfbXiLVNn9KfUGQARAQAB
iQE9BBgBAgAJBQJXi+2mAhsuAKgJEKnqT5nIXchLnSAEGQECAAYFAleL7aYACgkQ
Q7Gs0FlN/SUeBgP/RkYa3wKxgc1KZPaCn0oOvXtwbxnfCYbhpUwDeqntXV2ScoDV
g7lPp22QsPn0VIlgO1e17xca/MVQhFz75WrJ3asaBH6Z+TSZToNLBhs0XcFLqNRh
tx/I7MSfacTtd3CeFUriLgKVGJ+ZsWwE36LP/55McYbTGOmY94a/5IQPCRfLugP+
Ic3FK0H8SpoGulSS59iUEPPlOVgb6KdbOfyT9LbPbj8Al4viSgUv5vVbcYmkgRwj
RL9Zl4zUorVHmT1GGc9Skwk/qapCxEgLQQ1Gikej/C272jFBiuetBiJhsNCRO2db
Ki63wd0dE45yuCvdW2CaFxL4MursNhcekr1oP0IoJqs=
=VwUd
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----