Big Browser &Co
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Mais tu fais comme tu veux ...
Si tu lisais ce que j’avais écrit tu saurais ce que Google reçoit via le « safe browsing », à quoi sert ce service (et non « pseudo-service qui n’apporte rien du tour »), et comment le désactiver totalement ou en partie. Mais comme tu ne veux pas lire des faits qui contredisent ce que tu crois…
http://www.revoltenumerique.herbesfolles.org/2011/09/12/nettoyer-firefox-google-le-8e-passager/
Pour moi, la sécurité passe (juste un peu) avant la vie privée dans ce cas. Le risque de phishing est bien réel. Et imposer NoScript peut rendre le navigateur vraiment difficile d'accès.
Mais ça ne me satisfait pas pour autant.
Il faut que je relise les explications et démos en anglais.
Donc notamment pour les recherches, mots-clés etc, modifier les paramètres ne me semble pas excessif.
Par contre, le coup de la géolocalisation par exemple, si Firefox est paramétré pour ne pas donner le choix à Google, c'est une option inoffensive. Ceci dit, elle est aussi inutile.
Bravo et merci d'avoir retrouvé ça ! Exactement le genre de tuto que je cherchais.
Je crois que je l'avais déjà vue cette page en plus, juste je l'avais totalement oubliée. Ce qui est fort c'est que ça date bien avant les révélations de Snowden. Et publié sur une plateforme anarchiste, ça fait plaisir ... Bref je vais prendre le temps de lire ça tranquillement en espérant que c'est pas trop dépassé...
Pas de quoi.
ceci dit, certains arguments de l'article semblent accorder beaucoup de pouvoir (théorique/supposé) à Google dans ce cas précis.
Or il semble bien que c'est Firefox (et l'utilisateur) qui gère ce que Google reçoit (a priori rien de bien utilisable pour cerner l'utilisateur).
Comme le risque de phishing/clicjacking (si c'est bien le nom) est bien réel pour l'utilisateur lambda (qui ne coupe pas le JavaScript), c'est pas forcément une bonne idée de tout virer.
Mais à titre personnel, c'est effectivement inutile pour moi. Plusieurs méthodes possibles, il faudra que je teste tout ça.
Bon, je me répète un peu, mais c'est surtout pour résumer/conclure le sujet.
Non le phishing (hameçonage) ça ne m'inquiète pas trop. C'est un risque si on fait du commerce en ligne éventuellement, mais d'abord j'achète pas en ligne tant que ça et quand j'achète je vérifie bien sur quel site je suis. D'ailleurs depuis le temps que j'utilise Firefox et dérivés, je ne me souviens pas qu'il m'ait averti une seule fois pour un problème de fishing.
En fait je disais ça pour les utilisateurs pas trop calés en informatique. C'est un risque réel.
La perte en vie privée est a priori insignifiante (faudra que je relise quand même).
Et puis, comme vu plus haut, il y a plusieurs façons de désactiver tout ça.
Et l'avantage de Firefox, c'est que c'est scruté à fond. Un autre navigateur peut paradoxalement être plus risqué à l'usage.
'fin bref, je suis pas commercial chez Mozilla non plus, libre à toi de choisir en connaissance de cause.
Pour celles/ceux qui cherchent encore une alternative à Mozilla Firefox comme moi, ce que j'ai trouvé de meilleur c'est Otter-Browser, une tentative de rafaire le navigateur Opera en mode GNU GPL :
https://otter-browser.org/
"Controlled by the user, not vice versa"
C'est nettement plus abouti que Dillo. La seule chose qui m'inquiète un peu c'est leur utilisation future des APIs de Chrome pour fabriquer les extensions, et qui dit Chrome dit Google bien sûr.
Cela signifie seulement que les extensions appelleront des fonctions portant les mêmes noms pour interagir avec Chrome ou avec Otter Browser (ou avec Firefox qui pousse la même API : WebExtensions). Cela ne pose *aucun* problème et permet aux développeurs d’une extension de n’avoir pas ou peu de travail pour que leur extension fonctionne sur un autre navigateur. C’est comme GNU qui a implémenté les mêmes commandes que celles d’UNIX (un système d’exploitation privateur), avec les mêmes noms, par souci de compatibilité (par exemple, un script Shell écrit pour UNIX tourne généralement sans changement sur GNU/Linux).
Mais pourquoi tu continues à me répondre toi alors que je t'ai déjà bien expliqué que je ne lisais plus tes messages ?
Dans la vraie vie, tu obliges toujours les gens à discuter avec toi s'ils en ont pas envie ? ou alors, c'est une habitude de prof qui a l'habitude d'avoir un auditoire plus ou moins captif je sais pas.
MAIS EN TOUT CAS IL FAUT QUE TU ARRETES et que tu respectes ma volonté.
Bah moi il m'intéresse, son avis (très pertinent d'ailleurs).
Tu es d'ailleurs libre de l'ignorer.
Tout à fait. Je ne dis à personne "MAIS EN TOUT CAS IL FAUT QUE TU [ME LISES] et que tu respectes ma volonté".
Et je rappelle de nouveau le code de conduite de la communauté :
Évitez toute discrimination envers les personnes, basée sur (…) leur classe sociale.
Nous ne tolérons aucune attaque personnelle. Nous encourageons la discussion et les thèmes de discussion. Nous pouvons être en désaccord avec l'autre tout en respectant l'expression de ses idées.
https://trisquel.info/fr/wiki/lignes-directrices-de-la-communaut%C3%A9-trisquel
Remarque bien que c'est ce que je fais et que je vais continuer à faire, je pense que j'ai déjà été bien clair là-dessus non ou il faut que je le répète à chaque fois ?
Le problème c'est que n'ai pas envie de discuter avec lui comme vous l'avez compris et pour les raisons que j'ai donné plus haut. C'est bien un forum de discussion ici n'est-ce pas ? Donc on discute, mais avec qui on veut normalement. Lui continue à mettre des réponses sous mes messages, bouton "reply". Donc il veut forcer la discussion avec moi, bien que je lui ai dit ne pas être intéressé. C'est vraiment si compliqué à comprendre ?
Je vais vous donner un exemple : une fille se promène dans la rue, un type viens lui parler, elle lui répond qu'elle ne veut pas discuter, si le mec continue et insiste, ça s'appelle du harcèlement, ni plus ni moins. Du harcèlement de rue. Tout le monde comprend ça dans la vraie vie, alors qu'est-ce qu'il y a de si compliqué à comprendre si on transpose sur le forum, un FORUM DE DISCUSSION, pas une chasse-gardée ou un commissariat ou une salle de cours, capicci ? Ici personne n'est au dessus de personne, personne ne devrais s'imposer à personne. Je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre ...
Remarque bien que c'est ce que je fais
Tu lui réponds quand même.
Je comprends l'idée de harcèlement.
Mais répondre à des affirmations peut-être fausses dans le but de rétablir les faits, ce sans l'accord de l'auteur des dites affirmations, dans un forum où l'information est commune et publiquement accessible à tous, ce n'est certainement pas du harcèlement.
La répétition n'est pas le seul élément qui définit le harcèlement moral.
OK, vous êtes partis du mauvais pied, mais ce ne sont pas des attaques/insultes de la part de Magic Banana, mais des commentaires directement liés au sujet (qui peuvent profiter à d'autres).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Harc%C3%A8lement_moral
Pour l'idée d'une hiérarchie supposée dans le forum qui autoriserait une telle attitude : comme tu le dis très justement, personne n'est au dessus de personne, tout le monde peut s'exprimer de la même manière, tant que la charte est respectée.
Donc non, je ne comprends pas que tu trouves normal de vouloir lui interdire un droit de commenter tes posts. En fait je comprends pas que ça puisse t'énerver.
Ton but est d'avoir un maximum d'infos sur le sujet que tu as posé (que je trouve pour ma part intéressant), non ?
Dans ce cas, concentre-toi là-dessus. Le reste n'est que perte de temps (on a toutes et tous mieux à faire).
@compa
...Non mais tu te prend pour qui ?
C'est ploutôt toi qui donne l'impresion d'avoir besoin d'un défouloir, pour tes petit pit bobos existentiel de "navigateur", ton post est en lui même un "monologue", assez nul au passage..
Si tu est incapable de discuter avec des gens qui ont un avis ou un opinion différent du tien et sans rapidemment basculer dans l'échange "singe primate" je te conseil de grandir, et d'apprendre a vivre, ici ou ailleurs...les règle sont universel.
un minimum de savoir vivre!
c'est simple non?
et toi tu te prends pour qui ?
Je n'ai insulté personne jusqu'ici et je peux vous dire que je prends sur moi. Donc ouai j'ai du savoir vivre.
Ce n'est pas un monologue, tu racontes n'importe quoi. Je défends mon point de vue, et on peut pas dire que c'est celui qu'on entend le plus en général.
Les singes primates ne vont pas sur les forums de discussion.
En fait je sais pas ce que tu racontes.
Une défense qui consiste donc à refuser de lire les réponses expliquant, références à l’appui, pourquoi ce que tu écris est faux. Dans le monde physique, lorsque quelqu’un contredit ton « point de vue », le défends-tu en te bouchant les oreilles et en criant « lalala » ? Je crains que tu ne convaincs pas grand monde de la sorte.
Mais tu fais ce que tu veux. Je n’oblige personne à me lire. Je ne demande à personne de se taire non plus. Contrairement à toi, qui enfreints par la même le code de conduite de la communauté.
Quant aux insultes, je suis ravi d’apprendre que « petit-bourgeois » était en fait un éloge.
Hello,
Sigmund n'est pas disponible pour ce monsieur ? ( pas de majuscule à monsieur, c'est volontaire )
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios