CUPS

5 respuestas [Último envío]
Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Hola a todos,

configurando mi impresora desde CUPS (localhost:631) me he dado cuenta que en el pie de página indica lo siguiente:

"CUPS y el logo de CUPS son marcas registradas de Apple, Inc. Los derechos de copia de CUPS 2007-2014 son de Apple Inc. Todos los derechos reservados."

Me he quedado un poco anonadado al ver tal cosa. ¿Alguien podría explicar el sentido de ese texto?,¿acaso CUPS no es libre?. :O

Un saludo.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Hola,

he podido comprobar que la manzana compró el código fuente de CUPS, pero hay una cosa que no entiendo. Su creador lo publicó bajo la licencia GPL, ¿cómo pudo la manzana comprar el código y apropiárselo si la licencia GPL no lo permite?.

Según su licencia está bajo Copyright y GPL...... de verdad no lo entiendo.....

Un saludo.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Hola,
respecto a las marcas registradas, cito lo siguiente:

Las marcas registradas están asociadas con cierto software. Por ejemplo, el nombre de un programa puede ser una marca registrada, o su interfaz puede mostrar un logotipo que es una marca registrada. A menudo el uso de estas marcas será controlado de alguna manera; en particular, generalmente se les pide a los desarrolladores que eliminen las referencias a las marcas registradas del software cuando lo modifiquen.
En casos extremos, estas restricciones pueden provocar que el programa no sea libre. Es injusto que alguien pida que se elimine una marca registrada del código modificado si la marca está dispersa por todo el código fuente original. Sin embargo, siempre y cuando las condiciones prácticas sean razonables, las distribuciones de sistemas libres pueden incluir estos programas, ya sea con o sin las marcas registradas.
Del mismo modo, la distribución misma puede tener marcas registradas. No es un problema si la modificación requiere la eliminación de las marcas, siempre y cuando puedan ser eliminadas fácilmente sin perder la funcionalidad.
Sin embargo, es inaceptable el uso de marcas registradas para impedir la copia exacta y la redistribución de la distribución completa o de una parte de ella.

Para mas información puede leer:
https://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.es.html
https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.es.html
https://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html

Todos los programas publicados como Software libre deben tener un archivo Copyright y una licencia, como la GPL.
El Copyright es usado para promover la autoría, es decir, toda creación que identifica a un autor. Ese autor luego indica bajo que licencia publica su obra, puede ser libre como la GPL u otras privativas.
El Copyriht y el Copyleft es una forma de ejercer el derecho de autor, cuando lleva una licencia libre es Copyleft.

Si un programa se distribuye bajo la GPL y no tiene el código fuente disponible, deberá reclamarlo. Si no se lo entregan puede notificar una violación de la licencia GPL. Si un programa bajo la GPL no se permite su modificación es una violación a la GPL. Toda violación de la GPL puede ser tratada por el autor del programa, el que tiene el Copyrigth.

trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

No es tan complicado... el titular de los derechos de autor era de Michael Sweet (y su empresa Easy Software Products). Apple ha adquirido dichos derechos bajo su titularidad y ahora él trabaja como asalariado de Apple; lo vende porque él ha querido.

Es como cuando la FSF pide la cesión de derechos a la fundación para gestionar los derechos.

http://www.gnu.org/licenses/why-assign.es.html

Son temas legales, no soy un experto, pero ya tienes la idea básica.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Gracias a ambos por las respuestas.
A mi entender el derecho de autor y copyright son cosas distintas y, un software no debe usar copyright, se sobreentiende que la licencia GPL reserva el derecho de autor.
En todo caso se utilizaría copyleft + GPL.

Un saludo.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

No soy abogado, pero el Copyright es una forma de ejercer el derecho de autor, el Copyleft es otra forma de ejercer el derecho de autor. Son formas distitnas de ejercer el derecho de autor.

La licencia GPL y el Copyright son cosas distintas. Se debe usar ambos, el Copyright y una licencia. Con la licencia sola no es suficiente, puesto que la licencia no habla del autor, sino de permisos. Por favor lea: https://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.es.html

El Copyleft=Copyright + licencia libre.

Editado:
Vea https://www.gnu.org/copyleft/copyleft.es.html

Sds