Descomprimir archivos .rar

8 respuestas [Último envío]
anonymous

He tenido problemas con los archivos comprimidos en rar, se de un paquete 'unrar' que se encuentra en los repositorios non-free de Ubuntu, la pregunta es ¿QUÉ PAQUETE LIBRE EXISTE COMO OPCIÓN PARA PODER EXTRAER DE ARCHIVOS RAR? no me interesa comprimir ya que se que es un formato privativo y además el 7zr tiene igual o mayor radio de compresión.

Herion
Desconectado/a
se unió: 08/09/2010

En los repositorios de Trisquel hay un paquete unrar que es libre, pero, no descomprime los archivos rar versión 3, y la mayoría de los que vas a encontrar están comprimido con ésa versión (la última, si no me equivoco). Así que no hay forma de descomprimirlos de forma libre.

Yo tuve que descargarme el .deb privativo que está en los repositorios de Debian para poder descomprimir varias cosas (y encima algunas de ésas cosas eran archivos .doc xD) y ahora estoy pasando todo a formatos libres para resubirlos.

ovruni

I am a translator!

Desconectado/a
se unió: 12/04/2010

Saludos o/

Yo uso la web http://www.convertfiles.com/ para pasar un .rar a un .tar y
luego poder tenerlo en un formato que lo pueda abrir en Trisquel sin tener
que poner ningún paquete privativo al Trisquel. Luego de esto podemos
compartirlo a otros y recomendar que compartan sus archivos en otro que no
sea .rar .

> En los repositorios de Trisquel hay un paquete unrar que es libre, pero,
> no
> descomprime los archivos rar versión 3, y la mayoría de los que vas a
> encontrar están comprimido con ésa versión (la última, si no me
> equivoco). Así que no hay forma de descomprimirlos de forma libre.
>
> Yo tuve que descargarme el .deb privativo que está en los repositorios de
> Debian para poder descomprimir varias cosas (y encima algunas de ésas
> cosas
> eran archivos .doc xD) y ahora estoy pasando todo a formatos libres para
> resubirlos.
>

Bytes
--
Omar Vega
Escucha radioGNU: http://radiognu.org/
Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/
Usa el twitter libre: http://identi.ca/

Ark74

I am a member!

I am a translator!

Conectado
se unió: 07/15/2009

On Fri, 25 Feb 2011 21:41:39 -0500 (PET), "Omar Vega Ramos"
<name at domain> wrote:
> Saludos o/
>
> Yo uso la web http://www.convertfiles.com/ para pasar un .rar a un .tar
y
> luego poder tenerlo en un formato que lo pueda abrir en Trisquel sin
tener
> que poner ningún paquete privativo al Trisquel. Luego de esto podemos
> compartirlo a otros y recomendar que compartan sus archivos en otro que
no
> sea .rar .

Wow!
No sabia de esa opción, supongo que es la opción más acertada después de
evitar el uso de archivos *.rar
Gracias por el dato.

>
>> En los repositorios de Trisquel hay un paquete unrar que es libre,
pero,
>> no
>> descomprime los archivos rar versión 3, y la mayoría de los que vas a
>> encontrar están comprimido con ésa versión (la última, si no me
>> equivoco). Así que no hay forma de descomprimirlos de forma libre.
>>
>> Yo tuve que descargarme el .deb privativo que está en los repositorios
>> de
>> Debian para poder descomprimir varias cosas (y encima algunas de ésas
>> cosas
>> eran archivos .doc xD) y ahora estoy pasando todo a formatos libres
para
>> resubirlos.
>>
>
> Bytes

--
Luis A. Guzmán García
http://ark.switnet.org
¡Se Libre! -- http://fsfla.org/selibre/
The Hardware Database Project -- http://www.h-node.com

Herion
Desconectado/a
se unió: 08/09/2010

Muchas gracias. Ahora ya vuelvo a tener Trisquel libre y puedo descomprimir los infames rar's :D.

Daniel Molina
Desconectado/a
se unió: 07/04/2009

La verdad, tengo mis dudas sobre si el usar SAS en lugar de software
privativo es más aceptable moralmente. En términos de seguridad
(directamente) ganas, porque ese software no se está ejecutando en tu
máquina. Pero estás cubriendo tus necesidades con software privativo, en
una medida que desconoces, y además dependes de un servicio externo.

De todas formas, creo que deberíamos esforzarnos por seguir
"boicoteando" el uso de rar, ya sean profesores, jefes o comunidades de
descargas. Deberíamos hacer como ha hecho RMS con .doc [1], considerar
una falta de netetiqueta su uso en internet. Hay que responder con
emails y entradas de foro donde los encontremos para hacer presión o
pedir una copia que se pueda abrir libremente.

El rar es uno de los principales problemas que tenamos los usuarios de
software libre, si nos relajarnos en no usarlo, aunque tengamos las
manos limpias (no tener instalado software privativo en nuestra
máquina), no nos estamos ayudando, sino perjudicando.

Y os aseguro que me fastidia mucho que la película que quiero solo la
encuentre en .rar. :(

[1] http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

jsoriano6
Desconectado/a
se unió: 05/25/2009

Bueno es saberlo. Ya hace tiempo que no uso .rar porque para comprimir y
descomprimir archivos me habia acostumbrado a usar software libre. Pero es
el mismo tema que con los otros formatos privativos. Si te hacen falta y hay
muchos de ellos se cierran las posibilidades y abrirlas es mucho trabajo
añadido. Al final es que juegan a ganar dinero con la comodidad de la gente
y eso no me parece que sea un servicio útil añadido.

2011/2/27 Daniel Molina <name at domain>

> La verdad, tengo mis dudas sobre si el usar SAS en lugar de software
> privativo es más aceptable moralmente. En términos de seguridad
> (directamente) ganas, porque ese software no se está ejecutando en tu
> máquina. Pero estás cubriendo tus necesidades con software privativo, en
> una medida que desconoces, y además dependes de un servicio externo.
>
> De todas formas, creo que deberíamos esforzarnos por seguir
> "boicoteando" el uso de rar, ya sean profesores, jefes o comunidades de
> descargas. Deberíamos hacer como ha hecho RMS con .doc [1], considerar
> una falta de netetiqueta su uso en internet. Hay que responder con
> emails y entradas de foro donde los encontremos para hacer presión o
> pedir una copia que se pueda abrir libremente.
>
> El rar es uno de los principales problemas que tenamos los usuarios de
> software libre, si nos relajarnos en no usarlo, aunque tengamos las
> manos limpias (no tener instalado software privativo en nuestra
> máquina), no nos estamos ayudando, sino perjudicando.
>
> Y os aseguro que me fastidia mucho que la película que quiero solo la
> encuentre en .rar. :(
>
>
> [1] http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
>
>

--
J.C del Centro Asociado d'Ontinyent

Las palabras agradables no suelen ser sinceras, las palabras sinceras no
suelen ser agradables. Tao Te King

Ark74

I am a member!

I am a translator!

Conectado
se unió: 07/15/2009

On Sun, 27 Feb 2011 12:41:36 +0100, Daniel Molina <name at domain>
wrote:
> La verdad, tengo mis dudas sobre si el usar SAS en lugar de software
> privativo es más aceptable moralmente. En términos de seguridad
> (directamente) ganas, porque ese software no se está ejecutando en tu
> máquina. Pero estás cubriendo tus necesidades con software privativo, en
> una medida que desconoces, y además dependes de un servicio externo.

Desde el momento que estas manejando un formato que te
prohíbe/oculta/evita compartir o usarlo no creo que haya manera ética de
ver la situación, por eso creo que después de NO usar *.rar esta sería la
mejor opción. Mi razonamiento es el siguiente:

El usar un software como servicio (de las siglas en ingles, SaaS) ya tiene
muchas características del software privativo, esa es su naturaleza
(incluso si se usara software libre sobre el servidor que lo corra). Por
otro lado el instalar software privativo en tu maquina valida el uso del
mismo.

Es importante decir que si tienes datos muy importantes no los habrías de
compactar en un rar para después transmitirlos a otra persona, porque le
estarías mandando 3 mensajes (y los que se acumulen):
* No me importa mi privacidad, ni seguridad en mi información
* No me interesa que los puedas ver, ya que los metí en un candado y tire
la llave
* No me interesa el espacio de mi disco duro, ya que los pude haber
compactado con un mejor programa en un mejor formato :)

Bajo la convicción de no seguir usando rar, creo que el uso de
http://www.convertfiles.com/ para
el "liberar" tus documentos es la mejor opción al no tocar tu sistema.
(Claro, esa es solo mi percepción)

>
> De todas formas, creo que deberíamos esforzarnos por seguir
> "boicoteando" el uso de rar, ya sean profesores, jefes o comunidades de
> descargas. Deberíamos hacer como ha hecho RMS con .doc [1], considerar
> una falta de netetiqueta su uso en internet. Hay que responder con
> emails y entradas de foro donde los encontremos para hacer presión o
> pedir una copia que se pueda abrir libremente.

Claro!, el boicot es la mejor idea
Sin embargo aquellos que dejaron (por un sincero error) sus documentos
atrapados, lo pueden reconsiderar en una segunda oportunidad y evitar el
uso de rar.

>
> El rar es uno de los principales problemas que tenamos los usuarios de
> software libre, si nos relajarnos en no usarlo, aunque tengamos las
> manos limpias (no tener instalado software privativo en nuestra
> máquina), no nos estamos ayudando, sino perjudicando.
>
> Y os aseguro que me fastidia mucho que la película que quiero solo la
> encuentre en .rar. :(
>
>
> [1] http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

--
Luis A. Guzmán García
http://ark.switnet.org
¡Se Libre! -- http://fsfla.org/selibre/
The Hardware Database Project -- http://www.h-node.com

geekha
Desconectado/a
se unió: 01/11/2011

Amigo tu sistema estan libre como tu decidas que lo sea. Si deseas instalar paquetes privativos porque tienes alguna dependenia de archivos entonces estas agotando el trabajo del software libre. Di mejor que te envien eos archivos en comprimidos de formato libre.