GNU/Linux-libre con blobs.

7 respuestas [Último envío]
Xlash
Desconectado/a
se unió: 10/02/2012

Perdonad mi lenguaje pero, alguien me puede explicar que cojones significa esto?
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GNU-Linux-Libre-4.2
http://libuntu.net/2015/08/31/gnu-linux-libre-4-2-comienza-a-incluir-blobs-privativos/

Espero que ésta versión del kernel esté en proceso de "deblob" porque si no, realmente no lo entiendo.

Salud.

trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

Lo de Intel es una novedad MUY NEGATIVA que ya hemos hablado aquí y en el foro en inglés. Sin apenas repercusión; lo cual me sorprende.

https://trisquel.info/es/forum/la-nueva-microarquitectura-de-intel-skylake-va-requirir-un-blob-binario-en-el-m%C3%B3dulo-i915-drm

https://trisquel.info/es/forum/new-intel-graphics-will-require-non-free-firmware

Lo de AMD ya es algo que nos tiene acostumbrados dicho fabricante, por desgracia. Ahora con un driver nuevo.

Lo de Nouveau puedes leer aquí información.

http://nouveau.freedesktop.org/wiki/VideoAcceleration/

Y claro que va ser un "deblob" al kernel; de hecho ya se hace pues el kernel linux no es nuevo el tema.

Pero claro, lo de Intel, nos acorrala el tema de gráficas. Y no tiene contestación por parte de la comunidad del software libre.

Una jodienda, vamos.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Hola,
me he quejado con Intel sobre AMT. Le he escrito sanamente a Intel expresando mi crítica sobre ese sistema como plantea la FSF: https://www.fsf.org/blogs/community/active-management-technology
He recibido una respuesta donde dice:

Con el fin de ofrecerle una ayuda, por favor, háganos saber si su producto Intel está siendo utilizado para fines personales o de negocios.
Entiendo que usted tiene preguntas relacionadas con la tecnología de administración activa Intel®.
La tecnología de administración activa Intel® se ofrece para acceder remotamente a un ordenador y requiere una red privada virtual (VPN) con software de terceros que sólo el administrador de red debe tener acceso; por lo tanto, como se puede ver, el administrador de red puede tener acceso y las habilidades para manejar esta tecnología.
Se puede desactivar en la BIOS y usted tendrá que ponerse en contacto con el fabricante de la placa base o el equipo para lograrlo.
Finalmente, esta es la tecnología que se utiliza principalmente en una red privada donde de nuevo, el administrador de red debe tener acceso.

Creo que Intel y varias corporaciones de EEUU tienen un problema grave, el mismo Gobierno. ¿Porque el Software libre no ha avanzado tanto en los gobiernos de EEUU como en otros países latinoamericanos?. No conozco la situación real, pero creo que aveces las mismas empresas de ese país que les encanta el dominio a través de su Software privativo, el gobierno las alienta aún mas.

Creo que necesitamos inversores y empresas para salir de este sistema de control totalitario, de lo contrario nos veremos bastante mal en pocos años.

Reflexiono, si bien es imprescindible criticar y luchar para mantener la libertad... ¿que es mas factible, luchar en contra de las decisiones de estas empresas para lograr libertad o tratar de fabricar nuestro propio destino?. Cuando tengamos listo nuestro propio destino, nadie podrá decirnos que no podemos hacer!!!

Sds

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Si usamos un kernel 3.13 o variantes del 3 de linux-libre, me imagino que no tiene blobs. Verdad?

Sds

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Ufff.... ¿cómo veis el futuro de la comunidad si las empresas de procesadores/gráficas obligan a usar soft. privativo?.

Un saludo.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Personalmente, solo usare cualquier cosa sin blobs. Me da igual que saquen chips gráficos nuevos, seguro que en sus blobs llevan fechas de caducidad de hardware, obsolescencia programada como disminución de rendimiento con el tiempo. No quiero que mi equipo que yo he pagado, lo controle una empresa, ni que decida que hacer con el ni cuando lo tengo que tirar.

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Estoy de acuerdo contigo @vita_cell, pero llegará un momento que no existirán procesadores que se puedan usar con software libre, más que nada porque no se fabricarán y los antiguos dejarán de funcionar. A este ritmo nos veremos tan "acorralados" que no podremos hacer casi nada. Me gustaría que algún día se fundara una empresa que realizara procesadores libres, es decir, que se sepa la forma de como están hechos.

Un saludo.

vita_cell
Desconectado/a
se unió: 07/19/2015

Mi actual hardware, que son laptops completamente libres, no tienen porque dejar de funcionar(si lleva buen mantenimiento)(no creo que los procesadores de por si lleven un firmware que decide cuando deja de funcionar la unidad/se rompe, en procesadores que yo sepa esto no hay, aunque es todo posible, de ahí la importancia de que tenga abierto el código). Básicamente aquí, las grandes empresas diabolicas que fabrican hardware, te dan el mismo procesador pero modificado ligeramente para que rinda mas, pero sigue siendo el mismo, no es que hayan innovado algo. El mundo de software libre por lo visto no apoya practicas sucias de obsolescencia programada, a parte no lo veo posible ya que el código no esta oculto. De hecho puedes tener instalado Trisquel de x86 en una maquina bastante vieja, y el sistema no te va a ocupar mas de 200 y poco mb. Y si enciendes chorraditas y efectos pues serán alrededor de 300.

Yo creo que dentro de unos anios ya habrá alguna solución, para no estar con equipos de hace 10-20 anios, aunque funcionen. Es lo que me ha fastidiado, tengo PC y uno de mis laptops tienen Intel de tercera generacion i5 y del laptop es un i7, y fastidia tener procesadores tan buenos backdooreados. Además de no saber que es lo que exactamente me estan haciendo, tampoco se que es lo que me están haciendo sus BIOS/efi/uefi, ya que estos firmware de por si tienen acceso a internet, también podrían contener código de caducidad o disminución de rendimiento, todo a través de software. La solución a la que me refiero es pasarse a por ejemplo a PowerPC. No se que ha pasado con hardware de Lemote, ya que ese fabricante es autoctono, la empresa fabrica todo su propio hardware para sus propios ordenadores, y se que les ha pasado, pero ni contestan ni venden nada ya, me imagino que han quebrado, eso es muy malo para nosotros ya que ellos eran una posibilidad.

Sacar unas unidades de procesadores y de disenio libre es lo que deberían de hacer aunque lo fabrique la compania propia que los disenio. El problema esta en que la investigación es de un precio astronómico, no es como fundar una empresa de software libre. Podría imaginarme que ni nos acercaríamos si donáramos "todos y cada uno" una cantidad generosa de nuestro dinero, para la investigación. No es como donar para un software. Aquí a parte de investigación, se trata de unas herramientas y fabricas de precios astronómicos.

Es todo mi punto de vista.