Mañana tendré una ponencia sobre Redes Sociales Libres - Alguna ayuda

10 respuestas [Último envío]
anonymous

Hola que tal, como dice el titulo, mañana en el País de Perú, haré una ponencia sobre redes sociales libres, en los cuales tomaré en cuenta a: diaspora, gnusocial, mediaglobin. Pero necesito un poco más de información. Esto va enfocado al público en general y a jóvenes estudiantes de institutos y universidades. Espero puedan darme un apoyo, para que la ponencia sea la mejor posible.

trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

Un poco justo, ¿no? jeje

Echa un ojo.

https://comunicatelibremente.wordpress.com/

jorgesumle
Desconectado/a
se unió: 06/01/2016

Te ha faltado IRC.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Hola, yo también pienso hacer lo mismo, una charla libre y abierta, pero para una escuela. Lo voy hacer dentro de un mes debido al trabajo que tengo en el momento. Adjunto este link https://cloud.openmailbox.org/index.php/s/kZiCME03yo3pVXT que te puede ayudar mucho, la tabla de las redes sociales que puedes distribuir a tu público antes de comenzar la chala. Es una simple carilla que resume muy bien cada punto importante.

Pienso hablar de:

-Redes sociales
-Definición. ¿Cómo se crea una red social en la vida humana? Padre->Hijo->Compañeros escuela->Centro educativo, etc...
-Efecto de las redes sociales en las relaciones humanas. ¿En qué nos ayuda una red social? ¿Cómo nos ayuda?
-Morfología de las redes sociales
-Definición de servicio (Nube = Computador prestado por alguien)
-Breve definición sobre arquitectura de las redes (centralizadas, descentralizadas y distribuidas).
Las redes sociales centralizadas
-Los peligros de las redes sociales centralizadas. Mostrar ejemplos de internet.
-Los abusos del software que no puede controlar el usuario (Software privativo)
-¿Cuál es la diferencia principal entre una red centralizada y descentralizada? Algo así: https://goblinrefuge.com/mediagoblin/u/dcapeletti/m/si-usas-facebook-no-mires-este-video/
- Redes sociales libres
-¿Qué es una red social libre y descentralizada? Una corta definición de software libre.
-¿En qué nos beneficia como seres humanos la descentralización y el software libre?
-¿Por qué nacieron las redes sociales libres? La necesidad de la privacidad y la libertad humana.
-Tipos de plataformas para redes sociales libres.
-Diaspora, GNUSocial, Movim. Características básicas de cada uno de ellos.
-¿Cómo se desarrollan las redes sociales libres? ¿Quién está detrás de las mismas?
-¿Cómo podemos colaborar y participar en el desarrollo para aprender mas?

Yo puntualmente no hablaría mucho de mensajería instantánea ya que es poner otros programas y confundir mas la cosa, la charla se vuelve mas larga. O sino hacerlo a lo último:

-Mensajería instantánea (MI)
- La importancia de la descentralización y el cifrado. ¿Por qué es importante la descentralización y el cifrado en las comunicaciones?
- Tipos de programas / Protocolos
-XMPP: Desde tu cuenta en Diaspora o Movim por ejemplo.
-Clientes: Conversations, etc.
-Mensajería instantánea distribuida sin servidores intermedios, tox y otros.
-Actor: Similar a XMPP, pero muy buenos clientes multiplataformas.

Es importante que puedas encontrar una manera sencilla para hacer llegar el mensaje que tu deseas al público objetivo. Esta manera tiene que ver con aspectos comunicativos, cómo vos te expresas, cómo te dirigís. Es importante que mas allá de que tengas buen contenido, puedas entregar el mensaje que tu quieres al público objetivo. Trabaja duro en esto y tu público te podrá seguir y mas gente estará de nuestro lado.

Heckyel (no verificado)

Hola, muchas gracias a todos, en estos momentos estoy redactado una presentación de diaspositivas, adicionando vuestra información.

Una consulta más, ustedes creen conveniente de que se pueda incluir el Humhub (software para crear su propìa red social) al final de la sesión ponencial.

dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

No conozco Humhub, pero si conozco Diaspora.
Diaspora es federado, una característica muy interesante. Humhub no lo se.

Sds

Megver83
Desconectado/a
se unió: 12/21/2015

Deberias hablar de XMPP como MCM (chateo y grupos) y para reemplazar a Whatsapp, Kontalk
kontalk.org
kontalk.net
Prefiero kontalk a Telegram, porque telegram se conecta a un servidor no libre y centralizado.
La desventaja de kontalk es que no se puede hacer grupos ni enviar videos. Y esta solo para android

juan santiago
Desconectado/a
se unió: 03/05/2015

Un poco de spich por si quires usar algo, es un borrador con problemas
de formato, se han perdido espacios entre palabras al copiar pegar pero
puede valerte.

Este documento ha ido corrigeinose y creciendo a lo largo del tiempo y
aún le falta, autoría original de http://juanruetter.piesnegros.org/ y
es de dominio publico, se agradecen retoques y reutilizaciones en pro
del bien común.

Colectivos sociales y redes libres.

Empresas como Facebook, Twitter o Google nos hacen creer que nos regalan
servicios cuando en realidad nos convierten en su materia prima y su
mercancía. Usando sus servicios sólo les hacemos el caldo gordo, ponemos
más dinero en sus cuentas bancarias y, peor todavía, ponemos nuestras
comunicaciones en sus manos. Es decir: nos hacemos dependientes.

Una de las formas más conocidas de liberar tecnología informática es el
software libre con su vertiente más conocida: GNU/Linux. Pero eso no es
todo. Muchos de quienes pensamos que las tecnologías no deben ser
herramientas del capitalismo, que pueden ser herramientas de lucha
contra éste, que pueden servir para mejorar las condiciones de vida del
ser humano, somos conscientes que antes de esto, toda tecnología es útil
así como todo conocimiento, deben ser liberados, es decir, no estar bajo
el control de la oligarquía. Deben estar bajo control popular.

Entonces, no nos contentamos con que en nuestras computadoras sólo haya
software libre, también estamos creando un mundo libre en internet. Una
parte de esta internet libre son las redes sociales libres.

Para que una red social sea considerada una red libre le pedimos los
siguientes requisitos:

1 Estar realizada con software libre, es decir, compartir el código.
Esto no es un capricho. El software libre es la única manera de
construcción ydesarrollo social de las tecnologías digitales, al
contrario que elsoftware privativo, que es una herramienta del
capitalismo para apropiarse del conocimiento y las herramientas que éste
puedegenerar. Ésta es la principal razón por la que un colectivo socialo
político debe usar exclusivamente software libre.
Es muy importante noconfundir software libre (Free Software) con código
abierto (OpenSource). La cualidad de código abierto no garantiza las
principales libertades de software libre ya que sólo significa que el
códigofuente puede verse y entenderse. Pero esto no implica que pueda
estarbajo todo tipo de licencias restrictivas. El movimiento Open
Sourcees una alternativa falsa ante el software privativo creado por
lascorporaciones con la intención de confundir distraer y absorber
lafuerza que están tomado los movimientos por el software libre desdela
década de los 80.

2 No espiar asus usuarios, no vender datos de sus usuarios.

3 No censurar.

Los puntos 2 y 3 enlas redes libres están sostenidos por el punto 4 y
las redes deconfianza.

4 Ser una reddistribuida y federada.

Es decir, es decir,no estar en un solo servidor y dominio, sino permitir
que distintosindividuos o colectivos instalen en sus servidores sus
propios nodosde estas red, pero que los usuarios de estos nodos puedan
interactuarcomo si de una sola red se tratara. De esta manera nadie
posee lainformación de todos los usuarios, nadie posee los archivos de
todoslos usuarios y… puede caer un nodo, o pueden caer muchos nodos,pero
nunca toda la red.
Una red social paraser considerada totalmente libre en realidad no ha de
ser más que unprotocolo, por el cual podamos conectarnos a nuestra
manera, es decirdesde diferentes clientes web, desde escritorio pc o
desde escritoriomóvil.

5 Estarconstruida, sostenida y administrada de manera social-comunitaria
y horizontal.

Los argumentossobre utilidad para promocionar las redes privativas y
despreciar las libres.

Más allá de lodudoso que resulta un análisis puramente utilitario,
cuando depolítica se trata en la visión utilitaria, hay varios
erroresargumentativos.

Primero:

Se dice que lalibertad no es criterio suficiente para la elección de
software yque a ello se le une un criterio de utilidad funcional.
Estosignifica que la libertad en el software es un requisito a
cumplirpor los beneficios que conlleva. Entonces, ello implica que
lalibertad del software queda en segundo plano ante la funcionalidaddel
mismo.

Esta visión sepuede resumir en lo siguiente.
1. Funcional-libre = aceptado
2. NoFuncional-libre = no aceptado
3. Funcional-nolibre = aceptado
4. No funcional-nolibre = no aceptado.

De este argumento sedesprende que es la funcionalidad lo que se persigue
y es el valormás importante y no la libertad, que queda como un valor
añadido.

Para movimientos y para individuos que pretenden cambios sociales y
políticos en favorde la justicia y la libertad, este criterio debería
ser algo diferente.

De esta forma, ya desde la manera de trabajar por los cambios sociales
que promulgamosestaremos construyendo una mejor sociedad. De lo
contrario estaremosimprimiendo en papel no reciclado ni reciclable y con
tintacontaminante panfletos para salvar los bosques.

1. Funcional-libre = usable y promocionable. Y contribuir en todo lo
posible: el solo uso,reporte de errores y aporte de ideas ya es una
buena contribución.La promoción, aportes al desarrollo y aportes
económicos son otrasmaneras.

2. NoFuncional-libre = descartado y si resulta interesante y hay
capacidadpara eso contribuir a su desarrollo para que sesea funcional.

3. Funcional-nolibre = descartado

4. No funcional-nolibre = descartado

Segundo:

Popularidad.Coincido en el punto de que una red social genérica debe ser
popularsi se quiere tener algún impacto. Pero el error está en suponer
quela popularidad nace de alguna forma mediante generación espontáneao
similar. Si bien Facebook tiene una cantidad exorbitante deusuarios, la
cantidad de usuarios es algo proporcionado por el uso y la promoción que
los mismos hagan de la red que utilizan, y degrandes campañas
mercadotécnicas. Es algo ilógico creer que lapopularidad nace sin usar
la red y recomendarla, ya que hace falta uneslabón en la cadena causal:
el uso y después la recomendación aotros para que prueben dicho
software. De hecho, bajo está lógica,no se habría utilizado a Facebook
en sus orígenes, pues no habríacumplido con los criterios de
funcionalidad.

¿Cómo se esperaque una red social libre crezca en torno a usuarios, si
aquellos quebregan por el tipo de sociedad que estas redes representan
lasignoran como si no existiesen o las menosprecian? Está claro que
seforma una especie de círculo vicioso que debemos romper.

Hay otro argumentoadicional a éste y es lo que subyace a utilizar una
«red social».Me refiero a la capacidad de llegar a la mayor cantidad de
personasposible. Por tanto, discriminar una red social aduciendo que es
pocopopular es un contrasentido evidente ya que por lógica el
contenidollegará a más de un usuario. De lo contrario no sería red
social.En otras palabras, se inhibe la posibilidad de llegar a cierto
público que, además, en el caso de las redes sociales libres, esafín y
con certeza se puede decir que está interesado en el pensamiento y las
acciones de nuestros colectivos.
Por otro lado, enlas redes libres la circulación de contenidos no está
alterada con algoritmo alguno. Al contrario que Facebook donde la
prioridad de los contenidos está alterada según los intereses de la
corporación.

En resumen.

Queremos destacarque no proponemos en ningún caso que en estos momentos
los colectivos sólo usen redes libres, sino que con publicidad pasivadel
tipo «compartir en» o «síguenos en», con un activo y prioritario uso de
las redes libres y haciendo proselitismo en sufavor, demostremos que
sabemos ser tan libres y constructivos como las ociedad que proponemos y
hagamos un correcto uso de las tecnologías para que no se vuelvan en
nuestra contra.
No fortalezcamosherramientas que nos censuran, que nos controlan, que
sirven alcapital para apropiase del conocimiento y de nuestras
comunicaciones.

Las redes libres sonmucho menos susceptibles a la censura, trasfieren
conocimiento y nos hacen dueños de nuestras comunicaciones.

Estas son soloalgunas de las redes libres.
Diaspora: https://diasporafoundation.org/
http://eligepod.piesnegros.org/

GNU Social: http://gnu.io/social/

Pump.io: http://pump.io/

Friendica: http://friendica.com/

Redmatrix: https://redmatrix.me/&JS=1

El 2016-09-20 04:53, name at domain escribió:
> Hola que tal, como dice el titulo, mañana en el País de Perú, haré una
> ponencia sobre redes sociales libres, en los cuales tomaré en cuenta
> a: diaspora, gnusocial, mediaglobin. Pero necesito un poco más de
> información. Esto va enfocado al público en general y a jóvenes
> estudiantes de institutos y universidades. Espero puedan darme un
> apoyo, para que la ponencia sea la mejor posible.

Heckyel (no verificado)

Hola reitero muchas gracias a todos, por vuestras sugerencias, el evento ya ha finalizado hace unas horas, aproximadamente a las 21 horas de este día 20/09/2016. He tratado de dar la mejor explicación posible, a sido todo un éxito.

Habrá un segundo evento sobre este tema de Software Libre, Redes sociales Libres y sobre los peligros a lo que están expuestos los usuarios de redes sociales privativas y de software privativo, el día 2 de octubre de 2016, exactamente en Tumbes - Perú.

Adjunto la presentación de diapositivas, para saber si puede ser perfeccionado. Saludos cordiales.

AdjuntoTamaño
redes_sociales.odp 1002.72 KB
dcapeletti
Desconectado/a
se unió: 04/03/2014

Hola,
veo que ha tomando partes de lo que le había pasado, me alegra que lo haya echo.
Le deseo éxitos para que pueda lanzar otras charlas, yo estoy armando la mía, pronto la compartiré por aquí.

Sds

Lightmoon

I am a member!

Desconectado/a
se unió: 12/16/2013

Hola.

Me alegra saber que todo fue genial. Te deseo lo mejor para la siguiente ponencia.

:) :D

Saludos.