Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia

9 respuestas [Último envío]
jorgesumle
Desconectado/a
se unió: 06/01/2016

Hace poco descubrí que Menéame contiene código de rastreo oculto que contradice la licencia libre AGPLv3. Más detalles en el artículo «Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia». Mi deseo es que dejen de engañar a la gente haciéndole pensar que su código es libre, que cambien la licencia para no engañar a nadie o que liberen el código. Se os ocurre formas de acción a parte de la difusión del problema y el boicot, no estoy segura de si se pueden realizar acciones legales por engañar como hacen.

ADFENO
Desconectado/a
se unió: 12/31/2012

2018-05-24T15:26:51+0200 name at domain wrote:
> Hace poco descubrí que Menéame contiene código de rastreo oculto que
> contradice la licencia libre AGPLv3. Más detalles en el artículo
> «Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su
> licencia». Mi deseo es que dejen de engañar a la gente haciéndole
> pensar que su código es libre, que cambien la licencia para no engañar
> a nadie o que liberen el código. Se os ocurre formas de acción a parte
> de la difusión del problema y el boicot, no estoy segura de si se
> pueden realizar acciones legales por engañar como hacen.
>

A quem usa listas de discussão ao invés do forum, o texto "artículo
«Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia»"
tem a seguinte ligação:
https://freakspot.net/men%c3%a9ame-c%c3%b3digo-de-rastreo-oculto/.

--
- Formas de contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Ativista do /software/ livre (não confundir com gratuito). Avaliador
da liberdade de /software/ e de /sites/.
- Arquivos que aceito: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos
- Contribuições à sociedade:
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contributions
- Gosta do meu trabalho? Contrate-me ou doe algo para mim!
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte
- Use comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
permanece independente do fornecedor. #DeleteWhatsApp. Use #XMPP
(https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt), #DeleteFacebook
#DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use #ActivityPub via
#Mastodon (https://joinmastodon.org/).
- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
https://www.defectivebydesign.org/

ADFENO
Desconectado/a
se unió: 12/31/2012

2018-05-24T15:26:51+0200 name at domain wrote:
> Hace poco descubrí que Menéame contiene código de rastreo oculto que
> contradice la licencia libre AGPLv3. Más detalles en el artículo
> «Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su
> licencia». Mi deseo es que dejen de engañar a la gente haciéndole
> pensar que su código es libre, que cambien la licencia para no engañar
> a nadie o que liberen el código. Se os ocurre formas de acción a parte
> de la difusión del problema y el boicot, no estoy segura de si se
> pueden realizar acciones legales por engañar como hacen.
>

Agora respondendo ao assunto em si.

Creio ser prudente saber todos os donos/proprietários envolvidos, tanto
do trabalho em questão, quanto de suas dependências, caso dois ou mais
destes estejam sob AGPL ou GPL, entrar em contato com os respectivos
descrevendo o problema e tentando provar que realmente existe uma
violação da licença[1].

Além disso, notei pela história de Menéame que tinha a participação de
Ricardo Galli e se este foi esperto e não transferiu seu /copyright/ a
uma organização com fins lucrativos, então o nome dele ainda tem valor
na proteção do projeto sob a AGPL. O que quero dizer é que: se no
período em que Ricardo Galli participou o projeto já estava sob AGPL e
não apresentava tal problema, então vais ter que convencer Ricardo a
agir de modo a agir a favor da comunidade em tal violação (não no
sentido de abrir processos judiciais, mas sim de que o projeto entre em
conformidade de forma amigável).

Esta tática de não litigação e de contato amigável primeiro é uma das
bases para os princípios de reforço à GPL (ou ao /copyleft/) orientado à
comunidade (do inglês: /principles of community-oriented GPL/copyleft
enforcement/).

Além disso, a Software Freedom Conservancy talvez possa ajudar aqui, mas
até onde sei apenas Ricardo Galli ou outro dono/proprietário afetado
podem escolher usar da ajuda de tal organização. Por "outro
dono/proprietário afetado" também me refiro àqueles que possuem projetos
sob GPL ou AGPL e que são dependências do Menéame.

Espero ter ajudado.

[1] http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html . Esta página também
menciona a AGPL.

jorgesumle
Desconectado/a
se unió: 06/01/2016

Le he enviado un mensaje a Ricardo Galli, gracias por la sugerencia.

ADFENO
Desconectado/a
se unió: 12/31/2012

2018-05-25T02:58:50+0200 name at domain wrote:
> Le he enviado un mensaje a Ricardo Galli, gracias por la sugerencia.

De nada! :D

Majin Buu
Desconectado/a
se unió: 11/05/2016

Si ellos son los titulares del software, entonces pueden hacerlo. La licencia aplica solamente a los usuarios. De todos modos, eso no quita el hecho de que Menéame espíe a sus usuarios mediante Google Analytics, cuando pueden usar Piwik. Además, se requiere ejecutar JavaScript privativo, que no respeta la libertad de los visitantes.

happy_gnu
Desconectado/a
se unió: 08/06/2017

Muy bien contestado. Creo que nuestro compañero tiene confusion porque supone que la licencia AGPL o GPL o la que sea afecta a los titulares del código, cosa que es errónea.

Una licencia, privativa o libre, es básicamente un “Permiso de uso” que da el dueño del código a los demás.

Pero siendo él dueño del código, obviamente no esta sujeto al permiso de uso que da a los demás, él puede usarlo para lo que él quiera y como le plasca.

Ejemplos de esto son Visual Studio Code o Android SDK.

Que si bien tienen un repositorio donde se publica el código fuente, los binarios distribuidos por las compañías Microsoft y Google respectivamente, son binarios con licencia proprietaria, ellos podrían publicar el código con licencia GPL y el binario con licencia proprietaria ya que ellos son los dueños y pueden hacer lo que les parezca.

Por esto tienen razón en su defensa y la crítica es incorrecta, esto no sería el caso si otra persona estuviera haciendo uso del código.

Aun me parece relevante aclarar que en caso de problemas con la licencia es el dueño del código o del copyright o derechos de autor, el único que cuenta con capacidad jurídica para exigir que se de cumplimiento a la licencia.

Así que a menos que meneame este dispuesto a presentar una demanda en contra de sí mismo(cosa que es broma y obviamente no procede), toda reclamación es inútil.

trinux
Desconectado/a
se unió: 10/03/2009

No acabo de entender tu queja, sinceramente. Hay un software libre basado bajo licencia AGPL. Lo usa menéame que, añade, Google Analytics ¿y lo consideras una modificación del código?

Como te dice el "simpático" por esa regla de tres la propia bbdd de menéame es un modificación privativa del código...

En fin, no te sigo.

jorgesumle
Desconectado/a
se unió: 06/01/2016

Una modificación de código, según define la licencia AGPL:

To "modify" a work means to copy from or adapt all or part of the work in a fashion requiring copyright permission, other than the making of an exact copy. The resulting work is called a "modified version" of the earlier work or a work "based on" the earlier work.

Las bases de datos si son software libre no suponen ningún problema, ya que los datos guardados no son código fuente según define la licencia:

The "source code" for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. "Object code" means any non-source form of a work.

ADFENO
Desconectado/a
se unió: 12/31/2012

2018-05-26T10:10:57+0200 name at domain wrote:
> No acabo de entender tu queja, sinceramente. Hay un software libre
> basado bajo licencia AGPL. Lo usa menéame que, añade, Google Analytics
> ¿y lo consideras una modificación del código?
>
> Como te dice el "simpático" por esa regla de tres la propia bbdd de
> menéame es un modificación privativa del código...
>
> En fin, no te sigo.

Até onde entendo, é sim uma modificação do trabalho original, uma vez
que a interação entre o "Servidor Menéame" (um trabalho complexo que usa
de interpretadores [e talvez compiladores], para cumprir um objetivo) +
"Google Analytics" usa de um módulo (Google Analytics, neste caso) para
extender o servidor de Menéame (para mais informações, veja
[1][2][3][4]).

"Servidor Menéame" usa interpretadores de várias linguagens (PHP, shell
script, Python, Perl). Em muitos casos a licença dos interpretadores
*não interfere* na da obra (uma vez que esta é apenas considerada como
um "dado" para o interpretador, e assim não precisa seguir a mesma
licença deste sob as leis de /copyright/). Assim, posso publicar um
shell script sob licença Expat de forma com que ele seja usado no GNU
Bash (este está sob GPL-3.0-or-later). Porém, se meu script usa de
outras coisas além dos *comandos* internos do GNU Bash (veja `type
[comando]') ou se eu usar de outro script dentro do meu, então tenho que
respeitar a licença destes extras. Exemplos de extras: `diff "[arquivo
1]" "[arquivo 2]"', `. "[script extra]"' ou `source "[script extra]"'.

Existem ainda casos onde se escolhe usar de um interpretador que na
verdade já possui um conjunto de adicionais ou programas extras
carregados, e até onde entendo, segundo [1], caso decidas usar destes
extras deve-se respeitar a licença deles. Por exemplo, alguns
interpretadores de Perl e de Java possuem módulos e/ou classes que não
fazem parte da especificação de tais linguagens.

[1] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#IfInterpreterIsGPL

[2] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#InterpreterIncompat

[3] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#UnreleasedMods

[4] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#UnreleasedModsAGPL

--
- Formas de contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Ativista do /software/ livre (não confundir com gratuito). Avaliador
da liberdade de /software/ e de /sites/.
- Arquivos que aceito: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos
- Contribuições à sociedade:
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contributions
- Gosta do meu trabalho? Contrate-me ou doe algo para mim!
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte
- Use comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
permanece independente do fornecedor. #DeleteWhatsApp. Use #XMPP
(https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt), #DeleteFacebook
#DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use #ActivityPub via
#Mastodon (https://joinmastodon.org/).
- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
https://www.defectivebydesign.org/