Parece que GNU va a necesitar otro núcleo y muy pronto...
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Microsoft se une a la Linux Fundation: http://www.muylinux.com/2016/11/16/microsoft-linux-foundation
Sds
Un comentario que añadir:
1-Miendo me da una empresa de software que ni siquiera sabe diferenciar un sistema operativo de un componente para "un" sistema operativo (en este caso Linux). (Chapuceros y retrasados mentales).
2-Como ya dijeron, de Microsoft no se puede fiar, y se sabe de ello desde la existencia de esta empresa. No quieren mostrar la otra cara de la moneda, evidentemente prefieren mostrar lo bueno y bonito de lo que quieren hacer. En realidad solo lo hacen por algunos intereses que no quieren decirlos.
I am a member!
Me uno a tus ideas.
Además añado que ahora más que nunca es necesario una concienciación universal de lo que está pasando con la tecnología, los medios vendidos por "los otros" están "lavando el cerebro" a todo el mundo.
La tecnología no es algo necesario para vivir, sino una herramienta universal para ayudar al ser humano, pero se está volviendo todo lo contrario por la falta de conciencia social. Existen muchas personas ignorantes, otras que no lo quieren ver y otras que les da igual.
Esperemos que el núcleo Hurd pueda ser acabado por fin y seamos más libres.
En una conferencia RMS comentó que el Hardware libre sólo es cuestión de tiempo, me alegró mucho oir eso.
Saludos.
Ayyyyy el pobre Hurd, si creo que aun ni tiene soporte para 64bits, en tiempos donde a 32bits se esta dando el porton ya.
Hurd esta muy verde, pero la ideologia y caracteristicas, dicen que es un software mas potente y mejor diseñado que Linux. (eso se dice).
Pasar a Hurd en caso extremo no creo que haga falta, siempre tendremos Linux-Libre, el problema sera que el deblob sera mas complicado, ademas no se si se quitara todo el software libre producido por Microsoft que se haya integrado en el nucleo o en el sistema operativo (segun ellos llamado "Linux"). Por que daros cuen, que seria como un emulador de consola, el emulador en si es software libre, pero se destina para ejecutar software no libre (ROMS). Quiero decir, que si, Microsoft puede colaborar hacer software libre, pero seguramente ese software sera destinado para ejecutar sus mierda programas privativos. Y digo eso porque odio todo el software de Microsoft, y por ser privativo es la ultima razon del porque, mas bien porque todo su software es de pesima calidad, con funciones absurdas que no puedes apagar, poco personalizable (todo lo que diseñen te lo tienes que tragar tal cual, te lo meten con calzador siempre), Visual Studio pordria llegar a ser una herramienta potentisima, si no fuese de Microsoft, pero no, crean algo y lo estropean. Software de Microsoft suele ser un tragarecursos, claro, interesa que te cambies de computadora rapidamente, asi poder vender mas licencias de Windows. Versionismos: esas cosas absurdas, que odio a muerte, sacan Windows 10 y se ovidan de anteriores, muchas cosas solo ya hacen para su ultimo sistema operativo, obligando a usuarios (ya atados por los huevos que no tienen escapatoria) pasar a las ultimas versiones de todo el software. Es por esas razones por las que uso solo Arch o Parabola. No hay versionismos.
El daño que hace Microsoft, es imponiendo su software, sobretodo sus frameworks y IDEs, cuando se forma a un desarrollador y se le forma con herramientas de Microsoft, basicamente ese desarrollador estara atado por los huevos, basicamente formara parte de propiedades de Microsoft. Sin embargo no pasara lo mismo con el desarrollador formado con Qt, C, C++, Java, Python...
FSF deberia hacer propaganda, ganar colaboradores para Hurd, y impulsar el desarrollo de Hurd.
Microsoft quiere estar en el mundo Open Source porque quiere imponer sus productos privativos...
En una feria de FLISOL microsoft quería mostrar como podrías correr con software libre, los programas privativos de ellos. Se creen que somos idiotas...No seamos ingenuos...
El problema esta en eso, que hara un par de programillas, y el resultado sera que tendras esos programillas libres ejecutando monton de software privativo de Microsoft.
Microsoft fue enemiga de la programación libre, pero ahora es amiga.
Hace tiempo que Microsoft viene colaborando con GNU/Linux y pagando dinero, por ejemplo a SuSE. Y lo hace por motivos claros: la plataforma Microsoft Azure usa GNU/Linux.
Siempre habrá quien recuerde las sucias tácticas de Microsoft en el pasado, y en verdad fueron sucias puesto que los tribunales condenaron a la empresa a pasar la tira de años bajo tutela judicial, pero en el presente Microsoft colabora con GNU/Linux.
Y esto es así no porque Microsoft se haya enamorado de GNU/Linux, sino porque GNU/Linux se ha mantenido como plataforma líder para servicios en red, hasta el punto de que incluso un competidor como Microsoft ha visto que hacía mejor negocio convirtiéndose en colaborador.
GNU/Linux ha triunfado como plataforma de servicios de red, igual que triunfó como plataforma para supercomputadores, y noticias como ésta son la prueba. Celebrémoslo.
Cuidao, Microsoft dice: "Microsoft loves Linux", entonces solo usan Linux, nada de procedencia de GNU. O igual son tan chapuceros que ni saben diferenciar entre sistema operativo y nucleo de un sistema operativo.
Siempre te he seguido, por inteligencia, conocimientos y claridad de ideas.
Sin tener yo tus cualidades, creo que Microsoft está dispuesta a perder una batalla para ganar una guerra. Es una opinión, el tiempo lo dirá.
Ojalá tengas razón.
Salut!
Affffhhh!! por favor, mientras Linux sea software libre, tendremos Linux-libre. Si logran (lo cual dudo mucho) "matar" Linux o el hecho de que sea software libre, Linux-libre puede independizarse y ser el nuevo Linux.
Microsoft fue enemiga de la programación libre, pero ahora es amiga.
Confío más en un sandwich de palta que en Microsoft, creo que es una tremenda mentira con un fin Microsoftero.
En una conferencia RMS comentó que el Hardware libre sólo es cuestión de tiempo, me alegró mucho oir eso.
Evidente. Hasta la Raspberry pi tiene forks (como la Banana pi, que me prestaron). Sé que esta SBC no es muy avalada por la libertad, pero la Banana pi al menos usa U-boot y un procesador ARMv7 (la voy a probar con Parabola). Creo que si seguimos como estamos, en menos de 10 años tendríamos un PC hardware libre, con todos o la mayoría de sus componentes (si no están patentados).
De todas formas, si Linux se va a la mi**da y sus derivados, existe el kernel de BSD como solución alternativa a Hurd.
Mi comentario, que podéis ver en mi Blog, se resume en que GNU/Linux tiene copado el mercado de servidores y Redmond quiere su trozo de esa tarta, de ahí sus movimientos con Azure y SQL Ser ver.
En cuanto la Fundación Linux no le sirva a sus intereses la dejara tirada y probablemente hecha unos zorros
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios