Sobre el kernel libre "principal"
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Buenas,me gustaria que me dieran su punto de vista sobre el kernel linux "normal" no linux-libre.
Hubo una revuelta hace ya tiempo sobre la posibilidad de que la NSA hubiese incluido una puerta trasera en el núcleo mediante alguno de esos elementos privativos metidos con calzador en el código. Evidentemente distros como trisquel o cualquier distribución que use linux-libre edtá exenta de duda pero ¿Que pasa con todas las demás? Precisamente una de las mejores cosas de GNU/linux es el control de un sistema que no te espia.
Al ser código cerrado no se puedr confirmar ni el sí ni el no, pero, ¿Vosotros que opinan?
Es de tontos confiar en el software privativo, cualquiera que sea...
Sds
Una vez se generó una polémica sobre Ubuntu porque se decía que su entorno Unity le daba registros de las búsquedas online de los usuarios a Amazon. Que el sistema operativo sea libre es una cosa, pero que el software que incluya sea libre también es otra cosa.
"Es de tontos confiar en el software privativo"
debería aparecer en la portada de la página de Trisquel jajaja
La verdad es que sí, tenéis toda la razón del mundo, pero es una faena que se incluya software privativo en el kernel, por que al fin y al cabo Ubuntu es sólo una distribución más, pero el kernel es común para todos a no ser que se use debian o alguna distro de la lista de distribuciones 100% libres.
Yo actualmente tengo que usar distros no libres por narices, en mi torre tengo una nvidia que sin el driver privativo va muy mal y ni puedo jugar y en el portátil que tengo para clase, como si fuesen mis libros apuntes etc... sin el firmware privativo el wifi no funciona.
Amigo Snake, recuerdo muy bien la situación que Torvalds tuvo que vivir, yo estoy seguro que la Respuesta de Linus fué algo así como; "Muchachos no es necesario instalar ninguna puerta trasera en el Kernel porque el mismo está plagado de blobs binarios que no se conoce el código y por lo tanto uds pueden divertirse espiando a la gente todo lo que quieran. Cuando salió de la reunión con los "Men in Black" Torvalds fué consultado sobre si la reunión se trataba de las puertas traseras en el kernel y Linus muy inteligentemente contestó que no con la voz y asintió con la cabeza. También te puedo decir cuál es actualmente el software que permite la invasión a la privacidad más grande de todas es ese demonio llamado Flash Player, el FBI confesó que hace un tiempo pudo atrapar a unos delincuentes que traficaban pornografía infantil mediante un truco muy ingenioso. Los traficantes usaban la red TOR para no ser descubiertos, pero he aquí que los del FBI mandaron unos vídeos engañosos para que instalaran un complemento de flash en el navegador de TBB, una vez hecho esto pudieron identificar las ips de los traficantes y arrestarlos. Ahora bien un acto de bondad como aparenta ser esto que comenté puede usarse para la censura y persecución de personas en todo el mundo que no estén a favor de lo que sea que se quiera imponer. Por eso es tan importante el uso del software libre porque permite tener libertad, y cuidado que no es que esté encubriendo a los malhechores, pero existen otras herramientas que están establecidas y permiten atrapar a los delincuentes.
Anoche casualmente miré un documental llamado Zero Days que da cuenta de cómo la CIA , el FBI, la NSA y el MOSSAD sabotearon las plantas nucleares de Irán creando un malaware llamado Stuxnet, pero lo más escalofriante es cuando se declara que ellos tienen la capacidad de dejar a un país entero sin agua, luz y ni que hablar internet, mediante lo que se ha denominado la "guerra cibernética". Me llamó poderosamente la atención que en el documental aparece la palabra windows y la palabra microsoft ¿Por qué será?
Saludos.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios