Trisquel tienes los problemas de Ubuntu Lucid?

La necesidad de actualizar quizá depende de la distribución. Ubuntu recomienda usar siempre la última versión por permitir reconocer un mayor número de hardware y por ser más rápidas y estar más optimizadas. Se entiende que lo mismo se aplica a Trisquel que deriva de Ubuntu. Esto, no obstante, es relativo. Por lo que yo he observado, en un portátil más antiguo, Trisquel 3.5 va más lento que 3.0 y algunas cosas no funcionan bien, sin embargo en uno más moderno la versión 3.5 funciona sustancialmente más rápida que 3.0. En cualquier caso, la obligación de actualizar vendrá dada cuando la versión que tengas instalada deje de estar soportada que, en el caso de Ubuntu y derivadas, no es mucho tiempo para las "short term support" (p.e. 3.0 y 3.5). La correspondiente en Ubuntu a Trisquel 3.0 (9.04 Jaunty Jackalope) dejará de estar soportada en octubre de este año, por lo que en ese punto resulta obligatorio cambiar ya que entiendo que dejará también de tener soporte de seguridad.

2010/5/11 J.C Soriano Gimenez <name at domain>

> Hay algo que me cuesta entender:
> Si una versión concreta funciona bien con ese equipo en concreto y otra
> posterior no ¿Cual es el motivo?

Cambios estructurales dentro del sistema, pude ser el uso de ciertos
drivers, descontinuacion de otros, proyectos que se crean y otros que se
estancan o desaparecen.

Por ejemplo, tengo entendido que en versiones recientes de Ubuntu, han
sustituido el uso de nv (driver "open source") de nVidia por el nouveau un
proyecto independiente. Y otros drivers de video por el de proyectos
que están demostrando nuevos avances y desarrollo
Dichos cambios pueden generar ese tipo de cambios/disturbios en el
funcionamiento.

¿Es absolutamente necesario pasar a una versión posterior o es mejor dejarlo
> tal y como esta?
>

No lo es, sin embargo se sugiere que cuando quieras establecerte en una
version por un largo tiempo, uses una version LTS (Long Term Support) ya que
recibe actualizaciones y mantiene soporte de seguridad por poco mas de 2
años.

La version LTS de Trisquel es la Rubor (2.2.2) basada en Ubuntu Hardy.
http://trisquel.info/es/download

> Yo no suelo actualizar a otra versión superior, dejo el sistema que me
> funciona como poco un año o dos si va bien.
> ¿Que ventajas se consiguen cuando instalas una versión más actual de una
> distribución?
>

El desarrollo de Windows y GNU/Linux es muy diferente, y eso esta no solo en
el desarrollo activo al rededir del mundo, si no que técnicamente la
estructura es muy diferente.

El sistema GNU/Linux esta compuesto (entre otras cosas) de una gran cantidad
de bibliotecas que pueden ser usadas por uno o muchos
programas simultáneamente, estas a su vez tienen dependencias en otras para
poder activar algun determinado funcionamiento.
El desarrollo de esas bibliotecas (y en general de todo Software Libre) es
muy activo, generando nuevas funcionalidades, mejor rendimiento y mejoras de
seguridad (entre muchas otras cosas). En ciertos casos estas actualizaciones
son incompatibles con versiones anteriores de otro componente de la red de
bibliotecas que están en funcionamiento dentro del sistema.
Por lo que en ciertos momentos, es necesario actualizar toda esa red de
bibliotecas, en otras palabras cambiar a la siguiente version.

Podemos resumir diciendo, que si buscas las cosas mas novedosas de los
programas, efectos graficos (una de las cosas mas buscadas :-/), juegos o
nuevas caracteristicas en el software en general.
Entonces si es necesario estar actualizando a las siguientes versiones, de
otra forma se recomienda que te estaciones en la proxima LTS.

> Lo que hago es una antigua costumbre mía de cuando estaba con Windows,
> mantuve mucho tiempo Windows 98 y después estuve con una versión nueva de
> Windows 2000 también bastante tiempo, solo la actualizaba porque si le ponia
> Windows XP solía tener problemas y mi cambia definitivo a Windows XP lo hice
> al cambiar de equipo que logicamente ya venia con Windows XP preinstalado. A
> este solo le puse el Service Pack 3 cuando fue necesario y me lo bajo de
> actualizaciones automáticas.
>

Si buscas una estabilidad y permanencia, la LTS es la mas recomendada para
ti.

Cuidado con las supuestas actualizaciones de Microsoft, una de las puertas
de Spyware mas grande conocida hasta ahora.

> Con el Mac idem de lo mismo, estoy con Mac OsX Leopard y no me planteo
> ponerle el Snow Leopard porque lo considero una perdida de tiempo y de
> dinero. Tampoco creo que ponerle otro sistema o versión del sistema que
> salga después me sirva de mucho.
>

Idem.
Solo que el spyware en mac esta menos documentado.

> En cambio en Linux/GNU me pierdo un poco con tanto nombre de versiones y de
> distribuciones. Si tengo una versión de Trisquel instalada y la actualizo
> cada cierto tiempo supongo que puedo ir tirando sin problemas por lo menos
> dos años y si quiero cambiar supongo que debo formatear el disco bajarme la
> última versión e instalarla.
>

No es necesariamente asi, como Ubuntu, Trisquel soporta el "upgrade" entre
versiones.
Aquellos que teniamos Trisquel Dwyn 3.0 (STS) y quisimos actualizar a
Trisquel Awen 3.5 (STS) solo necesitamos hacer una actualizacion general del
sistema y listo. Sin necesidad de formatear.

> Es que yo tengo la idea hecha de que un ordenador con unas características
> esta hecho para que rule con un sistema operativo de su época y no sirve de
> mucho ponerle un sistema operativo más moderno.

Creo que muchos desarrolladores (http://dynebolic.org/) no comparten esa
idea.
Incluso yo no la comparto :P

Lo que me pasa con Linux/GNU es que claro esta sé algo sobre las versiones
> del kernel y que puedo hacer que un ordenador viejo funcione con una versión
> para ordenadores antiguos de recursos más limitados.
> ¿Es esa idea correcta o es que estoy aun haciendo las cosas como hacia con
> Windows sin ningún motivo?
>

Finalmente, las determinación es la que tu tomes.

Sin embargo, puede haber un momento que tengas un ordenador antiguo (o con
el tiempo se haga antiguo) y no quieras estar obligado a cambiarlo solo por
que una megacorporacion quiera que compres uno nuevo para que
(medio-)funcione con su nuevo producto que valga cientos de euros/dolares.
Y peor aun, que esos nuevos equipos esten plagados con DRM, hechos para que
no te obedezcan a ti. (http://www.defectivebydesign.org/)

>
>
>
(...)

--
Luis A. Guzmán García