No detecta las redes Wifi

¡Ah!
Gracias por la aclaración. Ahora entiendo por qué no
entendía ;-) Nunca se me hubiera ocurrido llamarle "confiable" a una
computadora que hace cosas sin consultarme.
En fin...

Respecto a lo que decís está bien hasta que llegás a la economía. Yo
entiendo que la situación en Europa es otra, los sueldos y los precios
son otros, etc.
Pero en países menos avanzados económica y tecnológicamente, no podemos
"convencernos" de que no tenemos dinero. No lo tenemos y punto. Sea
porque los sueldos son muy bajos o porque la tecnología es muy cara.
Serán precios artificiales puede ser, pero si vivo en Argentina (por
dar un ejemplo) me importa un rábano si en España sale la mitad, en mi
país sale carísimo y es eso o nada.
Aparte de eso... No todo el mundo vive en ciudades grandes o en la
capital. Hay muchísima población viviendo en ciudades chicas, zonas
periféricas, rurales, semi-rurales o directamente en mitad de la nada
(campo, selva o lo que sea). Nada de eso impide ni tener computadora ni
conectarse a internet pero sí restringe muchísimo el margen de elección.
No voy a poder comprar cualquier cosa si no sólo lo que esté disponible
en mi zona. Y después, no voy a poder cambiarlo cuando quiera, si no
sólo si el cambio es muy imprescindible y no me sale más cara la mecha
que el cebo (léase: viajar para comprar una pieza de hardware vs. el
precio original de la máquina que tengo).
Es difícil en un país chiquito y sin accidentes geográficos como
el mío (Uruguay), lo que debe ser en países grandes como Brasil o con
geografías importantes como Bolivia.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que si vas a comprar exigir que el
contrato sea justo. Acá es relativamente común (aunque pisa la
ilegalidad) el imponer unas garantías que se evaporan en cuanto agregás
o cambiás el sistema operativo. A veces incluso, no te permiten cambiar
los programas que trae.
A mí me parece ridículo y no compro eso ni a cañón. Un vendedor que
mete excusas tan tontas, a saber qué porquerías vende. :-S Ni hablar
que la empresa está vendiendo una computadora no un sistema operativo,
no tienen ningún derecho a decirme qué quiero hacer con ella.
Es diferente el asunto de abrir una laptop. Una portátil es una cosa
más o menos cara, y pagar un service privado es MUY caro. Es muy poca
la gente con el poder económico y el conocimiento para abrir una
laptop, arruinar alegremente la garantía y arriesgarse a que al cerrar
la máquina no haya quedado convertida en un vil ladrillo.
No sé cómo será en otros lugares, donde yo vivo es así.

Aparte es cuando es el Estado (como en mi caso) el que te da
la computadora. Aquí, mientras tengamos la computadora (potencialmente
toda la vida) ésta recibe el service de Ceibal. Si se considera que
hubo una rotura adrede (le llaman vandalismo) entonces Ceibal lo
repara pero cobra. Cobra muchísimo menos de lo que lo hace un privado
pero cobra.
Si yo o cualquiera de los usuarios del Plan Ceibal tuviéramos la
peregrina idea de abrir la máquina para cambiarle algo perderíamos
inmediatamente la cobertura de Ceibal y lo tendríamos que llevar a un
privado. ¿Dije ya que son un asalto?
Vos me dirás que es una pérdida de libertad. Yo te digo que sin el Plan
Ceibal yo no tendría cómo conectarme a internet y, viviendo tan lejos
como vivo, me sería imposible estudiar.
Hay muchos que ni siquiera tenían una computadora y el Plan Ceibal les
dio una. El salto cualitativo que significa eso es casi equivalente a
pasar de no saber leer ni escribir a tener una biblioteca a su alcance.
Sin ir más lejos, tenemos unos cuantos chicos programando, personas de
13, 10, 15 años, que colaboran en proyectos importantes (como OLPC,
Gnome, etc.) y que antes no tenían ni computadora ni conexión a
internet. Y raíz de la máquina que les entregó el Plan Ceibal se
interesaron en ir más allá de unos jueguitos y empezaron a aprender a
programar. Quién sabe la de gente que se está interesando en otras
actividades menos notorias (como diseño gráfico o ciencias físicas) a
raíz de tener una computadora propia.

Lo que sí es cierto es que si uno no hace un cambio por
falta de ganas o tiempo es un tema de responsabilidad propia y siempre
puede cambiar la situación. Uno es libre de decir "No tengo tiempo
ahora" pero capaz que cuando vienen las vacaciones lo puede hacer. Ahí
sí hay libertad de acción y decisión.

Pero en todos los demás casos me parece que no. Y por ello cuando uno
tiene un problema de software, la solución debe pasar por el software.

Es mi modesta opinión
Lailah

El lun, 10-09-2012 a las 20:44 +0200, name at domain escribió:

> > No entendí tu correo. ¿Podrías explicarte un poco más?
>
> Claro, y perdona las faltas semánticas del otro.
>
> Presentaba el concepto de computación confiable. Según el artículo de la
> Wikipedia en español [0]
>
> La computación confiable (en inglés Trusted Computing) ha sido una
> estrategia de varias compañías entre las que destacan Intel y Microsoft
> para realizar el control de lo que se permite o no hacer con una computadora,
> o, por extensión, cualquier equipo con un microchip que permita esas
> capacidades.
>
> Básicamente la idea se promociona, como su nombre indica, como un sistema
> que permite confiar en él para que todo sea más fiable. No obstante, si
> bien eso podría ser cierto desde el punto de vista del fabricante de
> software o de contenidos, resulta completamente inverso desde el punto de
> vista del usuario del ordenador.
>
> Esto se debe a que el sistema realiza un control de las actividades del
> usuario, impidiendo cualquier posibilidad de que haga algo que no le hayan
> permitido explícitamente las compañías. Por ejemplo, para evitar que se
> haga una copia de un vídeo de alta resolución que la compañía vendedora
> haya prohibido en la gestión de derechos digitales, el sistema impedirá que
> se reproduzca con esa calidad, o incluso por completo (según lo especificado
> por el vendedor del contenido) si, por ejemplo, existiera una salida no
> certificada y controlada por dicho sistema.
>
> Como se puede imaginar, esto desata la discusión de ¿a quién obedece
> —debe obedecer— la computadora?. Evidentemente, un usuario normal no
> desea comprar un equipo que va a hacer las funciones de policía hacia él,
> vigilando todas sus acciones, y penalizando además el rendimiento y el coste
> del sistema.
>
> Yo quería hacer un simil entre la computación confiable y las limitaciones
> impuestas por un contrato legal, que la máquina no sea de uno mismo o la
> falta de tiempo, recursos o ganas para modificar el hardware.
>
> Un ejemplo. Existen BIOS que se niegan a que la computadora funcione con
> otras tarjetas de red inalámbricas que las que trae o las que tiene escritas
> en una lista. Personalmente considero que esto es un ataque a mi soberanía
> sobre la computadora, ya que no puedo elegir que funcione con el hardware que
> deseo, o en la práctica, por alguno para el que exista software libre para
> hacerlo funcionar.
>
> Si como resultado de un contrato llegase a la misma situación, el contrato
> sería igual de indeseable que dicho BIOS. Si es una barrera económica o de
> ganas puedo convencerme a mi mismo diciendo que, bueno, que no puedo gastar
> mi tiempo o mis duros en algo así. La situación sería de nuevo la misma,
> pero al menos puedo decir que es culpa mía, y siempre tengo la libertad de
> cambiar la situación. En los casos anteriores no se dispone de dicha
> libertad.
>
> [0] https://es.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
>