No detecta las redes Wifi

14 respuestas [Último envío]
Soojoos
Desconectado/a
se unió: 09/02/2012

Hola compañeros. Soy un completo novato de linux. Hoy mismo me instalé Trisquel, y me ha gustado el entorno gráfico. Lo que me ha llevado a manejar GNU ya no es sólo el alto nivel alérgico que le tengo a Windows o Apple, sino también una determinada forma de pensar.

Pero acabo de tener el primero de los problemas al instalar Trisquel. No recoce las conexiones wifi. Suerte que con cable directo puedo tener internet; pero un portatil que no puede moverse, no es precisamente un portátil. Y la verdad es que no me hace mucha gracia. Ojeando por aquí he visto que hay un comando, el lspci sobre el tema de las tarjetas de red. Así que en el terminal lo he puesto y me salía esto:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor DRAM Controller (rev 02)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Core Processor PCI Express x16 Root Port (rev 02)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset HECI Controller (rev 06)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset USB2 Enhanced Host Controller (rev 05)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset High Definition Audio (rev 05)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 1 (rev 05)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 2 (rev 05)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 5 (rev 05)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset USB2 Enhanced Host Controller (rev 05)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev a5)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Mobile 5 Series Chipset LPC Interface Controller (rev 05)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset 4 port SATA AHCI Controller (rev 05)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset SMBus Controller (rev 05)
01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Manhattan [Mobility Radeon HD 5400 Series]
01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Cedar HDMI Audio [Radeon HD 5400/6300 Series]
02:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR8152 v1.1 Fast Ethernet (rev c1)
03:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4313 802.11b/g/n Wireless LAN Controller (rev 01)
3f:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath Architecture Generic Non-core Registers (rev 02)
3f:00.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath Architecture System Address Decoder (rev 02)
3f:02.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Link 0 (rev 02)
3f:02.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Physical 0 (rev 02)
3f:02.2 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02)
3f:02.3 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02)

Si me podéis echar una mano con esto, os lo agradeceré enormemente.

Un saludo

miller-oz
Desconectado/a
se unió: 08/15/2012

Hola Jorge:
tu tarjeta de reb Broadcom Corporation BCM4313 802.11b/g/n Wireless LAN
Controller (rev 01) , lamentablemente no esta disponible su uso en software
libre , mira el link y compruébalo
a también me paso lo mismo,, y estoy ahorrando para comprar una,,,
http://h-node.org/wifi/catalogue/en/1/1/undef/undef/undef/undef/undef/undef?search_string=Broadcom+Corporation&submit=Search

El 2 de septiembre de 2012 10:44, <name at domain> escribió:

> Hola compañeros. Soy un completo novato de linux. Hoy mismo me instalé
> Trisquel, y me ha gustado el entorno gráfico. Lo que me ha llevado a
> manejar GNU ya no es sólo el alto nivel alérgico que le tengo a Windows o
> Apple, sino también una determinada forma de pensar.
>
> Pero acabo de tener el primero de los problemas al instalar Trisquel. No
> recoce las conexiones wifi. Suerte que con cable directo puedo tener
> internet; pero un portatil que no puede moverse, no es precisamente un
> portátil. Y la verdad es que no me hace mucha gracia. Ojeando por aquí he
> visto que hay un comando, el lspci sobre el tema de las tarjetas de red.
> Así que en el terminal lo he puesto y me salía esto:
>
> 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor DRAM Controller (rev
> 02)
> 00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Core Processor PCI Express x16 Root
> Port (rev 02)
> 00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series
> Chipset HECI Controller (rev 06)
> 00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset
> USB2 Enhanced Host Controller (rev 05)
> 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset High
> Definition Audio (rev 05)
> 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI
> Express Root Port 1 (rev 05)
> 00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI
> Express Root Port 2 (rev 05)
> 00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI
> Express Root Port 5 (rev 05)
> 00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset
> USB2 Enhanced Host Controller (rev 05)
> 00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev a5)
> 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Mobile 5 Series Chipset LPC
> Interface Controller (rev 05)
> 00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset 4
> port SATA AHCI Controller (rev 05)
> 00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset SMBus
> Controller (rev 05)
> 01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI
> Manhattan [Mobility Radeon HD 5400 Series]
> 01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Cedar HDMI
> Audio [Radeon HD 5400/6300 Series]
> 02:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR8152 v1.1 Fast
> Ethernet (rev c1)
> 03:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4313 802.11b/g/n
> Wireless LAN Controller (rev 01)
> 3f:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath
> Architecture Generic Non-core Registers (rev 02)
> 3f:00.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath
> Architecture System Address Decoder (rev 02)
> 3f:02.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Link 0 (rev 02)
> 3f:02.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Physical 0 (rev
> 02)
> 3f:02.2 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02)
> 3f:02.3 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02)
>
> Si me podéis echar una mano con esto, os lo agradeceré enormemente.
>
> Un saludo
>
>
>

arnoldfiarn
Desconectado/a
se unió: 08/06/2012

Hola comunidad, esta es mi tarjeta:

02:00.0 Network controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8191SEvA Wireless LAN Controller (rev 10)

Tampoco la he podido hacer funcionar. ¿Alguien sabe como avisar esto a la FSF? Veo que solo está en la lista

Realtek Semiconductor RTL8191SEvB Wireless.

Lailah
Desconectado/a
se unió: 08/30/2012

¡Es exactamente la misma que la mía!
La minúscula diferencia es que la mía es RTL8191 SEvB y la tuya es
SEvA.

Pero es lo mismo, y tampoco la puedo hacer funcionar. :-/
Si pudiera instalar algo y probarlo mientras estoy usando el live para
asegurarme de que anda bien la internet, sería feliz; así podría
instalarlo en la netbook.

Saludos,
Lailah

El dom, 02-09-2012 a las 22:06 +0200, name at domain escribió:

> Hola comunidad, esta es mi tarjeta:
>
> 02:00.0 Network controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8191SEvA
> Wireless LAN Controller (rev 10)
>
> Tampoco la he podido hacer funcionar.
>

quiliro@congresolibre.org
Desconectado/a
se unió: 10/28/2010

El 03/09/12 10:34, Lailah escribió:
>
> ¡Es exactamente la misma que la mía!
> La minúscula diferencia es que la mía es RTL8191 SEvB y la tuya es SEvA.
>

http://h-node.org/wifi/catalogue/es/1/1/undef/undef/undef/undef/undef/RTL8191

> Pero es lo mismo, y tampoco la puedo hacer funcionar. :-/
> Si pudiera instalar algo y probarlo mientras estoy usando el live para
> asegurarme de que anda bien la internet, sería feliz; así podría
> instalarlo en la netbook.

https://www.thinkpenguin.com/catalog/wireless-networking-gnulinux

--
Saludos libres,

Quiliro Ordóñez
Presidente
Asociación de Software Libre del Ecuador - ASLE
Av de la Prensa N58-219 y Cristóbal Vaca de Castro
Quito, Ecuador
(593)2-253 5534
(593)2-340 1517
(593)8-454 8078

Lailah
Desconectado/a
se unió: 08/30/2012

Hola!
Gracias por los enlaces, cuando me conecte los voy a mirar con más
detenimiento.

Sólo un apunte: Comprar algo no es solución. Yo tengo una máquina
dada; no tengo porqué tener el dinero o la potestad para hacerle ningún
cambio. Las soluciones deben ser con lo que hay, si no caemos en el
conocido chiste de "Asumiendo una vaca esférica...".
Por supuesto que si tuviera otra computadora, otro monitor, otro etc.
podría hacer un montón de cosas. No los tengo. Lo que ves es lo que
hay.

En mi caso, concretamente, no sólo no tengo el dinero para comprarle una
tarjeta si no que la netbook que tengo me la dio el Estado, es parte del
Plan Ceibal (implementación uruguaya de OLPC). Si bien, la computadora
es mía en cuanto a que puedo usarla como quiera e instalarle lo que
quiera, si la abro y le cambio algo la garantía se va al diablo. En
cuyo caso, el Estado deja de arreglarme gratis la computadora y voy a
tener que ir a buscar un privado que seguro que me cuesta tanto que no
podré pagarlo.

A otras personas les pasará que la computadora es del trabajo o está en
garantía o es prestada o no tienen dinero o no viven cerca de ninguna
tienda apropiada o viven en una zona rural o... Una larga fila de
posibilidades.

Para ir a la parte técnica, descargué drivers para la tarjeta. Uso un
pendrive para probar el live pero tengo una lucha con él intentando
hacer que instale los drivers, los guarde en el pendrive y luego los
utilice. Es decir: los instala perfecto pero cuando reinicia todo
desapareció.
Si eso llega a buen puerto, encantada me mudo. Desde que finiquitaron a
Gnome 2.x yo he quedado huérfana de escritorio. ;-)
Fedora es hermosa pero tiene la pega de gastar demasiada energía (punto
fundamental en una netbook) y que lo único pasable que encuentro es KDE
pero no me termina de convencer. Fuduntu también es preciosa y no gasta
nada de energía y es una luz... peeero no tiene casi paquetes. :-S

Así que seré feliz si puedo solucionar este asuntito con la internet.
Realmente me gusta Trisquel cuando lo pruebo online, es una lástima lo
de la tarjeta.

Un abrazo
Sylvia

El jue, 06-09-2012 a las 18:00 -0500, Quiliro Ordóñez escribió:
> El 03/09/12 10:34, Lailah escribió:
>
> >
> >
> > ¡Es exactamente la misma que la mía!
> > La minúscula diferencia es que la mía es RTL8191 SEvB y la tuya es
> > SEvA.
> >
>
>
> http://h-node.org/wifi/catalogue/es/1/1/undef/undef/undef/undef/undef/RTL8191
>
>
> > Pero es lo mismo, y tampoco la puedo hacer funcionar. :-/
> > Si pudiera instalar algo y probarlo mientras estoy usando el live
> > para asegurarme de que anda bien la internet, sería feliz; así
> > podría instalarlo en la netbook.
>
>
> https://www.thinkpenguin.com/catalog/wireless-networking-gnulinux
>
>
> --
> Saludos libres,
>
> Quiliro Ordóñez

Daniel Molina
Desconectado/a
se unió: 07/04/2009

Me da mucho miedo pensar en que no tenemos (o tengamos en un futuro conspiranoico) libertad para poder elegir si añadimos o modificamos el hardware de nuestra computadora. Suena a computación confiable.

Lamento mucho los contratos que restringen su control de sobre los usuarios que los aceptan y sus computadoras.

Procuro de protegerme a mi mismo de interpretaciones tan negativas cuando aún disponemos de importantes libertades.

Lailah
Desconectado/a
se unió: 08/30/2012

No entendí tu correo. ¿Podrías explicarte un poco más?

Gracias
Cordialmente
Lailah

El dom, 09-09-2012 a las 00:45 +0200, name at domain escribió:

> Me da mucho miedo pensar en que no tenemos (o tengamos en un futuro
> conspiranoico) libertad para poder elegir si añadimos o modificamos el
> hardware de nuestra computadora. Suena a computación confiable.
>
> Lamento mucho los contratos que restringen su control de sobre los usuarios
> que los aceptan y sus computadoras.
>
> Procuro de protegerme a mi mismo de interpretaciones tan negativas cuando
> aún disponemos de importantes libertades.

Daniel Molina
Desconectado/a
se unió: 07/04/2009

> No entendí tu correo. ¿Podrías explicarte un poco más?

Claro, y perdona las faltas semánticas del otro.

Presentaba el concepto de computación confiable. Según el artículo de la Wikipedia en español [0]

La computación confiable (en inglés Trusted Computing) ha sido una estrategia de varias compañías entre las que destacan Intel y Microsoft para realizar el control de lo que se permite o no hacer con una computadora, o, por extensión, cualquier equipo con un microchip que permita esas capacidades.
Básicamente la idea se promociona, como su nombre indica, como un sistema que permite confiar en él para que todo sea más fiable. No obstante, si bien eso podría ser cierto desde el punto de vista del fabricante de software o de contenidos, resulta completamente inverso desde el punto de vista del usuario del ordenador.
Esto se debe a que el sistema realiza un control de las actividades del usuario, impidiendo cualquier posibilidad de que haga algo que no le hayan permitido explícitamente las compañías. Por ejemplo, para evitar que se haga una copia de un vídeo de alta resolución que la compañía vendedora haya prohibido en la gestión de derechos digitales, el sistema impedirá que se reproduzca con esa calidad, o incluso por completo (según lo especificado por el vendedor del contenido) si, por ejemplo, existiera una salida no certificada y controlada por dicho sistema.
Como se puede imaginar, esto desata la discusión de ¿a quién obedece —debe obedecer— la computadora?. Evidentemente, un usuario normal no desea comprar un equipo que va a hacer las funciones de policía hacia él, vigilando todas sus acciones, y penalizando además el rendimiento y el coste del sistema.
Yo quería hacer un simil entre la computación confiable y las limitaciones impuestas por un contrato legal, que la máquina no sea de uno mismo o la falta de tiempo, recursos o ganas para modificar el hardware.

Un ejemplo. Existen BIOS que se niegan a que la computadora funcione con otras tarjetas de red inalámbricas que las que trae o las que tiene escritas en una lista. Personalmente considero que esto es un ataque a mi soberanía sobre la computadora, ya que no puedo elegir que funcione con el hardware que deseo, o en la práctica, por alguno para el que exista software libre para hacerlo funcionar.

Si como resultado de un contrato llegase a la misma situación, el contrato sería igual de indeseable que dicho BIOS. Si es una barrera económica o de ganas puedo convencerme a mi mismo diciendo que, bueno, que no puedo gastar mi tiempo o mis duros en algo así. La situación sería de nuevo la misma, pero al menos puedo decir que es culpa mía, y siempre tengo la libertad de cambiar la situación. En los casos anteriores no se dispone de dicha libertad.

[0] https://es.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing

Lailah
Desconectado/a
se unió: 08/30/2012

¡Ah!
Gracias por la aclaración. Ahora entiendo por qué no
entendía ;-) Nunca se me hubiera ocurrido llamarle "confiable" a una
computadora que hace cosas sin consultarme.
En fin...

Respecto a lo que decís está bien hasta que llegás a la economía. Yo
entiendo que la situación en Europa es otra, los sueldos y los precios
son otros, etc.
Pero en países menos avanzados económica y tecnológicamente, no podemos
"convencernos" de que no tenemos dinero. No lo tenemos y punto. Sea
porque los sueldos son muy bajos o porque la tecnología es muy cara.
Serán precios artificiales puede ser, pero si vivo en Argentina (por
dar un ejemplo) me importa un rábano si en España sale la mitad, en mi
país sale carísimo y es eso o nada.
Aparte de eso... No todo el mundo vive en ciudades grandes o en la
capital. Hay muchísima población viviendo en ciudades chicas, zonas
periféricas, rurales, semi-rurales o directamente en mitad de la nada
(campo, selva o lo que sea). Nada de eso impide ni tener computadora ni
conectarse a internet pero sí restringe muchísimo el margen de elección.
No voy a poder comprar cualquier cosa si no sólo lo que esté disponible
en mi zona. Y después, no voy a poder cambiarlo cuando quiera, si no
sólo si el cambio es muy imprescindible y no me sale más cara la mecha
que el cebo (léase: viajar para comprar una pieza de hardware vs. el
precio original de la máquina que tengo).
Es difícil en un país chiquito y sin accidentes geográficos como
el mío (Uruguay), lo que debe ser en países grandes como Brasil o con
geografías importantes como Bolivia.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que si vas a comprar exigir que el
contrato sea justo. Acá es relativamente común (aunque pisa la
ilegalidad) el imponer unas garantías que se evaporan en cuanto agregás
o cambiás el sistema operativo. A veces incluso, no te permiten cambiar
los programas que trae.
A mí me parece ridículo y no compro eso ni a cañón. Un vendedor que
mete excusas tan tontas, a saber qué porquerías vende. :-S Ni hablar
que la empresa está vendiendo una computadora no un sistema operativo,
no tienen ningún derecho a decirme qué quiero hacer con ella.
Es diferente el asunto de abrir una laptop. Una portátil es una cosa
más o menos cara, y pagar un service privado es MUY caro. Es muy poca
la gente con el poder económico y el conocimiento para abrir una
laptop, arruinar alegremente la garantía y arriesgarse a que al cerrar
la máquina no haya quedado convertida en un vil ladrillo.
No sé cómo será en otros lugares, donde yo vivo es así.

Aparte es cuando es el Estado (como en mi caso) el que te da
la computadora. Aquí, mientras tengamos la computadora (potencialmente
toda la vida) ésta recibe el service de Ceibal. Si se considera que
hubo una rotura adrede (le llaman vandalismo) entonces Ceibal lo
repara pero cobra. Cobra muchísimo menos de lo que lo hace un privado
pero cobra.
Si yo o cualquiera de los usuarios del Plan Ceibal tuviéramos la
peregrina idea de abrir la máquina para cambiarle algo perderíamos
inmediatamente la cobertura de Ceibal y lo tendríamos que llevar a un
privado. ¿Dije ya que son un asalto?
Vos me dirás que es una pérdida de libertad. Yo te digo que sin el Plan
Ceibal yo no tendría cómo conectarme a internet y, viviendo tan lejos
como vivo, me sería imposible estudiar.
Hay muchos que ni siquiera tenían una computadora y el Plan Ceibal les
dio una. El salto cualitativo que significa eso es casi equivalente a
pasar de no saber leer ni escribir a tener una biblioteca a su alcance.
Sin ir más lejos, tenemos unos cuantos chicos programando, personas de
13, 10, 15 años, que colaboran en proyectos importantes (como OLPC,
Gnome, etc.) y que antes no tenían ni computadora ni conexión a
internet. Y raíz de la máquina que les entregó el Plan Ceibal se
interesaron en ir más allá de unos jueguitos y empezaron a aprender a
programar. Quién sabe la de gente que se está interesando en otras
actividades menos notorias (como diseño gráfico o ciencias físicas) a
raíz de tener una computadora propia.

Lo que sí es cierto es que si uno no hace un cambio por
falta de ganas o tiempo es un tema de responsabilidad propia y siempre
puede cambiar la situación. Uno es libre de decir "No tengo tiempo
ahora" pero capaz que cuando vienen las vacaciones lo puede hacer. Ahí
sí hay libertad de acción y decisión.

Pero en todos los demás casos me parece que no. Y por ello cuando uno
tiene un problema de software, la solución debe pasar por el software.

Es mi modesta opinión
Lailah

El lun, 10-09-2012 a las 20:44 +0200, name at domain escribió:

> > No entendí tu correo. ¿Podrías explicarte un poco más?
>
> Claro, y perdona las faltas semánticas del otro.
>
> Presentaba el concepto de computación confiable. Según el artículo de la
> Wikipedia en español [0]
>
> La computación confiable (en inglés Trusted Computing) ha sido una
> estrategia de varias compañías entre las que destacan Intel y Microsoft
> para realizar el control de lo que se permite o no hacer con una computadora,
> o, por extensión, cualquier equipo con un microchip que permita esas
> capacidades.
>
> Básicamente la idea se promociona, como su nombre indica, como un sistema
> que permite confiar en él para que todo sea más fiable. No obstante, si
> bien eso podría ser cierto desde el punto de vista del fabricante de
> software o de contenidos, resulta completamente inverso desde el punto de
> vista del usuario del ordenador.
>
> Esto se debe a que el sistema realiza un control de las actividades del
> usuario, impidiendo cualquier posibilidad de que haga algo que no le hayan
> permitido explícitamente las compañías. Por ejemplo, para evitar que se
> haga una copia de un vídeo de alta resolución que la compañía vendedora
> haya prohibido en la gestión de derechos digitales, el sistema impedirá que
> se reproduzca con esa calidad, o incluso por completo (según lo especificado
> por el vendedor del contenido) si, por ejemplo, existiera una salida no
> certificada y controlada por dicho sistema.
>
> Como se puede imaginar, esto desata la discusión de ¿a quién obedece
> —debe obedecer— la computadora?. Evidentemente, un usuario normal no
> desea comprar un equipo que va a hacer las funciones de policía hacia él,
> vigilando todas sus acciones, y penalizando además el rendimiento y el coste
> del sistema.
>
> Yo quería hacer un simil entre la computación confiable y las limitaciones
> impuestas por un contrato legal, que la máquina no sea de uno mismo o la
> falta de tiempo, recursos o ganas para modificar el hardware.
>
> Un ejemplo. Existen BIOS que se niegan a que la computadora funcione con
> otras tarjetas de red inalámbricas que las que trae o las que tiene escritas
> en una lista. Personalmente considero que esto es un ataque a mi soberanía
> sobre la computadora, ya que no puedo elegir que funcione con el hardware que
> deseo, o en la práctica, por alguno para el que exista software libre para
> hacerlo funcionar.
>
> Si como resultado de un contrato llegase a la misma situación, el contrato
> sería igual de indeseable que dicho BIOS. Si es una barrera económica o de
> ganas puedo convencerme a mi mismo diciendo que, bueno, que no puedo gastar
> mi tiempo o mis duros en algo así. La situación sería de nuevo la misma,
> pero al menos puedo decir que es culpa mía, y siempre tengo la libertad de
> cambiar la situación. En los casos anteriores no se dispone de dicha
> libertad.
>
> [0] https://es.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
>

Daniel Molina
Desconectado/a
se unió: 07/04/2009

Hola Lailah,

Personalmente me parecen muy sensatos y bien presentados los argumentos que das, aunque bien las últimas líneas me parecen un poco generalistas, ya que puede ser que en cada caso particular haya otras soluciones que no sean necesariamente comprar hardware nuevo para usar software libre. Y como decía antes, prefiero evitar escribir "profecías auoterealizables" cuando aún tenemos libertad, pero por supuesto que la ausencia de controladores libres es un problema.

Pero desde la comunidad de Trisquel, la forma en la que afrontamos dicho problema es diciendo NO al software privativo, para hacer presión sobre las empresas que no liberan sus drivers, hacer reflexionar a otras comunidades que no han considerado suficientemente el problema del software no libre entre otras. Si comunidades como Trisquel no lo hicieran, ¿quién lo haría?

Es posible que comprar hardware no sea siempre una opción para la persona que lee el mensaje, pero es probablemente la solución más accesible a una persona promedio, ya que tiendas hay muchas y por todos lados. Aunque quizá existen otras alternativas compatibles con no usar software no libre, como que investigues a ver si alguien de tu comunidad va a llevar a reciclar un ordenador antiguo y compruebes si tiene un módulo que funcione con software libre y reemplace el tuyo, o bien descubrir que realmente no necesitas las tecnologías que te ofrece determinado hardware.

Mi modesta opinión igualmente :)

Soojoos
Desconectado/a
se unió: 09/02/2012

Mal apaño entonces...
Muchas gracias por la ayuda Miller-oz.

quiliro@congresolibre.org
Desconectado/a
se unió: 10/28/2010

El 03/09/12 05:11, name at domain escribió:
> Mal apaño entonces...
> Muchas gracias por la ayuda Miller-oz.
>

Puedes comprar una interna que respete tu libertad. La vende
Thinkpenguin en libre.thinkpenguin.com

--
Saludos libres,

Quiliro Ordóñez
Presidente
Asociación de Software Libre del Ecuador - ASLE
Av de la Prensa N58-219 y Cristóbal Vaca de Castro
Quito, Ecuador
(593)2-253 5534
(593)2-340 1517
(593)8-454 8078

Soojoos
Desconectado/a
se unió: 09/02/2012

Gracias Quirilo. Veo que hay diferentes precios. ¿Cómo saber cual es la más apropiada? ¿Es fácil de instalar? Toca ahorrar entonces :)

quiliro@congresolibre.org
Desconectado/a
se unió: 10/28/2010

El 04/09/12 07:42, name at domain escribió:
> Gracias Quirilo. Veo que hay diferentes precios. ¿Cómo saber cual es
> la más apropiada? ¿Es fácil de instalar? Toca ahorrar entonces :)
>

Si tienes una portátil:
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/mini-pci-mini-pci-e-mini-pci-e-half-height-guide-laptop-wifi-cards
Si tienes una de escritorio usa PCI o PCi express (interna)
Para ambas sirve la USB (externa)

--
Saludos libres,

Quiliro Ordóñez
Presidente
Asociación de Software Libre del Ecuador - ASLE
Av de la Prensa N58-219 y Cristóbal Vaca de Castro
Quito, Ecuador
(593)2-253 5534
(593)2-340 1517
(593)8-454 8078