Problème vidéos sur certains sites

Désolé, mais aider les gens à utiliser des logiciels propriétaires sur ce forum va à l'encontre des règles : http://trisquel.info/fr/wiki/lignes-directrices-de-la-communaut%C3%A9-trisquel

Ne nous leurrons pas, un OS entièrement libre ET fonctionnel au top n'est pour l'instant qu'une chimère, en partie à cause de flash player, mais d'autres choses aussi le rendent difficile à installer partout, idem pour la navigation internet.

Si tu veux garder une navigation libre, je te conseille cette page : https://trisquel.info/en/forum/probl%C3%A8me-vid%C3%A9os-sur-certains-sites#comment-form qui devrait te permettre de visionner bon nombre de vidéos. Le reste, tu n'auras qu'à le dl.
Si tu choisis cette option et que tu prends bien ton temps à tester et configurer, certains sites sous flash te resteront innaccessibles quand même.

Si tu veux pouvoir aller partout partout sur le net et faire marcher tout le matériel que tu trouveras sur ton chemin, il ne te reste plus qu'à te tourner vers une distribution qui ne soit pas entièrement libre et à installer des logiciels ou micrologiciels propriétaires.

Merci pour vos réponses:

@Calinou: Je ne cherchais pas nécessairement que l'on m'aide à utiliser flash player, je m'imaginais avec, certes, un peu d'espoir qu'il y avait une alternative libre fonctionnelle, mais je crois avoir obtenu ma réponse grâce à Sasaki.

@Sasaki: Merci pour tes précisions, j'avais en effet installé google chrome (no comment...) en alternative que je n'utilise que si Abrowser fait défaut.

Bonne soirée

Le 23/01/2015 19:45, name at domain a écrit :
> Bonjour à la communauté Trisquel,
>
> Je suis heureux d'avoir découvert cette mouture du projet GNU depuis
> maintenant 1 mois, et un grand merci à tous les gens qui travaillent
> sur le projet.
>
> Mon problème est le suivant, (J'ai cherché comme d'habitude un bon
> moment une solution sur les forums mais rien de résolu):
>
> A browser est fourni avec Gnash comme player flash mais celui-ci
> fonctionne mal (je ne pouvais pas lire un bon nombre de vidéo)
> J'ai donc installé flash player ( je sais qu'il est propriétaire
> etc... mais il faut tout de même quelque chose de fonctionnel) via
> leur site, le tar.gz puis les instructions en ligne de commande.
>
> La plupart des vidéos se lancent dorénavant mais certaines résistent
> encore. Je vous mets deux exemples en dessous. (L'un est une vidéo
> facebook, je n'y met que rarement les pieds mais je voudrais pouvoir
> convertir des gens en douceur avec une OS fonctionnelle au top...)
>
> http://www.futura-sciences.com/videos/d/voxel8-imprimer-3d-circuits-e-lectroniques-1004/
>
>
> https://www.facebook.com/video.php?v=689020987827012&set=vb.492649524130827&type=2&theater
>
>
> Avez-vous des pistes svp? S'il vous manque des infos n'hésitez pas...
>
> Merci d'avance et bonne soirée
> ------------------------------------------------------------------------
"... je voudrais pouvoir convertir des gens en douceur avec une OS
fonctionnelle au top ..."

Il faut être cohérent, si tu installes flashplayer sous Trisquel tu ne
l'es pas; désolé mais c'est complètement idiot.
http://trisquel.info/fr

Arrête de faire l'autruche :
http://www.mageialinux-online.org/
https://www.mageia.org/fr/community/

--
nmrk.n
[FSF Associate Member]

@nmrk.n: Merci d'avoir pointé du doigt les incohérences. Je me sens assurément moins idiot maintenant... :)

On ne peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Choisir c'est renoncer. Il faut donc choisir entre liberté et liberté.

En informatique il y a la liberté telle que rms l'entend qui implique d'utiliser uniquement des logiciels libres et d'en accepter les contraintes,

http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html

il y a la liberté dans le sens "je souhaite pouvoir faire tout ce que je veux" et en accepter les contraintes qui sont moins visibles quoique présentes.

Pouvoir voir toutes les vidéos du web donne au premier abord le sentiment d'être plus libre que ne pouvoir en voir que certaines mais en fait cela dépend de notre conception de la liberté.

Après je pense qu'il faut être cohérent et faire en sorte de rester autant que possible conscient de ce que l'on fait et cela me semble impossible à réaliser si l'on commence à accepter des compromis et installer du code non libre dans une distribution à l'origine 100% libre.

À mon sens le meilleur moyen pour rester cohérent en matière de systèmes d'exploitation c'est le multiboot :

- soit on boute sur une distribution 100% libre.

- soit on boute sur une distribution plus laxiste par rapport au libre.

Dans ce cas, arrivé dans l'environnement il sera plus difficile de ne pas être conscient du type de liberté que l'on a choisi.

On est alors en position de revendiquer son choix ce qui est bien différent de l'exercice dans l'ignorance :

http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=10196

merci

Oui, j'essaye d'utiliser Trisquel le plus souvent possible, mais en effet, je choisis d'être schizophrène, j'ai un multiboot et parfois j'ai besoin d'utiliser flash que je déteste ou pour lire certains DVD qui ne marchent pas avec Trisquel. J'ai un de mes ordinateurs aussi qui ne fonctionne pas bien sans codes propriétaires, j'avais pu lui installer une Parabola, mais sans les codes propriétaires, les processus étaient trop gourmand. Mais vous avez entièrement raison, c'est pas terrible, pourtant je défends les idées de rms, mais je ne suis pas aussi résistant que lui, j'ai une carte bancaire, une voiture au diesel, un téléphone portable, autant de compromis qu'il refuse, et je l'admire.

j'envoie systématiquement un courriel à ces sites web pour leur signifier mon désaccord et le problème qu'ils ont avec l'accessibilité

+1

Effectivement il est bon de maintenir une pression constante sur tous les éditeurs qui n'utilisent pas uniquement du logiciel libre.

Je m'efforce également d'envoyer des messages en ce sens chaque fois que je trouve cela opportun.

J'encourage également les distributions non libres à créer une fourche libre de leur distribution compatible avec les exigences de rms car dans la plupart des cas les utilisateurs pensent dur comme fer qu'il suffit de ne pas activer les dépôts non libres de leur distribution pour avoir un système complètement libre.

Si quelqu'un de compétent pouvait créer un tutoriel expliquant pourquoi il n'est pas suffisant de désactiver les dépôts non libres de sa distribution pour avoir un système 100% libre je pense que cela éclaircirait la question et permettrait de faire comprendre à tous où se situe exactement la question.

L'ignorance est souvent à la base du fait que certains optent pour une distribution non libre qu'ils pensent rendre libre en n'activant que les dépôts principaux, un travail didactique serait donc le bien venu.

merci.