Problème vidéos sur certains sites

18 replies [Last post]
Remi
Offline
Joined: 01/23/2015

Bonjour à la communauté Trisquel,

Je suis heureux d'avoir découvert cette mouture du projet GNU depuis maintenant 1 mois, et un grand merci à tous les gens qui travaillent sur le projet.

Mon problème est le suivant, (J'ai cherché comme d'habitude un bon moment une solution sur les forums mais rien de résolu):

A browser est fourni avec Gnash comme player flash mais celui-ci fonctionne mal (je ne pouvais pas lire un bon nombre de vidéo)
J'ai donc installé flash player ( je sais qu'il est propriétaire etc... mais il faut tout de même quelque chose de fonctionnel) via leur site, le tar.gz puis les instructions en ligne de commande.

La plupart des vidéos se lancent dorénavant mais certaines résistent encore. Je vous mets deux exemples en dessous. (L'un est une vidéo facebook, je n'y met que rarement les pieds mais je voudrais pouvoir convertir des gens en douceur avec une OS fonctionnelle au top...)

http://www.futura-sciences.com/videos/d/voxel8-imprimer-3d-circuits-e-lectroniques-1004/

https://www.facebook.com/video.php?v=689020987827012&set=vb.492649524130827&type=2&theater

Avez-vous des pistes svp? S'il vous manque des infos n'hésitez pas...

Merci d'avance et bonne soirée

Calinou
Offline
Joined: 03/08/2014

Désolé, mais aider les gens à utiliser des logiciels propriétaires sur ce forum va à l'encontre des règles : http://trisquel.info/fr/wiki/lignes-directrices-de-la-communaut%C3%A9-trisquel

Sasaki
Offline
Joined: 08/11/2014

Ne nous leurrons pas, un OS entièrement libre ET fonctionnel au top n'est pour l'instant qu'une chimère, en partie à cause de flash player, mais d'autres choses aussi le rendent difficile à installer partout, idem pour la navigation internet.

Si tu veux garder une navigation libre, je te conseille cette page : https://trisquel.info/en/forum/probl%C3%A8me-vid%C3%A9os-sur-certains-sites#comment-form qui devrait te permettre de visionner bon nombre de vidéos. Le reste, tu n'auras qu'à le dl.
Si tu choisis cette option et que tu prends bien ton temps à tester et configurer, certains sites sous flash te resteront innaccessibles quand même.

Si tu veux pouvoir aller partout partout sur le net et faire marcher tout le matériel que tu trouveras sur ton chemin, il ne te reste plus qu'à te tourner vers une distribution qui ne soit pas entièrement libre et à installer des logiciels ou micrologiciels propriétaires.

Remi
Offline
Joined: 01/23/2015

Sasaki, Merci beaucoup, cependant le lien dont tu parles pointe sur ce post-ci. Je suis intéressé par l'info

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

Je pense que Sasaki voulait te montrer cette page : https://trisquel.info/en/wiki/play-videos-without-using-flash

Si rien ne s'affiche, clique sur le drapeau brittanique.

Remi
Offline
Joined: 01/23/2015

Merci pour vos réponses:

@Calinou: Je ne cherchais pas nécessairement que l'on m'aide à utiliser flash player, je m'imaginais avec, certes, un peu d'espoir qu'il y avait une alternative libre fonctionnelle, mais je crois avoir obtenu ma réponse grâce à Sasaki.

@Sasaki: Merci pour tes précisions, j'avais en effet installé google chrome (no comment...) en alternative que je n'utilise que si Abrowser fait défaut.

Bonne soirée

nmrk.n
Offline
Joined: 11/01/2013

Le 23/01/2015 19:45, name at domain a écrit :
> Bonjour à la communauté Trisquel,
>
> Je suis heureux d'avoir découvert cette mouture du projet GNU depuis
> maintenant 1 mois, et un grand merci à tous les gens qui travaillent
> sur le projet.
>
> Mon problème est le suivant, (J'ai cherché comme d'habitude un bon
> moment une solution sur les forums mais rien de résolu):
>
> A browser est fourni avec Gnash comme player flash mais celui-ci
> fonctionne mal (je ne pouvais pas lire un bon nombre de vidéo)
> J'ai donc installé flash player ( je sais qu'il est propriétaire
> etc... mais il faut tout de même quelque chose de fonctionnel) via
> leur site, le tar.gz puis les instructions en ligne de commande.
>
> La plupart des vidéos se lancent dorénavant mais certaines résistent
> encore. Je vous mets deux exemples en dessous. (L'un est une vidéo
> facebook, je n'y met que rarement les pieds mais je voudrais pouvoir
> convertir des gens en douceur avec une OS fonctionnelle au top...)
>
> http://www.futura-sciences.com/videos/d/voxel8-imprimer-3d-circuits-e-lectroniques-1004/
>
>
> https://www.facebook.com/video.php?v=689020987827012&set=vb.492649524130827&type=2&theater
>
>
> Avez-vous des pistes svp? S'il vous manque des infos n'hésitez pas...
>
> Merci d'avance et bonne soirée
> ------------------------------------------------------------------------
"... je voudrais pouvoir convertir des gens en douceur avec une OS
fonctionnelle au top ..."

Il faut être cohérent, si tu installes flashplayer sous Trisquel tu ne
l'es pas; désolé mais c'est complètement idiot.
http://trisquel.info/fr

Arrête de faire l'autruche :
http://www.mageialinux-online.org/
https://www.mageia.org/fr/community/

--
nmrk.n
[FSF Associate Member]

Remi
Offline
Joined: 01/23/2015

>Il faut être cohérent, si tu installes flashplayer sous Trisquel tu ne
>l'es pas; désolé mais c'est complètement idiot.

Effectivement c'est incohérent, d'où ce post, écrit après d'infructueuses recherches de solution potentielles alternatives. Merci à Sasiki pour ses réponses pertinentes.

>Arrête de faire l'autruche :
>http://www.mageialinux-online.org/
>https://www.mageia.org/fr/community/

Je n'aspire qu'à sortir la tête du sable... Le lien de Mageia a l'air intéressant, je vais m'y plonger.

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

Mandriva, c'est aussi des blobs dans le noyau, des invitations à l'installation de logiciels privateurs qui peuvent même être directement dans le dépôt (comme Adobe Flash justement), etc. Pas bon pour tes libertés ça...

Remi
Offline
Joined: 01/23/2015

@nmrk.n: Merci d'avoir pointé du doigt les incohérences. Je me sens assurément moins idiot maintenant... :)

nmrk.n
Offline
Joined: 11/01/2013

On ne peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Choisir c'est renoncer. Il faut donc choisir entre liberté et liberté.

En informatique il y a la liberté telle que rms l'entend qui implique d'utiliser uniquement des logiciels libres et d'en accepter les contraintes,

http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html

il y a la liberté dans le sens "je souhaite pouvoir faire tout ce que je veux" et en accepter les contraintes qui sont moins visibles quoique présentes.

Pouvoir voir toutes les vidéos du web donne au premier abord le sentiment d'être plus libre que ne pouvoir en voir que certaines mais en fait cela dépend de notre conception de la liberté.

Après je pense qu'il faut être cohérent et faire en sorte de rester autant que possible conscient de ce que l'on fait et cela me semble impossible à réaliser si l'on commence à accepter des compromis et installer du code non libre dans une distribution à l'origine 100% libre.

À mon sens le meilleur moyen pour rester cohérent en matière de systèmes d'exploitation c'est le multiboot :

- soit on boute sur une distribution 100% libre.

- soit on boute sur une distribution plus laxiste par rapport au libre.

Dans ce cas, arrivé dans l'environnement il sera plus difficile de ne pas être conscient du type de liberté que l'on a choisi.

On est alors en position de revendiquer son choix ce qui est bien différent de l'exercice dans l'ignorance :

http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=10196

merci

Remi
Offline
Joined: 01/23/2015

Merci pour ton avis. Effectivement, choisir c'est renoncer. Dans les 2 cas.

Par contre selon moi, un multiboot est tout autant schizophrène à la seule différence que tu ranges tes oeufs dans 2 paniers différents. Il n y a pas de renonciation si tu utilises ce qui t'arranges, ça te permet simplement d'avoir eu l'impression de ranger tes codes propriétaires dans une seule distrib. Ca donne peut-être une impression de choix mais utiliser du code propriétaire, c'est utiliser du code propriétaire.

Merci beaucoup pour les infos

rodinux07
Offline
Joined: 12/11/2012

Oui, j'essaye d'utiliser Trisquel le plus souvent possible, mais en effet, je choisis d'être schizophrène, j'ai un multiboot et parfois j'ai besoin d'utiliser flash que je déteste ou pour lire certains DVD qui ne marchent pas avec Trisquel. J'ai un de mes ordinateurs aussi qui ne fonctionne pas bien sans codes propriétaires, j'avais pu lui installer une Parabola, mais sans les codes propriétaires, les processus étaient trop gourmand. Mais vous avez entièrement raison, c'est pas terrible, pourtant je défends les idées de rms, mais je ne suis pas aussi résistant que lui, j'ai une carte bancaire, une voiture au diesel, un téléphone portable, autant de compromis qu'il refuse, et je l'admire.

Mimmo_D.DN

I am a translator!

Offline
Joined: 02/24/2013

Hi all,

Je crois moi que la solution est beaucoup plus simple que ça, on a toujours tendance à dire et à tort, j'ai des problèmes pour installer/lire des vidéos flash, or la plupart du temps ce n'est pas du fait de nos choix (de ne pas installer de logiciels privateurs), c'est le choix que font les diffuseurs, distributeurs qui conditionnent nos comportements, bafouent nos droits et nos libertés, le problème se situe chez eux.

Par exemple, avec les vidéos flash non fonctionnelles, le problème peut très bien provenir du site qui les diffuse, celui-ci exige peut-être des accès à certaines données, à l'exécution de certains scripts, etc. que nos logiciels ABrowser (en l’occurrence) ne leurs fournissent pas :[), ça reste donc en standby, doit-on pour autant se plier à leurs exigences.

Ce n'est pas à nous de nous plier aux exigences de ses sites, diffuseurs, mais à eux, diffuseurs de respecter nos choix et nos libertés.

Il en va de même pour les documents, s'il n'y a aucun moyen de charger/lire les fichiers dans un format ouvert (ODF et au minimum PDF), et uniquement sous forme de bouses conditionnées en doc/xls, perso j'envoie systématiquement un courriel à ces sites web pour leur signifier mon désaccord et le problème qu'ils ont avec l'accessibilité, car il est hors de question que j'installe un logiciel privateur pour satisfaire leurs exigences.

Get active! Bien Librement.

nmrk.n
Offline
Joined: 11/01/2013

j'envoie systématiquement un courriel à ces sites web pour leur signifier mon désaccord et le problème qu'ils ont avec l'accessibilité

+1

Effectivement il est bon de maintenir une pression constante sur tous les éditeurs qui n'utilisent pas uniquement du logiciel libre.

Je m'efforce également d'envoyer des messages en ce sens chaque fois que je trouve cela opportun.

J'encourage également les distributions non libres à créer une fourche libre de leur distribution compatible avec les exigences de rms car dans la plupart des cas les utilisateurs pensent dur comme fer qu'il suffit de ne pas activer les dépôts non libres de leur distribution pour avoir un système complètement libre.

Si quelqu'un de compétent pouvait créer un tutoriel expliquant pourquoi il n'est pas suffisant de désactiver les dépôts non libres de sa distribution pour avoir un système 100% libre je pense que cela éclaircirait la question et permettrait de faire comprendre à tous où se situe exactement la question.

L'ignorance est souvent à la base du fait que certains optent pour une distribution non libre qu'ils pensent rendre libre en n'activant que les dépôts principaux, un travail didactique serait donc le bien venu.

merci.

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

Une phrase suffit : les noyaux des distributions GNU/Linux non recommandées par la FSF contiennent toujours plus de blobs.

Debian GNU/Linux est une exception à cette phrase. Mais en se tenant au dépôt main de Debian on a effectivement que du logiciel libre... suivant la définition des DFSG qui n'est pas très différente (mais un peu quand même) de celle de la FSF.

nmrk.n
Offline
Joined: 11/01/2013

Ce n'est qu'une affirmation.

Et non, une simple affirmation ne suffit pas car une affirmation contraire a le même poids.

merci

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

Et non, une simple affirmation ne suffit pas car une affirmation contraire a le même poids.

On peut affirmer n'importe quoi, oui. Mon affirmation est basée sur des faits : il "suffit" d'ouvrir les sources de Linux pour le confirmer. Enlever les blobs de Linux est la raison d'être du projet Linux-libre : http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/

nmrk.n
Offline
Joined: 11/01/2013

99% (peut-être même 99,9%) des utilisateurs de distributions GNU/Linux pensent que le noyau qu'ils utilisent est 100% libre et que en dehors des dépôts de leur distribution explicitement indiqués comme non libres le code est 100% libre.

Une certaine omertà règne sur le sujet.

il "suffit" d'ouvrir les sources de Linux pour le confirmer

Ce n'est pas donné à tout le monde et il semble qu'une large information sur le sujet dans le monde GNU/Linux lui-même fasse cruellement défaut; ce n'est certes pas la faute de la FSF.

Un grand sondage auprès des utilisateurs de distributions GNU/Linux nous renseignerait peut-être plus objectivement sur les croyances en cours sur le sujet.

merci