Preguntas

5 réponses [Dernière contribution]
Xoalde
Hors ligne
A rejoint: 01/02/2007

Hola,
Quisiera saber si aún se sigue la política de nueva versión cada seis meses, y de ser así, para cuando le toca a la siguiente.
¿En la siguiente versión de Trisquel daréis apoyo al nuevo sistema de ficheros ext4?¿Lo habéis testeado?¿Mejora aún más la tremenda velocidad y estabilidad de trisquel?

¿Tenéis pensado añadir un instalador windousero tal y como tiene la actual versión de ubuntu? Es que para los que usamos windows y de vez en cuanto nos apetece trastear y familiarizarnos con linux, es comodísimo y ahorra mucho "miedo" al reparticionar, sobre todo a los que se aventuran por primera vez.

¿Cómo va el tema de los drivers libres de ATI?¿Les dais soporte?¿Sólo para las tarjetas a los que ellos les dais soporte?¿Pasáis del tema?

Y nada más. Bueno, sólo comentar que recientemente se me fastidió el disco duro de este PC, y la única forma de funcionar con él era con un live cd linuxero. Tengo dos, ubuntu y trisquel 1.0.
El ubuntu, cuando me iba, era lentísimo. Trisquel 1.0 iba casi tan fluido desde la ram (1GB) que una instalación de xp en disco duro.
Así que ya tengo mi iso del trisquel 2.1, pero dependiendo de las respuestas casi que me espero a una versión con soporte para ext4.

Ánimo con trisquel, que es de lo mejorcito ;)

quidam

I am a member!

I am a translator!

Hors ligne
A rejoint: 12/22/2004

> Quisiera saber si aún se sigue la política de nueva versión cada seis
> meses, y de ser así, para cuando le toca a la siguiente.

Todavía terminamos hace poco de migrar de Debian a Ubuntu para el origen
de los programas, la primera versión sincronizada (en la que las tres
ediciones se han publicado simultaneamente) ha sido la 2.1
Esperamos mantener un ritmo regular de actualizaciones, al menos una cada
6 meses. Ya estamos preparando la versión 2.2, en la que se añadirá
OpenOffice.org 3.0.1 y algunas cosas más.

> ¿En la siguiente versión de Trisquel daréis apoyo al nuevo sistema de
> ficheros ext4?¿Lo habéis testeado?¿Mejora aún más la tremenda velocidad y
> estabilidad de trisquel?

Todavía no lo hemos probado, pero contando con que Trisquel utiliza XFS en
lugar de ext3 (que es mucho más lento), la diferencia será menos notable
que en Ubuntu. No estamos muy seguros de que usar algo tan nuevo para una
pieza tan importante del sistema sea buena idea. Mejor un sistema rápido y
seguro que uno muy rápido pero poco probado.

> ¿Tenéis pensado añadir un instalador windousero tal y como tiene la actual
> versión de ubuntu?

La rama 1.x de Trisquel tenia un lanzador libre para windows que es
probable que recuperemos. Facilita el arranque del live CD en BIOS raras o
si no sabes como configurarla.

> Es que para los que usamos windows y de vez en cuanto
> nos apetece trastear y familiarizarnos con linux, es comodísimo y ahorra
> mucho "miedo" al reparticionar, sobre todo a los que se aventuran por
> primera vez.

La opción de un programa que instale Trisquel dentro de windows no es
válida para nosotros, porque necesitas windows para usarlo, y eso no es
nada recomendable. Para probar el sistema sin miedo ya hay el live CD. :)

> ¿Cómo va el tema de los drivers libres de ATI?¿Les dais soporte?¿Sólo para
> las tarjetas a los que ellos les dais soporte?¿Pasáis del tema?

Le damos soporte, pero actualmente es un tema complicado. Hay un driver
privativo (fglrx, "ati" en xorg.conf) y uno libre ("radeon" en xorg.conf)
que tiene piezas privativas. Esto hace que los sistemas 3d en ati sean
poco usables ahora mismo. Ati ha liberado un conjunto de especificaciones
de hardware, por lo que esperamos que la situación mejore pronto.

> [...] pero dependiendo de las
> respuestas casi que me espero a una versión con soporte para ext4.

Tal vez tengas que esperar bastante. En las próximas versiones haremos un
backport del ultimo kernel, con soporte para ext4, pero tendrás que hacer
la instalación manualmente.

> Ánimo con trisquel, que es de lo mejorcito ;)

Gracias! }:-)

_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://trisquel.uvigo.es/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios

Leo
Leo
Hors ligne
A rejoint: 01/10/2009

On Tuesday 27 January 2009 13:56:50 name at domain wrote:
> > ¿Cómo va el tema de los drivers libres de ATI?¿Les dais soporte?¿Sólo
> > para las tarjetas a los que ellos les dais soporte?¿Pasáis del tema?
>
> Le damos soporte, pero actualmente es un tema complicado. Hay un driver
> privativo (fglrx, "ati" en xorg.conf) y uno libre ("radeon" en xorg.conf)
> que tiene piezas privativas. Esto hace que los sistemas 3d en ati sean
> poco usables ahora mismo. Ati ha liberado un conjunto de especificaciones
> de hardware, por lo que esperamos que la situación mejore pronto.

Solo quería aclarar que fglrx se llama así en xorg.conf. El driver "ati" para
xorg.conf no existe per se. El metapaquete xserver-xorg-video-ati
instala 'atimisc', 'r128' y 'radeon'.

También me gustaría dar mi opinión sobre el controlador radeon: técnicamente
es libre, pero no es más que una capa de abstracción para AtomBIOS y no me
convence demasiado porque AtomBIOS no es libre.

Por otro lado, el controlador RadeonHD tenía como política utilizar lo menos
posible AtomBIOS, pero creo que eso está cambiando. Ese cambio acelera el
desarrollo, pero a mí particularmente no me parece que sea lo más óptimo.

Namaste,
Leonardo
--
KDE Argentina
http://www.kde.org.ar
--
() ascii ribbon campaign - against html email
/\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments

quidam

I am a member!

I am a translator!

Hors ligne
A rejoint: 12/22/2004

> También me gustaría dar mi opinión sobre el controlador radeon:
> técnicamente es libre

Hoy he estado consultando a la gente de AMD acerca de esto. La pieza
privativa que Trisquel no incluye es el microcódigo para un procesador de
comandos (CP en la documentación del kernel) que es necesario para acceder
a la aceleración 2d/3d en todas las tarjetas nuevas. Este microcódigo es
privativo, asi que técnicamente el driver radeon también lo es. :(

_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://trisquel.uvigo.es/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios

Leo
Leo
Hors ligne
A rejoint: 01/10/2009

On Wednesday 28 January 2009 18:14:28 name at domain wrote:
> > También me gustaría dar mi opinión sobre el controlador radeon:
> > técnicamente es libre
>
> Hoy he estado consultando a la gente de AMD acerca de esto. La pieza
> privativa que Trisquel no incluye es el microcódigo para un procesador de
> comandos (CP en la documentación del kernel) que es necesario para acceder
> a la aceleración 2d/3d en todas las tarjetas nuevas. Este microcódigo es
> privativo, asi que técnicamente el driver radeon también lo es. :(

Claro, por eso había tantas peleas entre radeon y radeonhd.

Aparentemente el último build de Xorg rompe la compatibilidad con radeonhd
(sin previo aviso). Los de Xorg argumentan que mantener la compatibilidad con
dos controladores que hacen lo mismo no tiene sentido. Lo malo es que hayan
decidido quedarse con el menos interesante de los proyectos (me imagino que
los de Xorg valoran funcionalidad por sobre libertad, porque radeon al usar
AtomBIOS puede volverse funcional con más velocidad).

A grandes rasgos yo me atrevería a decir que el controlador radeon sería algo
similar al nv: el controlador nv está tan obfuscado que es imposible saber
qué es un blob binario privativo y qué no.

--
KDE Argentina
http://www.kde.org.ar
--
() ascii ribbon campaign - against html email
/\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments

Xoalde
Hors ligne
A rejoint: 01/02/2007

¿Y qué pinta en todo esto que comentáis el GEM que están desarrollando para el núcleo de linux?

Por cierto, que se me olvidó de preguntar antes...
Me ha sorprendido el cambio de "versión debian" a "versión ubuntu"
¿A qué fue debida esa decisión? (si se puede saber, claro.

SAludos.
ooo[]=:::::::>