Extraño JDownloader
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Ya probé KGet, GWGet, Flashgot, y algún otro. Pero cuando le pongo el enlace a megaupload o rapidshare me descarga una porquería de 4,5k en vez del archivo de verdad.
¿Será que tengo que configurar de alguna manera los programas? hace unos años cuando ten´ia conexión de 56k y estaba probando "Download Ascelerator Plus" o "mozilla downloader" para ascelerar las descargas, me solía pasar lo mismo con algúnos vínculos. Cuando apareció jdownloader nunca más tuve que estar esperando que terminara una descarga para ir a bajar el otro paquete.
¿Cómo puedo hacer? ¿Habá algún proyecto que sea mas parecido al jdownloader? así, que te reconozca el enlace con solo copiarlo y se fije si está disponible o está roto el link y demás. Estaría bueno
Jdownloader funciona en linux (de hecho lo he puesto hoy en una maquina con
Debian). Lo que no podría decirte es si es cerrado o no, pero funcionar
funciona 100%
El 3 de marzo de 2010 16:51, <name at domain> escribió:
> Ya probé KGet, GWGet, Flashgot, y algún otro. Pero cuando le pongo el
> enlace a megaupload o rapidshare me descarga una porquería de 4,5k en vez
> del archivo de verdad.
>
> ¿Será que tengo que configurar de alguna manera los programas? hace unos
> años cuando ten´ia conexión de 56k y estaba probando "Download Ascelerator
> Plus" o "mozilla downloader" para ascelerar las descargas, me solía pasar lo
> mismo con algúnos vínculos. Cuando apareció jdownloader nunca más tuve que
> estar esperando que terminara una descarga para ir a bajar el otro paquete.
>
> ¿Cómo puedo hacer? ¿Habá algún proyecto que sea mas parecido al
> jdownloader? así, que te reconozca el enlace con solo copiarlo y se fije si
> está disponible o está roto el link y demás. Estaría bueno
>
> _______________________________________________
> Trisquel-usuarios mailing list
> name at domain
> http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
>
--
¡Oh!, irrinquieta gruflebugle tus micturadones son para mí
como plurnas manchigraznas sobre una plívida abeja.
Groop, a ti te imploro, mi gándula bolarina.
Y asperio me acolses con crujientes ligabujas,
o te rasgaré la verruguería con mi bérgano, ¡espera y verás! (poesia Vogona)
On Wed, Mar 03, 2010 at 05:00:31PM +0100, Kirthash wrote:
> Jdownloader funciona en linux (de hecho lo he puesto hoy en una maquina con
> Debian). Lo que no podría decirte es si es cerrado o no, pero funcionar
> funciona 100%
Por favor, no recomendar software no libre. JDownloader tiene
claramente partes no libres y es muy dudoso su uso tal cual es
distribuido.
Por otro lado "linux" es el núcleo del sistema GNU. Su nombre es
GNU/Linux.
Saludos.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
On Wed, Mar 03, 2010 at 04:51:20PM +0100, name at domain wrote:
> Ya probé KGet, GWGet, Flashgot, y algún otro. Pero cuando le pongo
KGet y GWGet son frontends graficos de wget. No sirve para servicios
de "descargas directas". No sé que es Flashgot, no lo veo en Trisquel.
> solía pasar lo mismo con algúnos vínculos. Cuando apareció jdownloader
> nunca más tuve que estar esperando que terminara una descarga para
JDownloader no es precisamente libre. Por ejemplo, descomprime los
archivos .rar con un plugin no libre.
Por otro lado no existe nada en software libre para abrir los archivos
v3 rar que suelen usarse en los servicios de "descargas directas".
Saludos.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
Quiero aclarar que no es mi intención usar jdownloader, solo hallara alguna alternativa para sitios de descargas directas del estilo antes mencionado.
¿Entonces no existe software libre con tales características? ¿Es posible desarrollarlo? sería muy útil.
Obviamente carezco de los conocimientos necesarios, y estoy muy lejos de alcanzarlos. ¿con quién me podría contactar por el asunto de comenzar con el desarrollo?
Tucan Manager , 100 % software libre hecho en python. Tiene soporte para
varios servidores de descarga
(megaupload,rapidshare,hotfile,depositfiles,etc...)
Espero que os sirva , un saludo.
Encontré el Tucan Manager 0.3.9-1
http://packages.debian.org/sid/all/tucan/download
Dice en la página oficial (http://tucaneando.com/features.html) Que es libre. Tiene el código abierto.
Una vez instalado dice que hay que aceptar las licencias de cada servidor de descarga directa para poder usarlo. Voy a ver de qué se tratan ésas licencias, a ver si entiendo algo. ¿Vos leíste algunas?.
Gracias por el dato.
On Wed, Mar 03, 2010 at 05:35:02PM +0100, name at domain wrote:
> ¿Entonces no existe software libre con tales características? ¿Es posible
> desarrollarlo? sería muy útil.
Si existe, no lo conozco. He buscado en los repositorios de Trisquel y
no veo nada. Tampoco es cuestión de reinventar la rueda. Se podría
"limpiar" JDownloader, al igual que hace el proyecto linux-libre.
De nuevo te insisto. Es tontería usar las redes de "descarga directa"
pues mayormente sus usuarios distribuyen el material comprimido en
archivos rar versión 3 y superior. A día de hoy no existe NADA para,
simplemente, abrir y descomprimir.
Saludos.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
Bueno, tampoco es que en el futuro no se pueda inventar algo para abrir esos .rar 3 no? Está bien que aún no se puede, pero seguro que ya hay gente trabajando en eso. Cuando el momento llegue estaría bueno poder usar un programa para descargarlos. Hay que ir abriéndose camino para ganarle terreno al software privativo, si no nunca vamos a poder ofrecer una alternativa viable para los que están acostumbrados a él.
Voy a probar el Tucan manager.
On Wed, Mar 03, 2010 at 06:37:28PM +0100, name at domain wrote:
> Bueno, tampoco es que en el futuro no se pueda inventar algo para abrir
> esos .rar 3 no? Está bien que aún no se puede, pero seguro que ya hay
Insisto a toda la comunidad que no tiene sentido usar dichos servicios
pues su material es distribuido mayormente en archivos RARv3.
Para la FSF tener software libre que funcione para RARv3 es de alta
prioridad. Pero ahora bien: 1) unrarlib es un proyecto INACTIVO 2)
RARv3 es un formato NO DOCUMENTADO (se requiere trabajo de ingeniería
inversa) y 3) NO EXISTE nadie trabajando en ello.
http://www.fsf.org/campaigns/priority.html#rarv3
Como usuario, opino yo, lo mejor que podemos hacer es concienciar a la
comunidades de compartición para que eviten RARv3.
Saludos.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
¿Y si generamos conciencia para no utilizar esos formatos en sitios de descarga directa? ¿así si tendría sentido desarrollar el programa? digo, ¿por algo hay que empezar no?
¿Por qué suponés que de alguna manera estoy intentando promover el uso de dichos formatos? ¿no puede elegir el usuario que formato usar para los archivos (es que nunca subí nada a ésas páginas)? de no ser así: ¿no se puede hacer una página de descarga directa que utilice formatos distintos (como el bzip2 y lzip)?.
La orientación de la consulta es, en definitiva, por una alternativa sencilla para buscar y descargar archivos grandes, con capacidad de pausar y resumir la descarga, tener espejos, etc.
Aún que el tema es interesante, nunca quise orientarla hacia el área de ésos formatos egoístas que nos quieren dejar afuera. Estoy de acuerdo en lo que a formar conciencia se refiere, no quiero que malinterpreten el sentido de ésta consulta.
La filosofía de la FSF me gusta, es por eso que no elegí otra distribución "semi libre".
On Wed, Mar 03, 2010 at 07:15:36PM +0100, name at domain wrote:
> ¿Y si generamos conciencia para no utilizar esos formatos en sitios de
> descarga directa? ¿así si tendría sentido desarrollar el programa? digo,
Interesante planteamiento. Desgraciadamente hay pocos desarrolladores
concienciados en valorar la libertad. Lo digo principalmente pues
existe un unrar-nonfree que es AMPLIAMENTE usado y no existe presión
(demanda) para una alternativa libre. Ahora bien, eso no significa mucha
cosa. Bien es cierto que existe un driver privativo para nvidia pero
existe un esfuerzo importante para desarrollar un driver libre.
> ¿Por qué suponés que de alguna manera estoy intentando promover el uso de
> dichos formatos? ¿no puede elegir el usuario que formato usar para los
No lo supongo. Simplemente yo he usado dichos servicios y es
frustrante descargar, digamos, 4 gigas de un material y luego ni
siquiera poder descomprimirlo.
> archivos (es que nunca subí nada a ésas páginas)? de no ser así: ¿no se
> puede hacer una página de descarga directa que utilice formatos distintos
> (como el bzip2 y lzip)?.
Sí, por eso digo que hace falta concienciar a los "uploader". Subir
todo de nuevo de forma paralela en bzip2 es algo bastante irreal por
un simple número de usuarios.
> La orientación de la consulta es, en definitiva, por una alternativa
> sencilla para buscar y descargar archivos grandes, con capacidad de
> pausar y resumir la descarga, tener espejos, etc.
Y te han respondido: Tucan. Pero te insisto. Poco vas a poder hacer.
Saludos.
_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
Bueno, se me ocurre que puedo buscar por algún servidor de descarga directa que no tenga una política privativa (si es que existe tal cosa.. todavía me cuesta trasladar las 4 libertades a servidores.. ¿bastaría con que respeten las 4 libertades?. Aún no debe de haber ninguna que no acepte formatos privativos.)
Y comenzar a subir yo los archivos. A hacer posts en taringa que (además de subir las pelis o los programas) hagan énfasis en los por qué de usar otros formatos. Con algún link a páginas introductorias sobre la FSF, su filosofía y cosas por el estilo al final de los posts.
Ahora, yo me pregunto, ¿Sería correcto Descargar las cosas en rar3 (desde la máquina de mi novia podría hacerlo) con el fin de subirlas en bzip2 o izip?
¿Sería una buena forma de hacer tipo un boicot y de generar conciencia?
Por el momento estoy usando el tucan para bajar algunas cosas que sé que vienen en un solo link. a veces directamente las suben en rmvb sin comprimirlas.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires