Firefox no permite extensiones que no estén firmadas. (Denuncia)
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Quiero denunciar esto públicamente en este foro, la noticia la vi en la web taringa y me tomó por sorpresa, a partir de la versión 40 mozilla ya no permite instalar extensiones que no estén autorizadas por la compañía (al mejor estilo google), algo totalmente abusivo para los usuarios. Esto puede parecer algo positivo en el entendido de seguridad y una manera de que los desarrolladores mantengas las extensiones actualizadas, pero esconde un trasfondo oscuro y es que hasta ahora podíamos meterle cualquier extensión a nuestros navegadores, mientras tanto ahora dependemos que los creadores de la extensiones obtengan una firma de mozilla para poder funcionar en este navegador.
Teniendo en cuenta que la mayoría de los navegadores que usamos día a día son derivados directos de mozilla cabe la posibilidad de que esto también ocurra con sus derivados , metiendo a todos en una jaula presos de las decisiones de aprobación o no de la compañía. Una de las extensiones que ya sufre este problema es HTTPS EVERYWHERE comprobado por mí en la máquina de mi trabajo.
Saludos Libres.
IceCat y Abrowser no tendrán este problema, seguro.
Derivados de Firefox deberían permitir instalar complementos no firmados. De lo contrario es un duro golpe a nuestra libertad.
Sds
Si, sin duda es un paso atras para la libertad. Creo que nadie debe decidir por el usuario, que usar o que instalar.
Esto pasa con la version 40 de mozilla
¿Icecat en que versión? ¿Has probado con abrowser?
Sds
Creo que a Mozilla lo han comprado...poco a poco empieza acambiar su filosofia.
Cuando un programa llega a tener muchos usuarios, y es famoso, es comprado por gente mala, para privatizar su codigo y maltratar a sus usuarios.
>Cuando un programa llega a tener muchos usuarios, y es >famoso, es comprado por gente mala, para privatizar su >codigo y maltratar a sus usuarios.
Si usted està hablando de programas privativos, entonces si..
pero si hablamos de software libre, no.
Si, en software libre supongo que no pasa. Pero por ejemplo, el whatsapp era de codigo abierto(ya se que no es software libre), tras alcanzar muchos usuarios, lo compraron, ahora es freemium.
Hablando de Mozilla, era visto que esto es probable que sucediera. La FSF condena la colaboración entre Mozilla y Adobe para apoyar la Restricción Digital de Derechos (DRM). Ver https://www.fsf.org/es/noticias/la-fsf-condena-la-colaboracion-entre-mozilla-y-adobe-para-apoyar-la-restriccion-digital-de-derechos-drm
¿Que otras colaboraciones hará Mozilla, tal vez con Microsoft?
Sds
Espero no ver ni un caracter del codigo privativo en mi navegador(abrowser).
Los que tienen una convicción débil del Software libre, si lo harán. Por eso la filosofía del código abierto suele ser peligrosa. Abrowser, Icecat tienen una filosofía clara del Software libre nunca harían ese tipo de cosas al igual que GNU.
Sds
Al parecer Mozilla retrasará esta decisión hasta la versión 42.
Sds
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires