Inconvenientes en Trisquel para incluir Chromium en los repositorios
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Recuerdo que hace un año o dos leí que Chromium no era empaquetado en Trisquel debido a problemas de licenciamiento, creo que leí algo de que hubo un inconveniente en el que se llegó a descargar algún binario privativo y que el propio código lo contenía oficialmente (esté o no relacionado con lo anterior) y algo que no recuerdo exactamente entre los comentarios de los usuarios.
El tema es que he ido a la instancia de GitLab en Trisquel pero no he podido ver que se justifique porque un paquete o no ha sido excluido y al parecer según https://tracker.pureos.net/T57 parece que en Chromium ya se han resuelto los problemas de licenciamiento y de contenido privativo y los desarrolladores parecen estar pensando en empaquetarlo de nuevo.
¿En Trisquel se planteará lo mismo? Si no es así, ¿hay algun motivo coherente más allá de la dependencia de una entidad como Google y riesgos en cuanto a la privacidad/seguridad se refiere para tirar abajo la idea?
En Parabola hasta ahora no se ha considerado reemplazos como Iridium, debido a que Google prácticamente está optimizando sus páginas web para que funcionen completamente con el motor de renderizado Blink. En este video lo resumen perfectamente (nótese la ironía, pero usen sus plugins de emergencia o lo descargan con youtube-dl):
https://www.youtube.com/watch?v=ELCq63652ig
Por otro lado, en algunos casos, YouTube y otros sitios hechos por Google (o con su tecnología web como Blogger) funcionan de las mil maravillas en modo multihilo en Firefox y forks como Iceweasel. Es una lástima que Blink como tecnología recurra a las mismas tácticas que Internet Explorer, además que tanto Microsoft como Opera hayan reculado en competir seriamente contra Blink (dejando a Mozilla y Firefox como los únicos abanderados en cuanto a la carrera de los motores de renderizado web).
Por cierto, si incluye Iridium o Chromium, los de PureOS estarían jugándose el aval de la FSF por justamente tener en cuenta que Chromium se lo considera el caballo de Troya de Google para el dominio en Internet.
El tema de Chromium ya se trató en los foros de Trisquel, en inglés
y en español. Te pongo un hilo en español:
¿Chromium es 100% software libre?
https://trisquel.info/es/forum/%C2%BFchromium-es-100-software-libre
--
Ignacio Agulló · name at domain
He revisado, no minuciosamente, las respuestas del tema. Es este caso el que afirman los desarrolladores de PureOS que ya no existe, a excepción del tema de la promoción, de extensiones privativas y de Google en sí mismo, que no he visto afirmación alguna.
En el foro anglosajón de Trisquel se ha debatido largo y tendido, y prácticamente se ha dado por sentado el descarte de la inclusión de Iridium para los repos de Trisquel (y por consiguiente, cualquier otra distro avalada por la FSF).
https://trisquel.info/it/forum/iridium-browser
Además, en la página de discusión del FSD también explayan el por qué hasta ahora no aprueban el artículo de Iridium como spftware libre recomendado.
Perdonadme por incidir en el tema, pero lo que quiero es presentar este apartado "al parecer según https://tracker.pureos.net/T57 parece que en Chromium ya se han resuelto los problemas de licenciamiento y de contenido privativo y los desarrolladores parecen estar pensando en empaquetarlo de nuevo".
Sé que aquí se ha comentado con anterioridad solo que no sabía si además de lo que presenté existía alguna otra razón.
Por cierto, respecto a los vídeos de YouTube, yo recomendaría usar https://invidio.us
Gracias de todos modos por los enlaces, seguramente pueda conseguir parte de lo que necesito allí.
Buena idea la de Invidio. Prácticamente no hay nada de "dash" a la hora de ver los videos, y sabe sacarle el jugo al API de YouTube.
A mi lo que me interesaba es que es un frontend para la plataforma bajo AGPL que proxyfica los vídeos y tiene varios apartados en la configuración interesante, además de ser más ligero implicando el soporte por una amplia variedad de navegadores.
Em 5 de julho de 2019 19:54:30 BRT, name at domain escreveu:
>Perdonadme por incidir en el tema, pero lo que quiero es presentar este
>
>apartado "al parecer según https://tracker.pureos.net/T57 parece que en
>
>Chromium ya se han resuelto los problemas de licenciamiento y de
>contenido
>privativo y los desarrolladores parecen estar pensando en empaquetarlo
>de
>nuevo".
Não sei se eles já resolveram tudo, mas pedi[1] para que reavaliem o caso.
[1] https://tracker.pureos.net/T57#14737
--
- Página com formas de contato:
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Ativista do software livre (não confundir com o gratuito). Avaliador
da liberdade de software e de sites.
- Página com lista de contribuições:
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contribs
- Para uso em escritórios e trabalhos, favor enviar arquivos do padrão
internacional OpenDocument/ODF 1.2 (ISO/IEC 26300-1:2015 e
correlatos). São os .odt/.ods/.odp/odg. O LibreOffice é a suíte de
escritório recomendada para editar tais arquivos.
- Para outros formatos de arquivos, veja:
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos
- Gosta do meu trabalho? Contrate-me ou doe algo para mim!
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte
- Use comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
permanece independente do fornecedor. #DeleteWhatsApp. Use #XMPP
(https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt), #DeleteFacebook
#DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use #ActivityPub via
#Mastodon (https://joinmastodon.org/).
- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
https://www.defectivebydesign.org/
Muchas gracias.
Al principio habría comentado que el tema de Iridium se lo habían saltado al final pero incidir en el tema como hiciste evita perfectamente que se intente retomar la idea de Iridium si Chromium sigue sin ser una buena opción.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires