Libreboot
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Hola, buenas tardes, estaba leyendo algo sobre libreboot, al parecer, esto seria como el bios de una PC, pero, libre 100%. Cuando inicio la PC el Grub me pregunta si quiero usar GNU linux, o windows xp, pero ahora me di cuenta que el bios siempre es el de windows, y lo que se comentaba, es que el bios puede estar cargando lo que quiera, al iniciar, sino es 100% libre, palabra mas, palabra menos entendi algo asi. Aparentemente no se puede usar libreboot si uno tiene doble boteo, pero ¿que pasa si tengo un HD para windows y otro para GNU linux?
Pásate por este hilo hay información sobre el tema. Espero que te sirva.
https://trisquel.info/es/forum/%C2%BFpor-qu%C3%A9-libreboot-no-soporta-procesadores-quad-core
Hola, juancuyo. Tengo una noticia que dudo que te guste: libreboot es incompatible con el sistema operativo de Microsoft. De su sitio oficial ( https://libreboot.org/faq/#windows ): "Windows is incompatible with libreboot, and will probably remain so. Never use Windows. Windows incompatibility is a feature, not a bug.".
I am a member!
Hola.
"Windows is incompatible with libreboot, and will probably remain so. Never use Windows. Windows incompatibility is a feature, not a bug."
Justamente este tipo de "políticas" son las mismas que aplican las grandes corporaciones. Hago una cosa para que funcione sólo con lo mío. Creo que no hace falta recordar que prohibir es peor que no hacerlo, por lo que quitarle la libertad al usuario de instalar el software que le plazca, es tan malo como el propio software privativo.
En teoría si Libreboot puede cargar Grub por defecto, éste podría cargar Windows. Pero si realmente debes usar Windows por cuestiones de fuerza mayor (trabajo por ejemplo) , úsalo en una máquina virtual con virt-manager bajo Trisquel, para que comprometa tu sistema lo menos posible.
En este caso, solo sería arrancado en cuestiones realmente necesarias, siendo cerrado a voluntad y aislando bajo un entorno libre. Así tu PC estaría en su mayoría bajo dominio de SW y BIOS libre, que es mucho mejor que dedicar tu equipo al completo al software propietario, y mucho más peligroso en cuestiones como privacidad y seguridad.
Pienso que como vita_cell dijo, "bloquear" la instalacion de windows por seguridad, libertad y privacidad esta bien
Es que no me parece injusto lo de Libreboot, creo que han hecho lo correcto (no cargar sistemas operativos malevolos es una propiedad buena, que protege al usuario), lo que me parece injusto es que Microsoft venga aqui a imponer UEFI de los huevos en todas las computadoras, y todos los fabricantes a lamerles el trasero, no ofrenciendo ninguna placa base sin UEFI.
Yo no comprendo mucho acerca de la tecnología LibreBoot, pero creo que si su idea es no dejar que arranque Winchot, ¡¡¡esta bien!!!. ES SOFWTARE LIBRE, si no te gusta, modifícalo, compila he instala con tu modificación para que deje arrancar la basura de winchot. Igualmente es una implementación, que según mi manera ética de entender el mundo, no debería suceder. ¿Porqué? Pues porque así evitaríamos que se instale malware en la sociedad y es un problema menos para la libertad los ciudadanos.
Sds
Gracias a todos por sus respuestas, es lo que me temía, de todos modos, cada día es mas evidente la grieta que hay entre el software libre y el privativo. Hare backup de musica, libros y fotos y borrare window$, la verdad que es una complicación que no necesito.
Pienso que, no usar Microblobs Winbugs, es una buena contribucion. Ya que significa un usuario menos inundado en jaula, menos controlado, con lo cual, es un voto y un avance.
El gran numero de usuarios de blobs, nos afectan creo. Si mucha mas gente se pasara a sistemas operativos GNU (sin blobs ademas), daria un buen ejemplo al mundo, y asi las grandes empresas tendrian que ir adaptandose a ello.
Hay una sinfín de alternativas a Uind0u$, y libres, pero la ignorancia es un enemigo de la comunidad del software libre
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires