Problemas con Licencias de Ubuntu Podrían afectar a Trisquel 8

Como lo he dicho siempre, detrás de Ubuntu hay objetivos comerciales que están dispuestos a cumplir incluso coartando cualquier libertad al usuario. Cada día Ubuntu se hace bastante mas peligroso para las libertades del usuario. El objetivo de ellos es vender, no tienen un objetivo ético / moral como lo tiene la FSF. Así de triste...
Se que es un tema complejo y que solo los que están cerca pueden entenderlo mejor. Algo habrá que hacer con estos problemas, no creo que nadie haga nada. De echo Stallman ya lo ha mencionado, pero Canonical parece seguir adelante con esta práctica. Veremos que pasa mas adelante..
Yo prefiero seguir con ext4 o con otro sistema de archivos que no tenga problemas legales y que sea libre. Veremos que sucede mas adelante...

Sds

Que Canonical es una empresa, que piensa en sus intereses, sin importarle la libertad del usuario, ya lo sabíamos.

En mi opinión, seguir dependiendo (me refiero a Trisquel) de Canonical es ir derechos contra un muro.
Lo más lógico es tener nuestro propio sistema, pero comprendo que esto puede resultar largo y/o caro. Lo segunda opción más lógica es basarse directamente en Debian y no en Ubuntu.

En este caso en concreto, en Trisquel 8 habría que deshacerse de la opción del sistema de ficheros ZFS.

Un saludo.

Comparto la opinión de dcapeletti, desde que ingrese al mundo GNU/linux Debían ha mantenido una conducta y política permanente, fiel a la calidad y al software libre, nada que ver con ubuntu.

Trisquel antiguamente se basaba en Debian, pero luego y no sé muy bien por qué razones (quizá por la facilidad de uso) se empezó a basar en Ubuntu. Para mí lo mas acertado sería basarse en Debian pero hacer como hace Linux Mint LMDE, o sea basarse en Testing siempre racionalizando las actualizaciones para mantener la estabilidad del sistema, esto sería muy bueno y ya se solucionan dos problemas una es las "versionitis" ya que sería una especie de"Rollin Release" y la otra es que dejaría a los desarrolladores más tiempo para trabajar en paquetería propia como lo hace LMDE porque no sería necesario "filtrar" ningún paquete ya que Debian es totalmente libre por defecto y se ahorrarían mucho trabajo. Y bueno ni que hablar de la visión de uno y otro que no tienen absolutamente nada que ver, mientras Debian se preocupa por no incluir software privativo en su base, Ubuntu apuesta a la "usabilidad" e incluye cuanto blob y software privativo ande por ahí.

Buscando cuestiones de seguridad encontre este articulo del año 2014, que me dejo bastante perplejo por el titulo...Debian es propiesdad de la NSA. Conferencia de Jualian Assange sobre la conveniencia de tener accesos en el software solo a los ojos de la NSA, todo el mundo se mueve a traves de computadoras y ese privilegio daria posibilidades de anticipar al gobierno lo que se le ocurra...En fin como se estaba comentando la ventaja de Debian, y recorde la sorpresiva muerte de Ian Murdoc, dejo el post para alguien que lea mejor el ingles. https://igurublog.wordpress.com/2014/04/08/julian-assange-debian-is-owned-by-the-nsa/

La idea que Trisquel se base en Ubuntu pienso que principalmente consiste en hacer de puente a aquellos usuarios que llegaban a Ubuntu y venían de Windows principalmente, haciendo que todo les resultara familiar, pero quien sabe como puede estar cambiando la tendencia en estos últimos tiempos, mi impresión es que muchos de los usuarios que llegan a GNU/Linux quizá no sea de la misma forma que antes, es decir, a raíz de toda esa información acerca de la "vigilancia masiva" y el punto de mira puesto en el software privativo como caladeros de spyware puede haber delante de nuestras narices una nueva y desconocida cartera de usuarios con nuevas "inquietudes" de las conocidas oficialmente hasta el momento. Ahora bien, de estar suciediendo no sé hasta que punto estos hipotéticos usuarios podrían llegar a esa afinidad, al menos de la que compartimos los aquí presentes, en lo que se refiere a citar a Debian como el destino que podría tomar Trisquel. .

Suponogo que para usuarios ya, al menos con un poco de tiempo, nos puede simpatizar( no sé si a todos) la idea de anclar Trisquel a Debian, pero para usuarios que empiezan, por ejemplo: el instalador de Ubuntu es más "amigable" que el de Debian, el resto me parece igual, no está Unity, vale, pero Mate creo que ya lo incorpora. No lo sé, supongo que es una decisión trascendente para el proyecto Trisquel, ya que entiendo su función como una forma intencionalmente condicionada a acercar al usuario y alejarse de todo lo que pueda significar complicarle, eso sí, software libre aquí se aprende. Si actualmente Debian puede significar "alejar" y Ubuntu "acercar" o viceversa como parte del eje de toma de decisiones, supongo que si hasta ahora no se han barajado y hay un post en la página principal acerca de que se está trabajando en la nueva Trisquel 8 con una referencia a Ubuntu 16.04, probablemente acabe siendo otra oportunidad para ese Ubuntu que quizá le acabe pasando factura no ver más allá que usar su fuerza para el $ mediocre teniendo en sus manos una posibilidad de no engañarse y hacer mucho por el software libre, la historia se escribe con direcciones, no con resultados

Versiones
-----------
Creo que en este punto pensar en debian es realista, Trisquel se paso a ubuntu por ser más "amigable" para el usuario y porque de cierta forma se mantenía más actualizado pero el ritmo de trisquel actualmente es mas parecido al de debian no con release cada seis meses si no cada dos años con LTS

Entorno de Escritorio
-----------------------
Por otro lado hoy en día debian y en generar casi todos los entornos de escritorio son bastante amigables y fáciles de configurar/usar, Trisquel no usa casi nada de las iterfaz de ubunto para hacerlo más "amigable", TRisquel no usa unity, no usa los indicators entre otras cosas, en general trisquel usar un etorno de escritorio adecuado por si mismo y lo mismo podría hacer en debian.

Instalador
------------
Debian ya tiene instalador gráfico tal vez no tan fácil y amigable como el de ubuntu pero creo que portal el de ubuntu a debian es posible.

Ética
-------
Creo que en esto punto con Debian seria más fácil trabajar, debian tiene el non-free separado y eliminar dependencia con problemas o licencias incompatibles en otros repos seria más fácil, por otro lado como mencionaron Debian no tiene intereses comerciales, no es una compañia y se mantiene más fiel a sus principios y a sus usuarios/as.

Hola, ¿que tal?.

La verdad es que Ubuntu cada vez me parece que va a peor. Lo peor de todo es que la gente cree que la unica distro que existe es Ubuntu y que es libre, cosas que no son ciertas.

No tengo problema en que Trisquel se base en Ubuntu, siempre y cuando no afecten a la libertad y al desarrollo de Trisquel.

Bajo mi punto de vista, ya que esto que voy a decir es una opinion y puede que no esteis deacuerdo, es que Trisquel debería de basarse en Debian y dejar Ubuntu, aunque como decía en el parrafo anterior mientras no afecte a Trisquel no me molestaria, ya que la versión de Trisquel 7 está basada en Ubuntu 14.04 y me va de maravilla.

Como dice el compañero dcapeletti, detrás de Ubuntu hay objetivos comerciales,y tiene toda la razón.

Un saludo!!.

Miren, yo entré en el mundo de GNU/Linux porque a mí me gustaba muchisimo Android, y después me enteré de no estaba hecho desde cero. Instalé Ubuntu pensando que era la única distro, pero afortunadamente conocí GNU. Después visité su página y abrí los ojos. El punto es que, los usuarios de GNU/Linux (la mayoría) jamás han visitado gnu.org, ya que ahí dice todo lo que uno debe saber sobre la responsabilidad del uso de software libre y probar las distros recomendadas, pero como no lo hacen..... y por diversos motivos, no les importa, son flojos, o tienen dual boot con windows (broma)

(siguiendo la broma) jajajaja, es cierto dual boot con win, pero cuando uno tiene dual boot con mac , tambien es flojo ?? jajajajaja

Yo estoy a favor de que Triquel siga usando Ubuntu por muchas razones.

1.- En primer lugar yo soy abogado y cuando llegue a Ubuntu sinceramente no fue por razones idealistas, no sabia ni nunca había escuchado del software libre. Como yo hay mucha gente que no sabe que existe el software libre ni nunca lo ha escuchado.

2.- Llegue a Ubuntu porque estaba cansado de windows, busque algo como "instalar linux principantes" en google por pura curiosidad y yo ni sabia que linux era gratuito, el resultado más recomendado en todo internet es Ubuntu.

3.- Mi cambio a Ubuntu no fue tan facil, tenía miedo de usar la terminal, veía que para instalar spotify tenia que usar unos comandos rarisimos! que era eso de "sudo apt-get" no entendia, busque y decia algo de usar la termianl abría la terminal y tenia miedo de descomponer mi sistema. PERO, Ubuntu tenía una gran cantidad de ayuda en ingles y español.

4.- Ubuntu tiene una gran cantidad de documentación, estoy seguro que cuando buscan algun paquete que comparten todas las distribuciones, la documentación de Ubuntu es, normalmente, el primer resultado. Es raro cuando Arch o Red Hat aparecen arriba y debian es casi imposible.

5.- Gracias a esa documentación pude aprender a utilizar linux, ahora no tengo miedo a la terminal, ni a las distribuciones ni nada de eso, incluso instale mi propio servidor con owncloud, mientras escribo esto me rio de pensar que alguna vez busque en google, o que intenté instalar spotify !

6.- Gracias a Ubuntu aprendí que existia el software libre, y que era GNU y que era linux. Y gracias a eso es que ahora utilizo exclusivamente Trisquel.

No fue facil, no es que Debian o los demas distros no tengan sus ventajas, pero Ubuntu tiene muchos beneficios mas haya del software en si mismo, que tambien son imporantisimos, como la documentación.

E incluso el hecho de que incluya software y controladores privativos, los cuales no defiendo bajo ningún motivo, pero se que eso me hizo mucho más fácil el camino para llegar a Trisquel.

La verdad es que si no hubiera sido tan facil el instalar Ubuntu, quiza seguiría sufriendo en windows.