Récupérer des fichiers avec testdisk/photorec
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Salut,
j'ai lu les informations de ce topic https://trisquel.info/en/forum/r%C3%A9cup%C3%A9rer-des-fichiers-avec-photorec-sur-un-disque-chiffr%C3%A9-en-luks
mais mon cas étant légérement différent je me permets de poster un nouveau topic.
Le problème est le suivant : j'ai 2 disques durs rendus par mégarde inutilisables , en tout cas pas tant que je n'ai pas bien essayé de récupérer les données dessus.
Le premier a été écrasé par une installation de Gnu/linux, une iso que j'ai installé avec la commande cp (confondu sdb1 et sdc1...). Tout est changé, mais l'iso ne fait que 3go, alors je me dis qu'il y a une chance de récupérer pas mal de trucs.
Le deuxième, il a failli lui arriver la même chose en graphique avec le créateur de disque de démarrage, mais je m'en suis rendu compte plus tôt et j'ai appuyé sur annler. Maintenant avec lui j'ai ça "Désolé, impossible d'afficher tout le contenu de « E66D-E7A0 » : Erreur lors de l'obtention des informations du fichier « /media/fred/E66D-E7A0/8 ßæ â .9 » : Erreur d'entrée/sortie"
Le label a été changé pour E66D-E7A0.
La question est la suivante : quel logiciel utiliser pour chacun de ces disques et comment (apparement il faut prendre quelques précautions comme l'utilisation d'un système live).
J'utiliserais PhotoRec, comme dans le fil que tu as trouvé.
Le premier a été écrasé par une installation de Gnu/linux, une iso que j'ai installé avec la commande cp (confondu sdb1 et sdc1...).
Une iso ne s'installe pas avec cp.
cp copie les fichiers ce qui n'est pas "installer".
À mon sens il vaut mieux essayer testdisk d'abord car il reconnait l'arborescence et les noms d'origine des fichiers.
Si c'est plus grave il faut utiliser photorec mais :
- Il ne retrouve pas l'arborescence.
- Il ne retrouve pas les noms d'origine des fichiers qui doivent être ensuite vérifiés un à un pour savoir s'ils sont utilisables.
- Parmi tous les fichiers fxxxxxxxx.ext que photorec propose il y en a qui ne sont que des portions de fichier car il n'a pas pu récupérer le fichier dans sa totalité, ça en fait donc beaucoup et pas mal qui peuvent ne pas être très utiles.
photorec est très puissant car il récupère tout ce qui est récupérable mais quand ce ne sont que des morceaux cela perd de son intérêt et le travail post-récupération est important (vérification, tri, mise de côté dans un répertoire réservé, renommage ou suppression définitive).
merci
Merci pour vos réponses.
Je vais donc essayer testdisk en premier.
Pas besoin de faire en système live comme indiqué dans le fil précédent ?
Il est important de ne pas utiliser par ailleurs le disque sur lequel les fichiers sont récupérés. Parce que cette utilisation peut amener à écrire par dessus ce que tu cherches à récupérer. Donc si l'on parle d'un disque dur interne monté au démarrage de ton système alors, oui, utilise un système live.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires