Soucis de compréhension
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Bonsoir, aujourd'hui je discutai d'informatique et plus particulièrement de logiciels libres. Nous en avons parlé pendant des heures et des heures. Cette personne a ses habitudes sous un OS propriétaire. Je lui ai expliqué certaines choses, par exemple, le respect des données privées, de la vie privée, etc. Soucieux de cela, il me demandait comment essayer de se protéger de toutes ces sociétés, des virus, du web en général. Enfin bref blabla et blabla jusqu'au moment où il me demande ce que j'utilisai comme système. En lui répondant simplement que ça faisait plus de 10 ans que j'étais sous GNU/Linux, et que je n'ai jamais eu de problèmes, de virus. Quelques galères dans le domaine matériel car il ne faut pas le cacher, chaque système a ses faiblesses, c'était avec le 2.6.* à l'époque.
Enfin voilà, je ne comprends pas pourquoi certaines personnes refusent de changer leurs habitudes pour se protéger, pour protéger leurs données.. Ils savent que leurs systèmes avec quelques logiciels bug. Que le matériel, niveau compatibilité reste à désirer. Ils savent tout cela, mais pourquoi ils ne changent pas? Garder ses habitudes en contrepartie sacrifier sa vie privée, ses données. Personnellement je ferai le contraire. Nous avons la chance d'avoir, de construire un système gratuit, libre, respectueux des libertés... Après, voilà, je ne suis pas un gourou ou totalitaire, chacun est libre de faire ce qu'il veut, je leur parle de GNU/Linux car cela fait quand même longtemps que je l'utilise et donc je sais de quoi je parle! Mais voilà, je ne les comprends vraiment pas!
Vous en pensez quoi?
Il ne faut pas sous-estimer l'inertie dans le monde de l'informatique et d'Internet. Un exemple : 10 à 20 % des personnes sont toujours sous Internet Explorer...
3x4n,
On pourrait aussi se poser la même question pour Facebook, Google, ect...
Tout le monde a su que Facebook, Microsoft, ou Apple refilaient leurs infos à la NSA (connectés bien sur à l'Angleterre, surtout l'Angleterre et la France).
Je crois qu'il faut mettre ensemble ces services avec le système sur lequel on les fait fonctionner.
Il y a plusieurs niveaux d'après moi.
D'une part le manque de volonté des politiques et des entreprises.
Les politiques se sont engagés par rapport à des entreprises, concernant Hadopi notamment.
Mais en même temps, on voit que les USA, via les discussions de leurs employés sur les réseaux sociaux, ont très certainement été capables de tirer des infos pour couler des projets français (je crois que ça a eu effectivement lieu).
En même temps, ces entreprises ont des relations avec leurs clients via Facebook (je pense qu'une entreprise comme Nutella doit avoir énormément de followers). On fidélise avec des cadeaux dans des concours, mais aussi, on surveille ! Facebook, c'est du marketing !
Comment voient-elles le modèle économique du libre ? Cela boulverserait le marché du logiciel et du matériel sur le net et dans le commerce réel. Mais comme Diaspora* ne marche pas avec de la pub, mais avec des dons, cela ne peut pas leur convenir.
Il n'y a donc pas de projet politique ni d'actions dans les entreprises pour former ou sensibiliser la population.
Je ne te parle pas des alliances entre les états dans ce climat de guerre.
Ensuite, c'est au niveau du matériel et des relations.
Les gens ne savaient pas ce qu'était Facebook. Mais la moitié de la France y est désormais ! Ça fout les glandes !
Si je me désabonne de Facebook, je pers mes amis et ma famille. Je ne me demande pas si je suis surveillé. Facebook répond à un besoin essentiel dans la pyramide des besoins d'Abraham Maslow : le 3ème niveau, le besoin d'appartenance et d'amour. Or, on se demande si les révélations de Snowden ont une une grande répercussion sur Facebook. Visiblement pas. Reste d'en discuter en famille ou entre amis. Mais l'action collective est plus difficile que l'action individuelle.
Beaucoup de personnes ne veuvent pas le changement, car cela boulverse leurs habitudes, Facebook est un exemple.
Ce que veulent les gens, c'est un système performant, même s'ils ne le maîtrisent pas. Ils croient en être maître sans savoir faire une ligne de code. Et c'est bien ça le problème. Les ordis était pour les ingénieurs. On a fait des environnements graphiques d'abord, on a ensuite designé le hardware et désormais, les gens en sont prisonniers. Ils se font maintenant avoir par les gouvernements qui emploient des ingénieurs.
Mais aussi, et par dessus tout, comme les gens ont besoin d'appartenir à un groupe, mais que la majeur parti du groupe est soumis plus à des impératifs d'avoir que d'être, ils ne peuvent que privilélier du matériel haut de gamme, mais surtout design comme Apple. Or, ce n'est pas la voiture ou le téléphone qui fait la réussite de la personne, si on entend encore que la réussite est un juste équilibre entre le personnel et l'avoir.
Je crois qu'il faut mettre les pieds dans le plat et former des associations en France pour informer les gens.
Si tu demandes par exemple dans un conseil municipal combien coûte les licences du parc informatique des infrastructures de ta ville (bibliothèque, mairie, hôpital ect...), ça peut interpeller !
Que tu aies une haute estime de ta vie privée est tout à ton honneur. On gave aussi les gamins avec des Secret Story. Mais de ce que j'ai retenu d'une assoc dont j'ai fait parti, tu as des limites dans l'influence des gens. Les gens doivent aussi devenir responsables d'eux même sur pas mal de questions (la santé notemment : manger sainement, faire du sport ect...). Nous ne vivons pas dans une société qui encourage une telle démarche.
Ils croient peut-être que ce n'est pas grave car ils ne savent pas l'ampleur du désatre à leur niveau (les infos que l'on a d'eux) et au niveau de leur pays. S'ils ne savent pas, ils n'ont pas conscience d'un acte devenu aussi annodin qu'envoyer un courriel.
Bon, c'est le début de ma réponse.
Cela dit, j'apprécie aussi le GNU/Linux pour sa grande stabilité ! Ce n'est pas rien niveau argument !
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires