Trisquel y Moblin

El mié, 30-09-2009 a las 16:12 +0200, CESAR escribió:
> Concuerdo, pero no debemos dejar de lado a linux, hace funcionar
> nuestro sistema gracias a ue torvalds libera parte del codigo fuente

No entiendo el objetivo de esta discusión, no tenemos pensado cambiar el
nombre del proyecto.

_______________________________________________
Trisquel-usuarios mailing list
name at domain
http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios

¿pero porque solo linux?

Acaso la gente de GNOME que hace más ergonómica la interacción con el
sistema operativo, los de OpenOffice.org que nos brindan una excelente
suite ofimática, entre otros proyectos como xorg, phyton, ALSA, por
nombrar algunos, ¿son acaso menos importantes para que no merezcan
situar su nombre al lado de GNU?...

La razón por la cual siempre nos explicaron es por que GNU engloba todas
esta aplicaciones, y linux como no forma parte del proyecto original de
GNU, se incluyó como un elemento aparte.

Si la gente de Ubuntu usó el lema "Linux para seres humanos", ¿por que
Trisquel no puede usar la frase "GNU para quienes aman la libertad"?

¡para prender bien, hay que desaprender primero!

> Concuerdo, pero no debemos dejar de lado a linux, hace funcionar
> nuestro sistema gracias a ue torvalds libera parte del codigo fuente
>
> _______________________________________________
> Trisquel-usuarios mailing list
> name at domain
> http://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios

Eduardo Saavedra-D'Attellis
¡Por la Libertad del Conocimiento Lucharemos Siempre!

El 30 de septiembre de 2009 22:40, Quiliro Ordóñez <name at domain>escribió:

>
>
> El 30 de septiembre de 2009 22:36, Quiliro Ordóñez <name at domain>escribió:
>
>>
>>
>> El 30 de septiembre de 2009 13:07, CESAR <name at domain>escribió:
>>
>>> Lo malo es que necesito acceleración 3D, sino no dudaría!
>>>>
>>>
>>> Creo que necesitamos mucho más la Libertad que la funcionalidad. El
>> alimento no es más importante que el honor. Se que suena utópico pero si
>> hubiera más utópicos sería más sencilla la justicia. Si no eres parte de la
>> solución te vuelves parte del problema. Al usar software privativo, no
>> solamente dejas de comprar hardware que soporte software libre. También
>> estás aumentando los consumidores que le dan la razón a quienes producen ese
>> hardware que forza a los seres humanos a restringir el acceso al
>> conocimiento. Eres libre de hacerlo pero contribuyes al problema. ¿Nos
>> apoyarías?
>>
>>
> Quizá la pregunta sería: ¿Te apoyas a ti mismo?
> Ver: La tragedia de los comunes
>
> Para no leer todo el artículo, pego la parte pertinente:

La tragedia de los recursos comunes se desarrolla de la siguiente manera.
Imagine un pastizal abierto para todos. Es de esperarse que cada pastor
intentará mantener en los recursos comunes tantas cabezas de ganado como le
sea posible. Este arreglo puede funcionar razonablemente bien por siglos
gracias a que las guerras tribales, la caza furtiva y las enfermedades
mantendrán los números tanto de hombres como de animales por debajo de la
capacidad de carga de las tierras. Finalmente, sin embargo, llega el día de
ajustar cuentas, es decir, el día en que se vuelve realidad la largamente
soñada meta de estabilidad social. En este punto, la lógica inherente a los
recursos comunes inmisericordemente genera una tragedia.

Como un ser racional, cada pastor busca maximizar su ganancia. Explícita o
implícitamente, consciente o inconscientemente, se pregunta, ¿cuál es el
beneficio para mí de aumentar un animal más a mi rebaño? Esta utilidad tiene
un componente negativo y otro positivo.

1. El componente positivo es una función del incremento de un animal. Como
el pastor recibe todos los beneficios de la venta, la utilidad positiva es
cercana a +1.

2. El componente negativo es una función del sobrepastoreo adicional
generado por un animal más. Sin embargo, puesto que los efectos del
sobrepastoreo son compartidos por todos los pastores, la utilidad negativa
de cualquier decisión particular tomada por un pastor es solamente una
fracción de -1.

Al sumar todas las utilidades parciales, el pastor racional concluye que la
única decisión sensata para él es añadir otro animal a su rebaño, y otro
más... Pero esta es la conclusión a la que llegan cada uno y todos los
pastores sensatos que comparten recursos comunes. Y ahí está la tragedia.
Cada hombre está encerrado en un sistema que lo impulsa a incrementar su
ganado ilimitadamente, en un mundo limitado. La ruina es el destino hacia el
cual corren todos los hombres, cada uno buscando su mejor provecho en un
mundo que cree en la libertad de los recursos comunes. La libertad de los
recursos comunes resulta la ruina para todos.

El 1 de octubre de 2009 10:55, CESAR <name at domain>escribió:

> Oye, está muy bien lo de la libertad, conquerdo, pero yo dije que necesito
> esa acceleracion y la NECESITO. SI hubiera optativa libre la usaria, pero NO
> LA HAY. Por lo tanto, a ver quien quiere ponerse en contacto con nVidia para
> que liberen los drivers!!
>

Se ha intentado aquello. Sugiero mejor buscar una opción libre. Lo mejor es
llevar un CD Vivo de Trisquel 3 y hacer la prueba en el local que se va a
comprar el equipo. Cuando se tenga el hardware libre listo para comprar, se
puede optar por vender el otro equipo. Claro que entregarías a otro el
hardware libre pero no veo que otra solución puede haber. Espero que te
sirva. :-)

--
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
http://quiliro.wordpress.com
"Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el
último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero"