UN POINT SUR TRISQUEL 10
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Bonjour ou bonsoir,
J'ai installé il y a à peu près quinze jours T10 (depuis un live-usb et non un upgrade).
Bien qu'il soit basé sur la 20.04 d'Ubuntu (avec toutes les améliorations que cela suppose aussi bien du point de vue matériel que logiciel), et en le comparant à T9 (basé sur la 18.04), je trouve que l'OS manque de fluidité dans une gestion quotidienne (lenteur d'ouverture - de l'ordre de la seconde - de certaines fenêtres/pop-up, case à cocher/décocher peu amène).
Est-ce la conséquence de la prime jeunesse du produit ?
Avez-vous la même sensation ? Quel est votre ressenti ?
Bonjour, je relance cette discussion qui est toujours d'actualité et pour laquelle je n'ai aucune réponse.
Manque évident de fluidité dans la gestion quotidienne de T10 par rapport à T9 mais aussi par rapport à Ubuntu 21.10 (tout ceci en utilisant le même matériel).
Je reviens donc sur Trisquel 9 en attendant mieux.
Quid de Trisquel 11.
I am a translator!
> lenteur d'ouverture - de l'ordre de la seconde - de certaines fenêtres/pop-up, case à cocher/décocher peu amène
Peux-tu donner des exemples de fenêtre et pop-up pour que je puisse comparer? Quant à la "case à cocher/décocher peu amène", je ne vois pas trop de quoi tu parles.
J'utilise Mate, je n'ai pas remarqué de différence évidente de réactivité.
J'ai remarqué deux améliorations avec Trisquel 10:
- il y a un paquet barrier, avec Trisquel 9 il fallait se le compiler soi-même
- avec Gajim, les icônes d'empreintes OMEMO sont enfin intuitives (bouclier tout vert pour une empreinte vérifiée, bouclier partiellement vert pour une empreinte à qui on fait confiance mais pas vérifiée, etc) alors qu'avec Trisquel 9, toutes les icones étaient jaunes et visuellement quasi identiques. Je précise que le résultat est le même que j'utilise Gajim dans le dépôt Trisquel ou le paquet Gajim de Guix.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires