Pourquoi devrais-je Trisquel plutôt que d'autres distributions plus connues ?

Il y a littéralement des centaines de distributions GNU/Linux, destinées à toutes les niches concevables. Seule une poignée d'entre elles contiennent exclusivement du logiciel libre. Trisquel en fait partie. Voilà pourquoi Trisquel est recommandée par Richard Stallman et la Free Software Foundation.

La popularité de GNU/Linux a explosé ces dernières années. Les distributions principales attirent un grand nombre de nouveaux utilisateurs, mais leurs distributeurs n'en profitent pas pour éduquer ces nouveaux utilisateurs à chérir et protéger leur liberté. Nos logiciels sont promus dans une optique purement utilitaire (portabilité, stabilité, sécurité, personnalisation, gratuité), ce qui donne l'impression à un observateur moyen que "Linux" est juste un autre système d'exploitation, tout utile qu'il soit. Bien que l'on puisse considérer comme un compromis raisonnable pour des distributions bien connues comme Ubuntu et Fedora d'inclure des firmwares, pilotes et applications non-libres dans des systèmes presque totalement libres quand des alternatives libres n'existent pas, des années d'observation et d'expérience montrent que cela ne fait que perpétuer le problème. Si nous voulont que des alternatives libres émergent, notre communauté doit activement rejeter les éléments correspondant non-libres.

Trisquel est différent. Nous voulons naturellement vous apporter un système d'exploitation efficace, élégant et robuste. Nous voulons que les logiciels soient très fonctionnels, et fassent exactement ce que vous attendiez d'eux. Mais nous ne ferons jamais de compromis qui porteraient attente à votre liberté.