Distro FSF

Ciao a tutti, volevo aprire una discussione su un fatto che mi lascia veramente perplesso. Premesso che sono da anni un utente del software libero e apprezzo tantissimo il progetto GNU, una cosa della Free Software Foundation mi lascia veramente basito: l'elenco delle distro completamente libere è assolutamente non curato e aggiornato, ci sono in bella vista delle distro ormai dormienti o inutilizzabili e tante altre in attesa da anni di avere l'endorsment ufficiale che invece potrebbero essere pubblicizzate e dare un ottimo contributo alla diffusione del software libero non sono presenti! Faccio solo alcuni esempi: blag è fuori uso da anni, eppure è la prima distro segnalata, ututo non è più basata su gentoo come si legge nel sito gnu.org ma sta passando con estrema lentezza a ubuntu (come trisquel, del cui stato non voglio discutere qui). Il progetto gnewsense va molto a rilento. Nel frattempo ci sono un bel po' di distro completamente libere che sono interessanti, faccio solo alcuni esempi: connochaetOS (basata su slackware), gnuinos e altre basate su devuan, la recente distro Hyperbola basata su Arch e systemd free. Se ne conoscete altre vi invito a segnalarle. Quello che mi chiedo comunque è questo: quanto ci vuole per valutare ed avere l'endrosment della FSF? A mio parere, un po' come accade per Trisquel, chi lavora per la FSF sta andando parecchio a rilento e questa lentezza fa danno al progetto GNU, non so come sono organizzati ma mi sembra che abbiano comunuque dei finanziamenti e forse non li sanno sfruttare bene. La pagina web gnu.org dovrebbe essere una vetrina per il movimento del free software, lasciarla così fa veramente male. Un abbraccio a tutti.