Encuesta de OS privacidad/seguridad

9 Antworten [Letzter Beitrag]
delaforce
Offline
Beigetreten: 05/18/2014

Segun https://www.privacytools.io/

Habria que elegir entre :

Qubes , Debian y Trisquel. Tambien debajo en la lista estan Parabola , Whonix y Subgraph OS.

Yo añadiria: Tails (debian) (si pudiera trabajar de forma no volatil como el resto de OS) y Kali linux (debian)

¿Los habeis probado en el entorno de privacidad-anonimato? ¿Cual seria el mas amigable ... para gente sin mucho conocimiento...? (es decir alguien que sabe no necesita aplicaciones de seguridad y usa terminal y su propio codigo)

Imagino q habra mas OS ademas de estos. Qubes creo q no es factible para maquinas lentas o libreboot por lo que lo sacaria de los elegibles.

Muchas gracias por vuestras opiniones.

CitoplasmaX
Offline
Beigetreten: 11/24/2016

Para Tails preferiría Heads https://heads.dyne.org/, por esto https://heads.dyne.org/about.html

Respecto a una distro personal para la seguridad, necesito algo que yo mismo controle y uno tiene mayor control sobre una cosa cuando la crea él mismo, un sistema LFS o T2 es mejor (No es 100% creado por ti porque ensamblas software pero en cierto modo si lo es, sabes que herramientas integra, cómo las has compilado y te aseguras desde los comienzos de que todo vaya como quieres, además las herramientas las has tenido que ir eligiendo, aunque los libros de LFS tengan sus pautas, lo cual implica que encima tienes la confianza de haberlas revisado tú mismo).

CitoplasmaX
Offline
Beigetreten: 11/24/2016

Esa web está corriendo sobre GitHub, tiene algunas cosas obsoletas como el enlace a LibreCMC, ya no se llama LibreWRT y encima algunas páginas a las que redirige como la de la herramienta de seguridad para Windows 10 usan Google Analytics.

Encima incita a usar GitHub solo porque tienen su equipo allí y a seguirles en Twitter. Esto igual de malo que el Partido Pirata de España, pasando un número de teléfono por un correo sin firmar ni cifrar y encima usaban Gmail.

CitoplasmaX
Offline
Beigetreten: 11/24/2016

Esto ya me descojona:

"VeraCrypt is a source-available freeware utility used for on-the-fly encryption. It can create a virtual encrypted disk within a file or encrypt a partition or the entire storage device with pre-boot authentication. VeraCrypt is a fork of the discontinued TrueCrypt project. It was initially released on June 22, 2013. According to its developers, security improvements have been implemented and issues raised by the initial TrueCrypt code audit have been addressed."

Freeware... pero entras en la página y pone open source.

Ignacio.Agullo
Offline
Beigetreten: 09/29/2009

On 30/12/17 16:49, wrote:
> "VeraCrypt is a source-available freeware utility used for on-the-fly
> encryption. It can create a virtual encrypted disk within a file or
> encrypt a partition or the entire storage device with pre-boot
> authentication. VeraCrypt is a fork of the discontinued TrueCrypt
> project. It was initially released on June 22, 2013. According to its
> developers, security improvements have been implemented and issues
> raised by the initial TrueCrypt code audit have been addressed."

¿"issues raised by the initial TrueCrypt code audit"? ¿Qué
"issues"? Según Wikipedia y sus fuentes, ninguno:
This audit "found no evidence of deliberate backdoors, or any severe
design flaws that will make the software insecure in most
instances."^[82]

^[83]

^[84]

> Freeware... pero entras en la página y pone open source.

Según Wikipedia, la licencia es "License
Apache License 2.0
but with portions
subject to TrueCrypt License version 3.0
^[4]
"

--
Ignacio Agulló · name at domain

CitoplasmaX
Offline
Beigetreten: 11/24/2016

Es que es eso, es libre pero ellos dicen freeware, por eso me da risa.

Lo de los issues si que no me fijé, solo copié el texto para dar la prueba.

delaforce
Offline
Beigetreten: 05/18/2014

Heads entonces ... ¿la recomiendas? Linux from Scratch o para desarrolladores esta fuera de mi alcance.

La verdad es q me gustaria tener un instalador personalizado de servicios, no instalar el dichoso mDNS y demas historias. Yo no quiero ningun servicio. Supongo q tu propuesta seria mucho mejor en ese aspecto.

CitoplasmaX
Offline
Beigetreten: 11/24/2016

Prueba ALFS (Automated Linux From Scratch).

Y sí, recomendaría Heads, aunque debo decir que solamente la he visto por encima, no la he probado, ni si quiera booteado, pero confío en cierta forma lo que dice dyne sobre ella.

Si hablásemos de sistemas operativos en general y no solo distros GNU/Linux te recomendaría que mirases otros projectos de sistema operativo estilo GNU.

delaforce
Offline
Beigetreten: 05/18/2014

> Si hablásemos de sistemas operativos en general y no solo distros GNU/Linux te recomendaría que mirases otros projectos de sistema operativo estilo GNU.

¿Podrias decirme algun ejemplo interesante y sobre todo, facil de manejar?

ADFENO
Offline
Beigetreten: 12/31/2012

Eu sugeriria Trisquel para o público em geral. Sugeriria Parabola para
casos onde a pessoa realmente diz que deseja algo avançado e leve. Para
celulares, sugeriria o Replicant para todos os casos.

Gostaria que não recomendes https://www.privacytools.io/ a não ser que
eles realmente resolvam todos problemas relacionados à recomendação de
software não livre, ou de recomendações de distribuições de sistemas não
livres. Mais do que somente corrigir, eles também deveriam estar
submetidos/engajados/"committed" a tentar evitar futuros problemas
relacionados, e a evitarem termos problemáticos como o "open source" e o
"freeware".

Os mesmos problemas foram observados em outros sites como PRISM Break,
por exemplo. Até agora, os únicos conteúdos bons geralmente são as
publicações e infográficos fornecidos pela FSF e suas organizações-irmãs
(FSFE, FSFLA, etc.) e pelo próprio projeto GNU. Existe logicamente a
possibilidade de um infográfico deles estar desatualizado (como ocorre
no cas da FSF e sua lista de software para Windows e macOS, ou seria
para iOS?, não me lembro mais), mas pelo menos eles usam os termos
corretos para as coisas e já estão alinhados à nossa causa.

Para quem se interessar em realmente ajudar no desenvolvimento e nas
correções (em vez de ficar reclamando): atualmente estou esperando
resposta da FSF para corrigir as duas páginas que referenciei
indiretamente. Para os pessimistas: Eu enviei a pergunta faz pouco
tempo, e a FSF é composta por seres humanos que também têm uma vida e
outras prioridades, então esperem. ;)

2017-12-30T15:26:08+0100 name at domain wrote:
> Segun https://www.privacytools.io/
>
> Habria que elegir entre :
>
> Qubes , Debian y Trisquel. Tambien debajo en la lista estan Parabola
> , Whonix y Subgraph OS.
>
> Yo añadiria: Tails (debian) (si pudiera trabajar de forma no volatil
> como el resto de OS) y Kali linux (debian)
>
> ¿Los habeis probado en el entorno de privacidad-anonimato? ¿Cual seria
> el mas amigable ... para gente sin mucho conocimiento...? (es decir
> alguien que sabe no necesita aplicaciones de seguridad y usa terminal
> y su propio codigo)
>
> Imagino q habra mas OS ademas de estos. Qubes creo q no es factible
> para maquinas lentas o libreboot por lo que lo sacaria de los
> elegibles.
>
> Muchas gracias por vuestras opiniones.

--
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, veja formas de se comunicar
instantaneamente comigo no endereço abaixo.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
(apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.