Mise à jour du noyau Linux-libre

Le 10/02/2014 23:24, name at domain a écrit :
> Bonjour !
>
> Suite à un re-partitionnement de mon disque dur et une réinstallation
> de Trisquel sur mon PC personnel, j'ai voulu me renseigner davantage
> sur le paquet linux-generic-lts-belenos qui fournit des versions de la
> branche 3.5 du noyau libre (plus récente que le noyau par défaut de
> Trisquel).
>
> J'avais en effet déjà ouvert une discussion sur cette possibilité
> d'installation de la version 3.5 du noyau, ici même, il y a un moment :
>
> https://trisquel.info/fr/forum/installer-la-version-35-du-noyau-linux-libre
>
>
> C'est alors que j'ai découvert l'existence du dépôt de jxself qui
> fournit les toutes dernières versions du noyau Linux-libre. Lien vers
> la page en anglais :
>
> http://jxself.org/linux-libre/
>
> Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir que la dernière version du
> noyau Linux-libre proposée par ce dépôt (donc facilement installable)
> est encore plus récente que celle du noyau de la toute dernière
> version STS d'Ubuntu !
>
> J'ai donc testé cette mouture encore toute fraîche du noyau libre chez
> moi et c'est un vrai bonheur. Mon PC, que j'avais initialement choisi
> pour la compatibilité de ses composants avec des pilotes libres, est
> maintenant encore plus réactif que sous Ubuntu (que j'utilise encore
> de temps en temps à la maison, en double amorçage, à des fins de tests
> et de dépannages).
>
> Et donc je me suis dit qu'il fallait que je fasse profiter la
> communauté Trisquel de cette fantastique trouvaille en allant éditer
> la documentation.
>
> Mais là, nouvelle surprise : il existait déjà une page dédiée à la
> question.
>
> Bon, je dois dire que ça ne m'a qu'à moitié surpris en fait. ^_^
>
> Je me suis quand même permis d'étoffer un peu ladite page qui se
> trouve à cette adresse :
>
> https://trisquel.info/fr/wiki/actualiser-le-kernel-linux-libre
>
> Franchement, si vous utilisez déjà Trisquel, n'hésitez pas à tester ce
> noyau Linux-libre dans sa version la plus récente (qui est une version
> stable) pour voir ce que ça donne chez vous.
>
> Vous pourriez avoir d'agréables surprises. Moi j'ai vraiment été
> bluffé par la différence.
> ------------------------------------------------------------------------
Quelles surprises ?

Rapidité du système, autres choses ?

--
nmrk.n
[FSF Associate Member]

@ nmrk.n : Oui, mes environnements de bureau habituels (GNOME 3 avec GNOME Shell et XFCE avec Cairo-Dock) sont plus réactifs.

Je peux par exemple lancer plus facilement plusieurs applications un peu gourmandes en ressources. Les vidéos se lisent mieux sous GNOME Shell aussi, car la lecture y était légèrement saccadée avec VLC. Bref, je constate une différence dans le bon sens.

@ oysterboy : Merci pour l'info ! C'est toujours bon à savoir. :-)

Comme je le disais, j'ai déjà testé cette version 3.11 du noyau Linux avec Ubuntu (donc dans sa version intégrant des blobs privateurs).

Elle est effectivement plus réactive chez moi que le noyau Linux-libre par défaut de Trisquel et que la version 3.5 disponible elle aussi directement dans les dépôts de Trisquel (paquet linux-generic-lts-belenos).

Par contre, sous Trisquel, la version 3.13 de Linux-libre proposée dans le dépôt de jxself, outre qu'elle est la plus récente, semble apporter des améliorations supplémentaires sur mon matériel. C'est sensiblement plus réactif que sous Ubuntu (distribution sur laquelle ce même noyau plus récent est bien sûr installable aussi, exactement de la même manière).

Cela dit, pour être tout à fait exhaustif, je n'ai pour l'instant testé le noyau 3.11 d'Ubuntu 13.10 qu'avec l'environnement de bureau GNOME et le shell graphique Unity. Il faudrait que j'essaie XFCE et GNOME Shell sous Ubuntu pour voir.

Mais donc, au final, j'ai un GNOME Shell sous Trisquel (et noyau Linux-libre 3.13) plus réactif qu'Ubuntu avec Unity (et noyau Linux 3.11).

Trisquel étant ma distribution principale à la maison, je suis très content de la voir en aussi bonne forme ! :-)

Pour info, mon PC c'est celui-là :

http://www.giadapc.com/products/minipc/slim%20series/i50.html

… dans sa version Intel Core i3 (et avec Ubuntu préinstallée à l'époque).

Le 2014-02-10 17:24, name at domain a écrit :
> [...] Suite à un re-partitionnement de mon disque dur et une
réinstallation de
Trisquel sur mon PC personnel

[...] Mon PC, que j'avais initialement choisi pour la compatibilité de
ses composants avec des pilotes libres, est maintenant encore plus
réactif que sous Ubuntu [...]

Si vous utilisiez Unity sous Ubuntu, j'attribuerais le gain en vitesse à
la réinstallation et à l'absence d'Unity plutôt qu'au nouveau noyau
seulement...

F.

--
Fabián Rodríguez - XMPP/Jabber+OTR: name at domain
http://fsf.magicfab.ca

Comme je l'ai dit plus haut j'utilise encore Ubuntu (en version 13.10) et Unity sur la même machine.

J'ai réinstallé Ubuntu (que j'utilise très peu à la maison) en même temps que Trisquel sur ce PC.

J'y suis encore malheureusement obligé, car mon PC utilise l'UEFI et que je ne peux donc pas installer le grub de Trisquel dessus pour l'instant.

Ubuntu est donc aussi là pour m'aider à démarrer Trisquel.

Par ailleurs, avant ma réinstallation des deux distributions, Trisquel tournait avec le noyau Linux-libre 3.5.

Or, je constate un réel gain de performance rien que sous Trisquel, en étant passé de Linux-libre 3.5 à Linux-libre 3.13 ! :-)

Edit : Comme je ne m'étais pas renseigné sur cette question de la prise en charge de l'UEFI par Tisquel je viens de faire une rapide recherche et je tombe sur ce post en anglais :

https://trisquel.info/fr/forum/601-ready-testing#comment-49073

Il semblerait que Trisquel 6.0.1 prenne en charge l'UEFI !

Bonne nouvelle donc ! Je pense que je vais tester ça très vite ! :-)

Apparemment, le GRUB de Trisquel 6.0 qui est effectivement la version 2 ne prend pas en charge l'UEFI. En tout cas, chez moi, le GRUB 2 de Trisquel 6.0 ne sait m'afficher qu'une ligne d'erreur si je tente de l'installer.

J'avais rencontré exactement le même problème avec la version francisée d'Ubuntu 12.04 : il fallait impérativement utiliser la version du site officiel pour que l'UEFI soit pris en charge, sinon l'erreur de chargement du GRUB était la même.

Le problème se pose aussi pour d'autres distributions GNU/Linux, y compris assez récentes, comme Mageia 4 par exemple qui ne prend en charge l'UEFI que de manière encore expérimentale, bien que le chargeur d'amorçage soit aussi GRUB 2.

S'agissant de mon double amorçage avec Ubuntu, j'ai été contraint d'adopter cette solution temporaire, en partie à cause de ce problème de prise en charge de l'UEFI. Également parce que je ne me voyais pas redémarrer régulièrement ma machine sur une session live d'Ubuntu pour mettre à jour le GRUB, suite à chaque mise à jour du noyau de Trisquel. Surtout maintenant que j'utilise les versions Linux-libre du dépôt de jxself. Ce serait un peu fastidieux.

Cela dit, Ubuntu occupe une place assez modeste sur mon disque dur.

Et puis, maintenant que Trisquel 6.0.1 peut, semble-t-il, prendre en charge l'UEFI au niveau du GRUB, cela va certainement régler mon problème et je devrais effectivement pouvoir me passer complètement d'Ubuntu à titre personnel, ce qui est une bonne chose. :-)