No, Debian no es una distribución libre
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Será mejor que abandonemos este hilo. Los comentarios se están caldeando demasiado. No sé qué necesidad hay de emplear términos ofensivos como estupidez pudiendo decir equivocación. Aquí estamos por la programación libre, y no necesitamos enfadarnos.
Por favor, no uses el término "programación libre". Es demasiado ambiguo, la primera vez que lo leí pensé que apoyabas al código abierto. Por favor, di "software libre" en su lugar.
No, tú no eres libre. Estás atado al deseo de la trifulca, al igual que Leah Rowe.
Debian es una distribución GNU/Linux que básicamente se empeña en promover el software libre, pero de forma gradual. La prioridad de Debian es la rama main que está en sus repositorios, las cuales sí reciben las actualizaciones críticas que debe. Las ramas contrib y nonfree, en cambio, están alojadas en los mismos servidores de Debian, pero están fuera de la jurisdicción del equipo que mantiene la distro (es decir, lo mantienen voluntarios), y por ende, la rama main es la prioridad del staff de Debian.
Ahora, el chiste está en que incluso las ramas contrib y nonfree suelen mezclar componentes privativos con libres, por lo que las ramas contrib y nonfree no son recomendables por si uno quiere ser "ético" (hasta Debian te ayuda a compilar firmwares libres por si te interesa). Un claro ejemplo de ello es la inclusión de la versión binaria del firmware libre ath9k_htc, el cual está dentro del paquete firmware-atheros (los archivos htc_9270.fw y htc_9271.fw son versiones binarias del firmware libre ath9k_htc).
La prueba de la cual ando usando el firmware libre en cuestión está aquí: http://i.imgur.com/ES4fZzP.png
Ah, y ya que han comenzado a fastidiar con lo de Debian, posiblemente se hayan enterado que hace tiempo, tanto Debian como la FSF han creado el sitio H-node, el cual es una base de datos de hardware que soporta tanto Debian como las distros avaladas por la FSF. No tiene sentido maldecir a Debian de no-libre porque de libertad a sus voluntarios a integrar de forma opcional componentes no-libres que están excluidos en sus imágenes de instalación.
I am a translator!
Hola
> Debian es una distribución GNU/Linux que básicamente se empeña en
> promover el software libre, pero de forma gradual. La prioridad de
> Debian es la rama main que está en sus repositorios, las cuales sí
> reciben las actualizaciones críticas que debe. Las ramas contrib y
> nonfree, en cambio, están alojadas en los mismos servidores de Debian,
> pero están fuera de la jurisdicción del equipo que mantiene la distro
> (es decir, lo mantienen voluntarios), y por ende, la rama main.
Debian ha hecho un avance con respecto en el tema de la libertad, razón
por la cual ahora el repo main solo contiene software libre, pero
todavía recomienda en su wiki y mantiene software no libre en sus
repositorios, razón por la cual no es considerado una distribución libre
por parte de la FSF.
>
> Ah, y ya que han comenzado a fastidiar con lo de Debian, posiblemente se
> hayan enterado que hace tiempo, tanto Debian como la FSF han creado el
> sitio H-node, el cual es una base de datos de hardware que soporta tanto
> Debian como las distros avaladas por la FSF. No tiene sentido maldecir a
> Debian de no-libre porque de libertad a sus voluntarios a integrar de
> forma opcional componentes no-libres que están excluidos en sus imágenes
> de instalación.
>
H-node NO fue creado ni por debian, ni por la FSF, creo que fue
tonicucoz el creador [0]. Inicialmente debian no estaba incluida incluía
la base de datos. La FSF tenia otra base de datos.
[0] https://trisquel.info/en/forum/h-nodecom-new-website-hardware-database
--
Omar Vega Ramos
GPG ID: 6D5DBA58
Gracias por la aclaración. Actualmente, la FSF y Debian apoyan en la mejora de H-node (aunque la FSF brinda soporte técnico e infraestructura), tal y como lo muestran estas páginas:
https://www.debian.org/News/2014/20140908
En fin, gracias por la acotación.
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben