Silicio Libre

La libertad del software es el primer paso para construir máquinas con mayor libertad, como es conocido por la mayoría quienes están al tanto de FOSS, es necesario también dispositivos físicos, palpables, que sean totalmente libres. Pero, el significado de libertad está siempre en evolución, la libertad es la capacidad de cualquiera de hacer lo que quiera, siempre haciéndose responsable de las consecuencias de sus acciones y que éstas se guien por un código moral o como mínimo con reglas de coherencia.

Con un poco de conocimiento de lo que libertad es, podríamos decir que las licencias MIT o BSD y cualquiera compatible con ellas es totalmente libre, sin embargo la posibilidad de dar potestad o revocar libertades por las licencias es algo muy interesante, pues aún con la MIT o cualquiera igual, se podría estar restringiendo los derechos, a diferencia del dominio público.

¿A qué viene todo esto? Si queremos hablar de libertad, posiblemente la GPL sería una de las licencias que mayor libertad promueven (dicho de cierto modo, no existe menos o más libertad), y cualquier licencia compatible con el esquema GNU, una especie de declaración, como los derechos humanos. No son útiles por naturaleza, pues son mecanismos que reflejan comportamientos y son útiles únicamente en procesos abstractos puramente humanos como los jurídicos, etc.

Escrito lo anterior, podemos pensar en lo siguiente:

Liberar o no cooptar ridículamente información que describa de manera técnica y teórica todo el proceso de cada módulo que componga algo tecnológico (no solo este campo y con sus excepciones en el campo).

Ejemplos:

-Papeles científicos que detallen el proceso, herramientas y materia prima para la creación de componentes electrónicos (nuevamente, no solo este campo y con sus excepciones en el campo)

¿Por qué? Para permitir el desarrollo real.

Los procesos físicos que se requieren para hacer funcionar un mecanismo en particular son leyes naturales y nadie tiene derecho de cooptar los métodos naturales que dan vida a un producto.

La inversión inicial puede ser recuperada, pero no es excusa para privar con patentes o supuestos derechos durante décadas o siglos las leyes naturales.

Las leyes naturales son los procesos físicos (químicos, biológicos, termodinámicos, etc) y abstractos (literarios, matemáticos, teóricos, etc).

Entonces, una computadora será realmente libre cuando se detalle y tenga licencias libres el silicio, el haz de luz que lo graba, las ondas de energía que circulan la placa, la fórmula química del plástico, metal, tinta, ácido que sirven para construir SoC, el bus, el software, su forma de distribución, todo.

PERO, deben existir filtros, no por que se quiera privar de cierto modo esta información, por que existe la maldad, la idiotés, la falta de interés, etc.

A todo esto: He estado buscando información sobre un procesador libre, arquitectura, construcción, etc. Libertad desde la base, me he topado con varios que son parcialmente abiertos en cuanto a su información, lo máximo que vi es un procesador tipo-SPARC en una campaña de micro-inversión con meta en 400,000 dólares que alcanzó ~40,000. También de una página web (no estoy seguro si es openhardaware (dot) io) que diseñó un bus de comunicación para SoC y alberga más proyectos de dispositivos libres o abiertos. También están los procesadores creados por agencias espaciales estatales y/o universidades, pero están con doble licencia y eso indica que hay características que posiblemente jamás se vean en su paralelo libre.

¿Existe un procesador enteramente libre?