Icedove et autres

5 réponses [Dernière contribution]
Épona Lug Catubodua
Hors ligne
A rejoint: 05/07/2014

Je lis que Trisquel utilise abrowser et thunderbird sur http://trisquel.info/en/forum/thunderbird-et-pas-firefox (qui ne peut hélas, lui aussi, plus être commenté). Dans ce fil de discution, il n'est pas évoqué que Debian à modifié les paquet des logiciels de Mozilla à cause de leurs logos qui ne sont pas libre.
Pourquoi Trisquel (de ce que je sais, là, je me renseigne avant de l'installer) ne contient pas ces paquets modifié (icedove, iceape, ...)?
Pour se documenter sur le sujet: http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project
À noter que GNU n'a que IceCat faute de moyen pour développer les équivalant à Icedove, iceape, ...

Magic Banana

I am a member!

Hors ligne
A rejoint: 07/24/2010

Le problème n'est pas tellement entre libre et privateur (des concepts qui dépendent de la licence et s'appuient donc sur le droit d'auteur). Certes, les logos de Mozilla ne sont pas sous une licence libre mais il ne s'agit pas de logiciel et la licence autorise une redistribution non modifiée des logos (tout ce qui importe pour la FSF et rms lorsque l'on a à faire à un travail artistique).

Il s'agit ici, et comme l'explique la page Wikipédia que tu nous pointes, du droit des marques. Mozilla ne veut pas que soient distribuées en son nom des versions modifiées, et potentiellement mauvaises, de ses logiciels qui, par ailleurs, sont libres. Ainsi, si l'on modifie un logiciel Mozilla, il faut, pour respecter les marques et logos déposés par Mozilla, changer le nom du logiciel et son logo. En soi, une telle contrainte est acceptable.

Comme le projet Trisquel modifie Firefox pour régler des problèmes réels de libertés (Firefox recommande l'installation de plugins privateurs et propose parmi ses "modules complémentaires" des extensions privatrices), le nom et le logo son modifiés.

Le projet Trisquel ne modifie pas le logiciel Thunderbird et n'a donc pas besoin de changer son nom ou son logo. Je n'utilise pas Thunderbird et ne sait donc pas si il propose l'installation de logiciel privateur. J'espère que non.

Épona Lug Catubodua
Hors ligne
A rejoint: 05/07/2014

Je viens de faire le tour de mes modules et il y en a un que je ne vais pas réinstaller car il n'est pas libre. Il est disponible sur la plate-forme de module complémentaire pour Thunderbird: https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/thunderbrowse/?src=search
Voici sa licence: http://thunderbrowse.com/thunderblog/license/
Il y a donc le même problème qu'avec Firefox (excepté peut-être concernant la promotion) dans Thunderbird.

Magic Banana

I am a member!

Hors ligne
A rejoint: 07/24/2010

I s'agit d'une licence privatrice (contrairement à la "Mozilla Public License" qui est libre) : il y a des restrictions dans la redistribution qui ne sont pas acceptables (pas de distribution commerciale notamment) et l'interdiction de réutiliser du code.

Épona Lug Catubodua
Hors ligne
A rejoint: 05/07/2014

Tout à fait, d'où le fait que je l'ai désinstallé.

Si j'en ai parlé, c'est pour voir si la disponibilité d'un tel logiciel non-libre constitue un problème de nature à motiver une modification de Thunderbird (mais j'aurais peut-être dû le préciser).

Magic Banana

I am a member!

Hors ligne
A rejoint: 07/24/2010

Je pense que oui. Tu peux contribuer à ce fil : https://trisquel.info/en/issues/6456