Quelle différence de liberté entre Trisquel et Devuan GNU+Linux-libre ?
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Bonjour, je me pose cette question depuis assez longtemps.
J'expérimente actuellement un comparatif et la seule chose préoccupante dont j'ai été averti est l'utilisation de microcode non-libre déclaré comme nécessaire afin que Devuan fonctionne avec mon matériel - n.b. : celui-ci a presque dix ans.
Devuan est - à ce que je sache - bien plus axée liberté que Debian, et la fondation Dyne.org a toute ma confiance, car elle est par exemple responsable de deux autres distributions libres, Dyne:bolic et heads - cette dernière utilise Devuan comme base en réponse à la distribution Tails.
--Il ne faut pas oublier qu'au premier plan de l'existence de Devuan, il y a le refus de systemd ce qui n'est pas d'actualité chez Trisquel ; je ne suis pas expert, mais je préfère effectivement utiliser un système paraissant moins tentaculaire.
Aussi, je me demande s'il y a une différence majeure de liberté entre Trisquel et Devuan en partant d'une installation de bureau simple - pour l'exemple, j'ai choisi MATE - et en désactivant les paquets non-libres et enfin en installant Linux-libre.
L'intégration de certains composants ubuntuïsants me manque un peu, particulièrement le bureau Unity, mais il me semble que les paquets de Devuan sont mis à jour plus fréquemment que ceux de Trisquel, ce qui contrebalance un peu.
Et puis, parfois, je doute sur la licence d'un paquet ou il m'en manque un - souvent quelque chose de secondaire comme des paquets d'apparences - je télécharge les paquets deb via packages.trisquel.info m'assurant ainsi qu'ils ne sont pas problématiques.
Une autre critique secondaire liée serait que les sites de Trisquel utilisent de plus en plus de JavaScript, par exemple depuis la migration vers GitLab, tandis que les sites de Devuan n'ont à ma connaissance ni traceurs (cookies) ni JavaScript.
N'oublions pas Gnuinos qui semble encore d'actualité... je me demande ce qui fait la différence avec Devuan excepté Linux-libre et les quelques logiciels préinstallés.
Devuan n'est censé ne s'occuper "que" de remplacer systemd et ses dépendances partout où c'est nécessaire. Le micrologiciel non-libre inclus dans Debian n'est donc pas supprimé par défaut, voir l'avant-dernière section "Non-free firmware" de la page d'installation: https://www.devuan.org/os/install.
Gnuinos, par contre, applique strictement les recommandations de la FSF et suit les FSDG (sans être officiellement soutenue par la FSF, mais le processus interne semble être gelé depuis des années pour des raisons que tout le monde semble ignorer). Gnuinos est donc en tout point similaire à Trisquel dans son éthique de système 100% libre, avec un "système d'initialisation" différent. La procédure que tu suggères ne devrait pas aboutir à un résultat très différent, à condition justement d'être au courant. Avec Gnuinos, le résultat est garanti.
Oui c'est ça, merci pour la clarification :)
Cependant, avec sa relative inactivité apparente, Gnuinos semble encore plus opaque que la bureaucratie à la Trisquel...
Je pense ici surtout au formulaire d'inscription au site principal Trisquel, le GitLab et les listes de diffusion par courriel quasi incompréhensible sans fournir un grand effort pour qui n'a jamais connu ce genre de système comme moi - c'est vraiment dommage...
Enfin, je vais tout de même au minimum essayer son image d'environnement autonome aujourd'hui.
Je viens d'essayer Gnuinos sur mon matériel et le résultat n'est pas convaincant.
Pas d'accès à Internet alors que je suis connecté par Ethernet, ce qui ne devrait pas poser de problème - quoiqu'il s'agit peut-être du fameux microcode propriétaire 'nécessaire' déclaré par Devuan mentionné plus tôt, mais j'en doute, j'avais Internet avec Trisquel par exemple.
Pas d'audio. Il y a un fichier pour essayer cela dans le dossier ~ donc je suppose que ce n'est pas encore une implémentation stable, j'ai lu en vitesse 'sndio' dans le message d'erreur de mpv, mais je n'en suis pas certain.
La version Openbox essayée propose des logiciels préinstallés assez médiocres à part IceCat et les outils de LXDE ; pourquoi se compliquer la tâche quand LXDE est relativement peu consommateur de ressources ?...
Il y a un peu plus de 900 paquets sur ladite version, ce qui me parait excessif puisque mon installation avec MATE au complet a à peine quelques centaines de paquets en plus.
Je ne compte que deux points positifs à mon avis : le système utilise une couche de simulation de Pulse Audio pour A.L.S.A. (apulse) et, évidemment, il est censé suivre les recommandations de la F.S.F.
Je vais consulter le mode expert du programme d'installation de Devuan ; si je peux vivre sans le microcode proposé, ce sera en théorie la meilleure manière d'utiliser Devuan en restant libre ces temps-ci.
Il me semble que j'ai dû lui donner l'heure pour qu'il accepte de se connecter, par exemple à 12h30 ce jour :
# date -s "2023-03-25 12:30:00"
NB: il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'une version beta. Intéressant à tester et à suivre néanmoins.
Ah oui, c'est possible - je n'ai pas pris le temps de diagnostiquer en profondeur.
Je ferai une nouvelle tentative quand Gnuinos sera plus facilement utilisable je pense.
> le processus interne semble être gelé depuis des années pour des raisons que tout le monde semble ignorer
Il se trouve que la FSF cherche quelqu'un pour un poste dont le descriptif inclut la gestion de la liste des distributions recommandées. Le poste est ouvert depuis au moins août 2022, ce qui pourrait expliquer cela, au moins partiellement :
https://www.fsf.org/resources/jobs/fsf-job-opportunity-licensing-and-compliance-manager
Gnuinos figure dans la liste des "distributions en développement mais qui ne sont pas encore prêtes à être évaluées" :
https://libreplanet.org/wiki?title=Incoming_distros#Distros_in_development_but_not_yet_ready_to_be_evaluated
“Gnuinos figure dans la liste des "distributions en développement mais qui ne sont pas encore prêtes à être évaluées" :
https://libreplanet.org/wiki?title=Incoming_distros (…)”
Intéressant cette page, elle me permet de découvrir Freenix.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires