September 12: Catastrophe looms over the European Parliament
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Si comprobáis la agenda del Parlamento Europeo para el próximo 12 de septiembre, encontraríais la votación sobre "Derecho de autor en el Mercado Único Digital", la propuesta nueva Directiva Europea sobre Derecho de Autor.
Draft agenda - Wednesday, 12 September 2018
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=AGENDA&reference=20180912&secondRef=SIT&language=EN
Esta nueva propuesta de legislación es infame por introducir dos mecanismos de censura: contenido censurado que jamás puede ser referido (artículo 13), y contenido que no puede ser referido sin pagar por ello (artículo 11). La introducción de una maquinaria de censura en Internet sería catastrófico, porque una vez puesta en servicio se abusaría de su uso con bastante facilidad.
Esta legislación propuesta sería particularmente nociva para la Libertad de Programación. La Fundación de Europa por la Programación Libre (Free Software Foundation Europe, FSFE) llama a actuar al respecto:
"Call to Action: Save Free Software this September"
https://fsfe.org/news/2018/news-20180905-02.en.html
https://www.youtube.com/watch?v=UCzBX0DNmzE
Cory Doctorow publica en el sitio de la Fundación de la Frontera Electrónica (Electronic Frontier Foundation, EFF) un artículo explicando por qué el mundo entero debería levantarse en armas contra la
castástrofe que pende sobre Internet:
Why the Whole World Should Be Up in Arms About the EU's Looming Internet Catastrophe | Electronic Frontier Foundation
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/why-whole-world-should-be-arms-about-eus-looming-internet-catastrophe
En su propio sitio BoingBoing, nos expone en sangrante caso de músicos que han visto retirada sus grabaciones musicales de YouTube porque Sony dice que los derechos de autor de las obras de Johann
Sebastian Bach son suyos:
The future is here today: you can't play Bach on Youtube because Sony says they own his compositions / Boing Boing
https://boingboing.net/2018/09/05/mozart-bach-sorta-mach.html
En su artículo más reciente Cory pasa revista a la situación a día de hoy, calificando la amenaza no ya como una catástrofe sino como un Acontecimiento de Nivel de Extinción:
6 days until the EU votes on an extinction-level event for the internet: here's what they'll debate / Boing Boing
https://boingboing.net/2018/09/06/six-days-left-2.html
Uno de los artículos que Cory Doctorow cita está publicado por Wikimedia (los editores de la Wikipedia), y en él el catedrático de música alemán Ulrich Kaiser narra su experiencia publicando en YouTube viejas grabaciones de música clásica totalmente libres de derechos y descubriendo que YouTube sistemáticamente se las retira alegando violación de derechos de autor, haciendo que publicar música clásica sea prácticamente imposible.
The future is here today: you can't play Bach on Youtube because Sony says they own his compositions / Boing Boing
https://boingboing.net/2018/09/05/mozart-bach-sorta-mach.html
Recordemos: ésto es lo que ya es legal ahora, los publicantes en plataformas de Internet se enfrentan a la desagradable tarea de demostrar que su audiovisual está libre de derechos de autor cada vez que una gran compañía reclama, lo que se están habituando a hacer de forma sistemática, a gran escala, y sin la mínima diligencia de verificación. Si la propuesta directiva se aprobase tal cual está, la situación empeoraría: ya no sería preciso que se recibiese una reclamación para que pasase esto, la censura sería previa y sistemática.
Can Beethoven send takedown requests? A first-hand account of one German professor’s experience with overly broad upload filters – Wikimedia Foundation
https://wikimediafoundation.org/2018/08/27/can-beethoven-send-takedown-requests-a-first-hand-account-of-one-german-professors-experience-with-overly-broad-upload-filters/
Éstas son las dos campañas para detener los artículos 13 y 11. Si pensáis que os oponéis a ellos, tomad acción:
#SaveYourInternet - Fight the #censorshipmachine
https://saveyourinternet.eu/
Save The Link | Save The Link
https://savethelink.org/
--
Ignacio Agulló · name at domain
Saludos Ignacio.
Desde mi punto de vista...observo que internet, y la informática en general, sigue el camino que ya siguieron la radio afición, la radio comercial y la televisión.
No es posible, en una sociedad mayoritariamente capitalista, aprender, siquiera, a leer sin que distintos grupos pretendan que paguemos...
Hace poco asistí a un seminario sobre entropía y teoría de la información en el que se hizo referencia a ciertos trabajos censurados por motivos políticos y sociales (entre los motivos estaban los derechos de autor de una universidad)...menos mal que existe Tor; pude encontrar la información completa en la red gracias a personas sensatas que colgaron la información.
No me parece racional pretender que un sistema social como este en el que vivimos permita compartir y divulgar libremente ya que el sistema capitalista educa para que los individuos colaboren con el sistema siguiendo las directrices que el sistema impone. Internet solo es una red entre miles. Lo importante, para mi, reside en los proveedores de conexión.
Personalmente prefiero ser un lamer que se cree libre que seguir el sistema. Si la red llamada internet muere pues a otra cosa.
Saludos.
Enviada mi carta rechazo a esta Directiva a través de saveyourinternet.
Se envía a los europarlamentarios de tu país, por lo visto.
Muy interesante tu comentario Alfonso,
Cuando leí el primer correo, me dio una sensación de que este no era el
camino a seguir, pedir por favor, suplicar o exigir al parlamento europeo
que actúen bien y que sean buenos es como pedir por favor a un alacran que
no te pique. O sea, creo que hay que tener en claro que la Unión Europea,
que es un engranaje del sistema capitalista y no tiene nada que ver con las
personas que viven en europa ni los representa de ningún modo, está
completamente a favor de la propiedad privada, la propiedad intelectual y
por lo tanto también de la censura. No es algo que estén haciendo *sin
querer* o por falta de datos, es lo que están llamados a hacer.
En vez de eso, si la [Internet está rota][1], me parece que el mejor curso
de acción es hacer [otra Internet][2], en la cual sea imposible o al menos
más difícil llevar a cabo este tipo de censura.
Saludos.
[1]: https://secushare.org/broken-internet
[2]: https://youbroketheinternet.org/
--- Eloy
El lun., 10 sept. 2018 a las 10:24, <name at domain> escribió:
> Enviada mi carta rechazo a esta Directiva a través de saveyourinternet.
> Se envía a los europarlamentarios de tu país, por lo visto.
>
Es muy preocupante lo que está sucediendo no solo en la Unión Europea si no en el mundo moderno como tal, en el que un sector privilegiado y minoritario de la población está poniendo trabas legales absurdas basadas en una muy cuestionable idea de copyright, para el resto de la ciudadanía, obstáculos que en términos concretos claramente buscan limitar el acceso al conocimiento evitando de esta manera la amenaza al mantenimiento de su estructura de poder, en una sociedad que efectivamente se mantiene injusta y desigual.
El concepto de copyleft propuesto por Richard Stallman para el software tiene una lucidez que puede traspasar las fronteras de la informática y podría contribuir a crear una democracia real, distinta a la pantomima que nos rodea actualmente.
Monopolizar por demasiado tiempo la propiedad de una expresión que no nació divinamente de la mente aislada de un genio, si no que se inspiró en ideas de otros y en objetos del entorno que no necesariamente tienen "dueño", bloquean el progreso conjunto de la sociedad y genera una inútil fragmentación social, cada vez más peligrosa.
Con respecto al papel de Stallman en esta cuestión, me parece interesante
referir la charla de cierre de una conferencia que escuché, en el cual se
planteaba, que uno de los problemas en los planteos de la free software
fundation es la fragmentación de la lucha ya que de manera constante
plantean que el problema no es la propiedad privada, ni el copyright ni el
capitalismo, fragmentando así múltiples luchas que podrían estar juntas.
O sea, lo que planteaban las disertantes, era que si bien las ideas de
Stallman para el software *puede* traspasar las fronteras de la
informática, Stallman no promueve de forma completa esa expansión (y en
general juega en contra).
Más allá de si coinciden o no con esa mirada, creo que es importante tener
esta idea en cuenta, para no dar por hecho que si se está a favor de una
aplicación de la idea se está a favor de la otra.
Saludos.
--- Eloy
El lun., 10 sept. 2018 a las 11:44, <name at domain> escribió:
> Es muy preocupante lo que está sucediendo no solo en la Unión Europea si
> no
> en el mundo moderno como tal, en el que un sector privilegiado y
> minoritario
> de la población está poniendo trabas legales absurdas basadas en una muy
> cuestionable idea de copyright, para el resto de la ciudadanía,
> obstáculos
> que en términos concretos claramente buscan limitar el acceso al
> conocimiento evitando de esta manera la amenaza al mantenimiento de su
> estructura de poder, en una sociedad que efectivamente se mantiene injusta
> y
> desigual.
>
> El concepto de copyleft propuesto por Richard Stallman para el software
> tiene
> una lucidez que puede traspasar las fronteras de la informática y podría
> contribuir a crear una democracia real, distinta a la pantomima que nos
> rodea
> actualmente.
>
> Monopolizar por demasiado tiempo la propiedad de una expresión que no
> nació
> divinamente de la mente aislada de un genio, si no que se inspiró en
> ideas
> de otros y en objetos del entorno que no necesariamente tienen "dueño",
> bloquean el progreso conjunto de la sociedad y genera una inútil
> fragmentación social, cada vez más peligrosa.
>
Me parece muy pertinente tu comentario eloyesp, me tomé ciertas licencias. En realidad, desde que conocí las ideas de Stallman respecto al software libre, me di cuenta inmediatamente que esa filosofía podría trascender fácilmente a otras esferas de la vida social en el estado de derecho, partiendo de la lógica de que si el copyright no solo regula la propiedad del software, el copyleft también podría ir más allá. Su poderosa filosofía podría generar cambios muy beneficiosos. Ojo que esta reflexión es a título personal, soy perfectamente consciente que el activismo de la Free Software Foundation y la de su presidente está limitado a lo que hace referencia su denominación. Esta es la web de un sistema operativo que provee herramientas de protección a la libertad de sus usuarios, por tanto, no necesariamente está limitada al software si no también un poquito a los debates éticos no?
Sin embargo es curioso que como decís, Stallman limita muy bien su campo de lucha, frecuentemente hace comentarios que van más allá de la defensa del software libre (pero cuando lo hace, siempre deja en claro que esa es su posición y la misma no compromete la opinión oficial de la FSF). Por ejemplo, cuando en 2005 intentó boicotear la compra de libros de Harry Potter debido a que su autora demostró ser absurdamente hipersensible respecto a sus derechos de autoría https://stallman.org/harry-potter.html. O sus comentarios políticos que tienden a cuestionar el abuso que el estado y los grupos de poder cometen contra ciudadanos indefensos a través de patentes médicas por ejemplo https://stallman.org/archives/2018-jul-oct.html#9_September_2018_(Drug_patents_in_India)
Saludos,
Saludos.
Disiento….de casi todo.
Mi falta de empatía hacia cualquier grupo organizado me lleva a considerar que individuos como Stallman o Gates no difieren en nada y son producto uno del otro y viceversa. De la misma forma que no percibo diferencia entre políticos de uno u otro partido o religiosos de una u otra confesión...tampoco tengo capacidad para diferenciar entre copyright y copyeft...es mi falta de capacidad claro.
Lo que si tengo claro es que los amantes y creadores de normas y leyes no me agradan en ningún sentido. No me gusta saber quien hizo que si no que tal funciona lo que hizo. Para mi gusto nada hace mas grande a un creador que el anonimato. Claro que siendo un admirador de Alexandra Elbakyan y de otras personas afines mi opinión esta condicionada. (si con esta cita falto a su privacidad que el dios muerto Finagle me perdone)
Siento que la grandeza del software libre surge de los millones de colaboradores anónimos no de quienes poseen afán de notoriedad e imponen sus puntos de vista a los de mas. De la misma forma en que siento que para acabar con los desmanes de los políticos lo mejor que el individuo puede hacer por el grupo es no votar; siento que lo mejor para el software es olvidarse de Internet y de mas perversiones comerciales.
Eloyesp nos recordó la fábula de la rana y el escorpión y de eso no disiento. Las peticiones a los parlamentarios me parecen tan efectivas como una carta a los reyes magos.
Disculpas al foro por mis, muchas, limitaciones.
Saludos.
Usted querido amigo es un auténtico nihilista ;-)
Saludos Liki
¿Nihilista?
Si te refieres a la definición que Iván Turguénev (creador del termino) dio en su novela Padres e hijos estoy de acuerdo, soy un nihilista.
El nihilismo es el rechazo de todos los principios religiosos y morales. El nihilismo se puede considerar crítica sexual, política y cultural a los valores, costumbres y creencias de una sociedad.
Ante la disyuntiva entre nihilismo o el asertismo colaboracionista me quedo con el nihilismo.
Volviendo al hilo del foro...¿como participar de la mala fe del parlamentario? La actividad parlamentaria es un ataque a la razón a de mas de ser risible.
Ya lo dijo Malcolm Reynolds… :-) ”Todo gran hombre al que se le erije una estatua fue un cabrón (disculpas por el termino literal) en algún momento de su vida.“
De los representantes públicos solemos esperar integridad y congruencia...cosa que no suele ocurrir. Creo que el ostracismo es lo adecuado tanto para la red llamada internet como para la actividad política...
Saludos desde las Marianas.
Estimado Sito, entiendo perfectamente tu posición respecto a este tema, de hecho me parece comprensible. Vivimos en un mundo en el que se nos obliga a acatar normas que pueden ser de lo más excéntricas y los esfuerzos que podamos lograr como ciudadanos, en el marco de dichas reglas, para plantear nuestro rechazo a las mismas o para proponer otras de nuestra conveniencia pueden parecer una absurdez ante el apabullante poder que poseen las principales instituciones en manos de individuos que saben obtener lo que desean de nosotros.
Una solución a este dilema es la que vos planteás: desentenderse de esa pantomima a la que llamamos democracia, en la que nos dicen que nosotros como ciudadanos tenemos el poder, cuando en realidad no es así, y camuflarse en lo incógnito para gozar de la libertad que el Estado y su psicótico control nos impiden disfrutar; el navegador Tor y la encritación pgp de la vida. Eso me parece respetable y no pienso (ni tengo porque) tratar de convencerte de pensar distinto a mi.
Pero también me parece respetable la preocupación y la proposición que hace Ignacio.Agullo (el amigo que inició este debate al publicar este tema en el foro) por una simple razón: Los que hacen lo que no nos gusta y nos obligan al anonimato no son unos genios superiores a nosotros, ni son invencibles, de hecho, si ellos siendo como son, con los principios que tienen lograron controlarnos a todos, ¿por que nosotros no podríamos revertir eso o defendernos de su estupidez? Yo no me desvivo por ello, de hecho hablo estas cosas y en mi vida cotidiana me parece que soy como vos, no me meto en los asuntos de nadie ni participo en protestas callejeras y esas cosas, pero me gusta apoyar a gente que quiere hacerlo y comparte cosas conmigo porque se que algún día pueden lograr cambiar las cosas y mejorar un poquito nuestra situación.
Mi intención no era escribir tanto, ni contestar tanto, así que creo que es todo lo que tengo que decir para aportar a esa causa que me parece justa y correcta.
Este foro, me parece genial.
Saludos desde Santa Cruz de la Sierra, Bolivia
Saludos
Totalmente de acuerdo con tu exposición...excepto en un detalle :-)
Gente como Ignacio Agullo son de lo mejor que tenemos en sociedad pero siento que cuando consumimos productos patrocinados por el sistema, como el votar o reclamar derechos, estamos alimentando al monstruo y hacerlo no me parece racional.
En todo caso un placer Liki.
(En el caso de que alguien sienta que necesita expresarse a otro nivel este es un correo adecuado)
name at domain
Saludos al foro
Parece que mi dirección de correo en torbox no pasa el filtro en todo caso se la enviare a quien la solicite en: sitomail arroba gmail.com.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires