September 12: Catastrophe looms over the European Parliament

Saludos Ignacio.
Desde mi punto de vista...observo que internet, y la informática en general, sigue el camino que ya siguieron la radio afición, la radio comercial y la televisión.
No es posible, en una sociedad mayoritariamente capitalista, aprender, siquiera, a leer sin que distintos grupos pretendan que paguemos...
Hace poco asistí a un seminario sobre entropía y teoría de la información en el que se hizo referencia a ciertos trabajos censurados por motivos políticos y sociales (entre los motivos estaban los derechos de autor de una universidad)...menos mal que existe Tor; pude encontrar la información completa en la red gracias a personas sensatas que colgaron la información.
No me parece racional pretender que un sistema social como este en el que vivimos permita compartir y divulgar libremente ya que el sistema capitalista educa para que los individuos colaboren con el sistema siguiendo las directrices que el sistema impone. Internet solo es una red entre miles. Lo importante, para mi, reside en los proveedores de conexión.
Personalmente prefiero ser un lamer que se cree libre que seguir el sistema. Si la red llamada internet muere pues a otra cosa.
Saludos.

Enviada mi carta rechazo a esta Directiva a través de saveyourinternet.
Se envía a los europarlamentarios de tu país, por lo visto.

Es muy preocupante lo que está sucediendo no solo en la Unión Europea si no en el mundo moderno como tal, en el que un sector privilegiado y minoritario de la población está poniendo trabas legales absurdas basadas en una muy cuestionable idea de copyright, para el resto de la ciudadanía, obstáculos que en términos concretos claramente buscan limitar el acceso al conocimiento evitando de esta manera la amenaza al mantenimiento de su estructura de poder, en una sociedad que efectivamente se mantiene injusta y desigual.

El concepto de copyleft propuesto por Richard Stallman para el software tiene una lucidez que puede traspasar las fronteras de la informática y podría contribuir a crear una democracia real, distinta a la pantomima que nos rodea actualmente.

Monopolizar por demasiado tiempo la propiedad de una expresión que no nació divinamente de la mente aislada de un genio, si no que se inspiró en ideas de otros y en objetos del entorno que no necesariamente tienen "dueño", bloquean el progreso conjunto de la sociedad y genera una inútil fragmentación social, cada vez más peligrosa.

Saludos.
Disiento….de casi todo.

Mi falta de empatía hacia cualquier grupo organizado me lleva a considerar que individuos como Stallman o Gates no difieren en nada y son producto uno del otro y viceversa. De la misma forma que no percibo diferencia entre políticos de uno u otro partido o religiosos de una u otra confesión...tampoco tengo capacidad para diferenciar entre copyright y copyeft...es mi falta de capacidad claro.
Lo que si tengo claro es que los amantes y creadores de normas y leyes no me agradan en ningún sentido. No me gusta saber quien hizo que si no que tal funciona lo que hizo. Para mi gusto nada hace mas grande a un creador que el anonimato. Claro que siendo un admirador de Alexandra Elbakyan y de otras personas afines mi opinión esta condicionada. (si con esta cita falto a su privacidad que el dios muerto Finagle me perdone)
Siento que la grandeza del software libre surge de los millones de colaboradores anónimos no de quienes poseen afán de notoriedad e imponen sus puntos de vista a los de mas. De la misma forma en que siento que para acabar con los desmanes de los políticos lo mejor que el individuo puede hacer por el grupo es no votar; siento que lo mejor para el software es olvidarse de Internet y de mas perversiones comerciales.
Eloyesp nos recordó la fábula de la rana y el escorpión y de eso no disiento. Las peticiones a los parlamentarios me parecen tan efectivas como una carta a los reyes magos.
Disculpas al foro por mis, muchas, limitaciones.
Saludos.

Saludos Liki
¿Nihilista?
Si te refieres a la definición que Iván Turguénev (creador del termino) dio en su novela Padres e hijos estoy de acuerdo, soy un nihilista.
El nihilismo es el rechazo de todos los principios religiosos y morales. El nihilismo se puede considerar crítica sexual, política y cultural a los valores, costumbres y creencias de una sociedad.
Ante la disyuntiva entre nihilismo o el asertismo colaboracionista me quedo con el nihilismo.

Volviendo al hilo del foro...¿como participar de la mala fe del parlamentario? La actividad parlamentaria es un ataque a la razón a de mas de ser risible.
Ya lo dijo Malcolm Reynolds… :-) ”Todo gran hombre al que se le erije una estatua fue un cabrón (disculpas por el termino literal) en algún momento de su vida.“
De los representantes públicos solemos esperar integridad y congruencia...cosa que no suele ocurrir. Creo que el ostracismo es lo adecuado tanto para la red llamada internet como para la actividad política...

Saludos desde las Marianas.

Saludos
Totalmente de acuerdo con tu exposición...excepto en un detalle :-)
Gente como Ignacio Agullo son de lo mejor que tenemos en sociedad pero siento que cuando consumimos productos patrocinados por el sistema, como el votar o reclamar derechos, estamos alimentando al monstruo y hacerlo no me parece racional.
En todo caso un placer Liki.

(En el caso de que alguien sienta que necesita expresarse a otro nivel este es un correo adecuado)

name at domain

Saludos al foro

Parece que mi dirección de correo en torbox no pasa el filtro en todo caso se la enviare a quien la solicite en: sitomail arroba gmail.com.