Firefox 4 en Trisquel 4.5

El 02/04/11 10:29, name at domain escribió:
> Trisquel no incluye forefox por varias razones, una de ellas es que
> recomienda software privativo, la version modificada que incluye
> elimina eso y mejora la seguridad lo mejor seria esperar a que salga
> IceCat 4 o agregar repositorios de Iceweacel, ambas versiones
> modificadas que no recomiendan software privativo, pueden descargar la
> rc2 de gnu Icecat en http://ompldr.org/iODBlMA la rc es la misma final
> o los repositorios de Iceweacel en http://mozilla.debian.net/
En realidad sería tan solo porque el nombre y el logo pertenecen por
copyright a Mozilla Foundation porque por lo demas si seguimos con el
mismo pensamiento extremista libre planet diría:
iceweasel
Description: firefox based web browser
Homepage:
Problem: same issues as firefox, incl. suggesting proprietary plugins
Recommended Fix: use gnu icecat
References:
Copyright file:
(Source) package name(s): iceweasel

Gnu Icecat es tan solo una copia barata de Firefox le cambiaran tres
cosas tal vez:
Un buscador por defecto (Duckduckgo)
Que no recomienda plugins privativos
Cambiaran el nombre y el logo de Firefox

Pero aun asi es lo mismo porque tanto como Icecat hasta Trisquel todo
sabemos que si bajamos un .deb o .xpi de cierto lugar en 3 clicks
tenemos instalado Software Privativo.

Encima sin desmerecer el trabajo que hacen tardan mucho tiempo en sacar
una nueva versión cuando agregando los ppa de mozilla-team y
actualizando ya tenes todo al día.

http://libreplanet.org/wiki/Software_blacklist

Verdaderamente creo como leí en otro lado que no tiene mucho sentido
todo esto, basta con compilar las cosas con software libre y sin proveer
software privativo.

También recuerdo escuchar a alguien que preguntaba porque no se
actualizaba un antivirus que habia Trisquel y la respuesta fue porque su
principal función era Windows y entoces si tenes semejante extremismo
montón de cosas no tendrían que estar en Trisquel porque funcionan en
Windows !
Para el colmo el Antivirus estaba bajo licencia GPL...

Asi que a veces ir ya mucho al limite nos termina dejando mal parados

--
( __ )
~oo~
.. ___
/ \ \='
- - -
Gnu/Linux
//////////////////////////////////////////
Javier Villalba
//////////////////////////////////////////
Pc Ajedrez! - Comunidad Ajedrecista
http://www.pcajedrez.com/
(Viva el Software Libre al 100% !!!)
//////////////////////////////////////////
Correo Electrónico: jvillalba en pcajedrez.com
Identi.ca: http://identi.ca/pcajedrez

Un compañero de la comunidad y yo compartimos un poco tu idea sobre dar
la oportunidad al usuario de privarse de su propia libertad si así lo
desea en Trisquel.

Lo que yo he comprendido a lo largo del tiempo que llevo usando Trisquel
es que una cosa es privar de la oportunidad, y otra cosa es facilitarle
las cosas al usuario. Un usuario que realmente desee privarse de su
libertad deberá hacerlo sin "ayuda". Yo creo que eso no es ayudar, sino
mal ayudar a alguien.

No facilitar las cosas en mi caso es tener que copilar de cero si quiero
perder mi libertad, eso no significa sin embargo que se prive a las
personas de la oportunidad de perder la libertad, simplemente no se les
facilita. Para facilidades en cuanto a eso esta Ubuntu.

Hace algunos años presidir de flash me paresia una locura, pero con el
tiempo supe imponer mis convicciones e ideales, y hoy ya no es tan
importante.

Con respecto a los repos, desde mi punto de vista, para usuarios comunes
los repositorios bastan. Los usuarios más avanzados que deseen usar un
sofware libre que no esta en los repos deberían tomarse la molestia de
investigar y probar copilar, personalmente lo encuentro difícil muchas
veces, pero cuando se trata de SL siempre he encontrado gente que
realmente ayuda, y no mal ayuda como pasa con los que te ayudan con el
software no libre.

El vie, 10-06-2011 a las 19:56 +0200, name at domain escribió:
> Yo uso trisquel por que se que me proporciona un sistema operativo 100%
> libre, pero no por ello cuando navego en la web buscando aplicaciones paso
> por alto el hecho de que algunas podrian ser privativas.
>
> como dicen aqui, si me limitara a obtener mi software solo de los
> repositorios de trisquel, muchas veces no hallaria lo que necesito. Hay
> muchos proyectos 100% libres que no estan incluidos sea por popularidad o
> quizas por que tampoco ubuntu los incluye y como trisquel esta basado en
> ubuntu...
>
> Pero este caso parece como el de las iglesias cuando a los niños se les
> prohibe ver ciertos canales de television, solo por que contienen imagenes
> que inducen o aluyen a ciertas actividades "malas".
>
> No por que trisquel sea 100% libre quiere decir que alguien no puede agregar
> software privativo. Para usuarios nuevos es correcto que solo usen los
> repositorios pues al no conocer del todo los ideales de la FSF, facilmente
> pueden caer en las manos del "diablo".
>
> Pero para una persona que ha estudiado la filosofia y es participe de la
> misma, estas medidas se vuelven abrumadoras. ¿Se imaginan que modificaran
> abrowser para que bloqueara publicidad que anuncia software privativo?