Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia

2018-05-24T15:26:51+0200 name at domain wrote:
> Hace poco descubrí que Menéame contiene código de rastreo oculto que
> contradice la licencia libre AGPLv3. Más detalles en el artículo
> «Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su
> licencia». Mi deseo es que dejen de engañar a la gente haciéndole
> pensar que su código es libre, que cambien la licencia para no engañar
> a nadie o que liberen el código. Se os ocurre formas de acción a parte
> de la difusión del problema y el boicot, no estoy segura de si se
> pueden realizar acciones legales por engañar como hacen.
>

A quem usa listas de discussão ao invés do forum, o texto "artículo
«Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia»"
tem a seguinte ligação:
https://freakspot.net/men%c3%a9ame-c%c3%b3digo-de-rastreo-oculto/.

--
- Formas de contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Ativista do /software/ livre (não confundir com gratuito). Avaliador
da liberdade de /software/ e de /sites/.
- Arquivos que aceito: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos
- Contribuições à sociedade:
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contributions
- Gosta do meu trabalho? Contrate-me ou doe algo para mim!
https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte
- Use comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
permanece independente do fornecedor. #DeleteWhatsApp. Use #XMPP
(https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt), #DeleteFacebook
#DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use #ActivityPub via
#Mastodon (https://joinmastodon.org/).
- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
https://www.defectivebydesign.org/

2018-05-24T15:26:51+0200 name at domain wrote:
> Hace poco descubrí que Menéame contiene código de rastreo oculto que
> contradice la licencia libre AGPLv3. Más detalles en el artículo
> «Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su
> licencia». Mi deseo es que dejen de engañar a la gente haciéndole
> pensar que su código es libre, que cambien la licencia para no engañar
> a nadie o que liberen el código. Se os ocurre formas de acción a parte
> de la difusión del problema y el boicot, no estoy segura de si se
> pueden realizar acciones legales por engañar como hacen.
>

Agora respondendo ao assunto em si.

Creio ser prudente saber todos os donos/proprietários envolvidos, tanto
do trabalho em questão, quanto de suas dependências, caso dois ou mais
destes estejam sob AGPL ou GPL, entrar em contato com os respectivos
descrevendo o problema e tentando provar que realmente existe uma
violação da licença[1].

Além disso, notei pela história de Menéame que tinha a participação de
Ricardo Galli e se este foi esperto e não transferiu seu /copyright/ a
uma organização com fins lucrativos, então o nome dele ainda tem valor
na proteção do projeto sob a AGPL. O que quero dizer é que: se no
período em que Ricardo Galli participou o projeto já estava sob AGPL e
não apresentava tal problema, então vais ter que convencer Ricardo a
agir de modo a agir a favor da comunidade em tal violação (não no
sentido de abrir processos judiciais, mas sim de que o projeto entre em
conformidade de forma amigável).

Esta tática de não litigação e de contato amigável primeiro é uma das
bases para os princípios de reforço à GPL (ou ao /copyleft/) orientado à
comunidade (do inglês: /principles of community-oriented GPL/copyleft
enforcement/).

Além disso, a Software Freedom Conservancy talvez possa ajudar aqui, mas
até onde sei apenas Ricardo Galli ou outro dono/proprietário afetado
podem escolher usar da ajuda de tal organização. Por "outro
dono/proprietário afetado" também me refiro àqueles que possuem projetos
sob GPL ou AGPL e que são dependências do Menéame.

Espero ter ajudado.

[1] http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html . Esta página também
menciona a AGPL.

Si ellos son los titulares del software, entonces pueden hacerlo. La licencia aplica solamente a los usuarios. De todos modos, eso no quita el hecho de que Menéame espíe a sus usuarios mediante Google Analytics, cuando pueden usar Piwik. Además, se requiere ejecutar JavaScript privativo, que no respeta la libertad de los visitantes.