Minicomputadoras

33 risposte [Ultimo contenuto]
minipost
Offline
Iscritto: 08/29/2015

Mi pregunta es exisite alguna minicomputadora libre de bajo costo para montar un minipc.
Busque por internet i encontre esto que os parece ...
https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/open-source-hardware
Gracias.

Ignacio.Agullo
Offline
Iscritto: 09/29/2009

name at domain, Mér 20 Xul 2016 00:36:35 CEST:

> Busque por internet i encontre esto que os parece ...
> https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/open-source-hardware

Caray, es interesante OLinuXino.

Sólo un apunte lingüístico: se nota que eres joven porque para
los de nuestra generación una minicomputadora (o miniordenador) es
algo del tamaño de un escritorio. No, no me refiero a una computadora
puesta sobre un escritorio; me refiero a algo del tamaño del
escritorio. Como la WOPR de la película "Juegos de guerra". A los
equipos que casi todos usamos los llamamos minicomputadoras (o
microordenadores). A lo que buscas lo llamaríamos nanoordenador.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Ignacio.Agullo
Offline
Iscritto: 09/29/2009

Ignacio Agulló <name at domain>, Mér 20 Xul 2016 04:43:47 CEST:

A los equipos que casi todos usamos los llamamos
minicomputadoras (o microordenadores).
Me corrijo a mí mismo: MICROcomputadoras o microordenadores.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Megver83
Offline
Iscritto: 12/21/2015

Bastante interesante el proyecto. Últimamente he visto hartos proyectos de hardware libre y/o abierto, lo cual es muy positivo como respuesta a la falta de cooperación por parte de las corporaciones como Intel, AMD, Samsung, etc. Sin embargo, ¿Existe ya un computador que sea puro hardware libre y que funcione con puro software libre? Algo así como el Libreboot T400 pero que sea hadware libre

Daniel1000
Offline
Iscritto: 07/21/2016

Por una parte he visto muchos proyectos donde afirman diseñar y/o producir hardware libre, pero realmente muchos no deberían considerarse así porque si utilizan algún componente que no sea un diseño de hardware libre/hardware libre eso implica que el conjunto del hardware no pueda ser libre (aunque sí sea compatible con GNU/Linux); la mayoría los componentes que no son libres suelen ser: procesadores (muchos utilizan ARM o sus variantes), GPUs (muchos suelen utilizar la GPU Mali 400) y tarjetas inalámbricas.

Por otra parte sí existe hardware libre: creo que los siguientes dispositivos sí son hardware libre:

Ordenadores en placa única (Single Board Computer):
Milkymist One (que aunque quizá se pueda usar como un ordenador para tareas básicas, sus recursos son muy limitados (128 MB de RAM entre otros).
https://en.wikipedia.org/wiki/M-Labs

Procesadores:
LatticeMico32 (que es el procesador usado en la placa Milkymist One).
https://en.wikipedia.org/wiki/LatticeMico32

LEON (el procesador diseñado por la Agencia Espacial Europea).
https://es.wikipedia.org/wiki/LEON
https://en.wikipedia.org/wiki/LEON
*El enlace de Wikipedia en Inglés contiene algo más de información

Pasad esa información a quien le pueda ser de utilidad.

Saludos.

Megver83
Offline
Iscritto: 12/21/2015

Tienes razón, los sistemas embebidos que son hardware libre generalmente tienen componentes que son hardware propietario (como el procesador, pero lo bueno de que sea ARM o derivado de RISC es que no tiene microcódigo). En mi opinión, creo que está bien empezar con hardware libre aunque tenga estos "blobs electrónicos", pero que funcione con software como mínimo. Y una vez que el hardware libre esté listo para hacerle competencia al propietario, ahí enfocarse en un PC %1000 libre (sólo hardware & software libre).

Daniel1000
Offline
Iscritto: 07/21/2016

Creo que OLinuXino es un ordenador de placa única (single board computer) abierto pero no es libre debido a que usa la plataforma AllWinner Axx, además la GPU y la VPU de OLinuXino no se pueden utilizar con software libre.

Referencia:
https://www.fsf.org/resources/hw/single-board-computers

minipost
Offline
Iscritto: 08/29/2015

Una cosa de modo que esos computadores no pueden ser utilizados con linux debido a que a que usan ALLWinner. Una ultima cosa que es la vpu ?

Daniel1000
Offline
Iscritto: 07/21/2016

Creo que casi todos esos ordenadores de placa única utilizan sistemas basados en Linux, el problema es que esos sistemas no son 100 % libres debido a que para decodificar vídeo, utilizar aceleración 3D o manejar tarjetas de red inalámbricas utilizan controladores (drivers) y/o firmwares privativos porque para esas funciones no hay aún controladores y/o firmwares libres. Las soluciones de las que se habla en el artículo son utilizar tarjetas inalámbricas externas por usb que tengan drivers libres y para hacer los trabajos de la GPU y la VPU, realizar ambas tareas en la CPU mediante software.

Creo que VPU son las siglas en inglés de Unidad de Procesamiento de Vídeo.

minipost
Offline
Iscritto: 08/29/2015

Entonces no hay ningun problema si no usamos la gpu y la gpu i ademas le ponemos una targeta de wifi externa por usb. Gracias.

Aguilera10
Offline
Iscritto: 08/03/2016

No puede ser casualidad que sea tan difícil encontrar un hardware libre. ¿Para cuando un proyecto de hardware libre "low cost" unido de la mano de un software libre?

arescorpio
Offline
Iscritto: 06/10/2010

Aca tienen algo libre : https://www.fsf.org/givingguide/v6/ , a disfrutar

Aguilera10
Offline
Iscritto: 08/03/2016

El problema de este hardware es que muy caro y antiguo.

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013

El problema no es que sea caro ni antiguo.

Veo que la FSF apoya Replicant, cosa que no veo mal. Lo que no entiendo, sabiendo que a un teléfono móvil, si le insertas una tarjeta de algún operador se vuelve un dispositivo de vigilancia, lo apoye la FSF.
Es conocido que R.M.S no apoya los teléfonos móviles, por lo antes mencionado. Además en la descripcón del artículo dice "Caveat: its modem hardware separately runs a nonfree system.".

En mi opinión, una solución es empezar a "forzar" a los diseñadores de hardware que liberen su diseño, sin que pierdan la autoría, por supuesto. Todo lo que es realizado por un humano, nunca debería resultar un secreto. Pone en peligro la libertad, el avance tecnológico y me atrevo a decir que hasta a la propia raza humana.

Saludos.

Aguilera10
Offline
Iscritto: 08/03/2016

¿no te parece un problema que sea caro y antiguo?

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013

No. Sería deseable que fuera más barato, pero hablamos de libertad, no de precio.
Insisto que este hardware NO es libre, es como mucho amigable.

Aguilera10
Offline
Iscritto: 08/03/2016

Si quieres llegar a la mayoría de la población es necesario que sean productos atractivos y de coste medio/bajo.

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013

En un sistema capitalista es posible que sea así. Es mejor concienciar la compra de poco y libre, que mucho y no libre. La tecnología no es una necesidad, podemos vivir sin ella, por lo que la compra compulsiva y la idea de necesidad global de aparatos le está costando caro al planeta.
En realidad, lo realmente necesario es el alimento, un pequeño cobijo, orinar y defecar, lo demás es secundario, deseable, pero secundario.

Saludos.

Aguilera10
Offline
Iscritto: 08/03/2016

Obviamente, no parece acertada la comparación que haces. Hablamos de productos tecnológicos no de necesidades básicas.

Un saludo.

minipost
Offline
Iscritto: 08/29/2015

jajajajaja
Esta es la mejor forma de expresarme.

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013

¿Qué te ha hecho gracia?

:)

minipost
Offline
Iscritto: 08/29/2015

Que la mayoria de las veces lo mas simple gana.

Ignacio.Agullo
Offline
Iscritto: 09/29/2009

name at domain, Mér 10 Ago 2016 09:31:55 CEST:

> Lo que no entiendo, sabiendo que a un teléfono móvil, si le insertas
> una tarjeta de algún operador se vuelve un dispositivo de
> vigilancia, lo apoye la FSF.

Es la primera vez que veo tal información, que baste con
introducir una tarjeta SIM para convertirlo en un dispositivo de
vigilancia. ¿Podrías aportar una referencia para echarle un vistazo?

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013
Ignacio.Agullo
Offline
Iscritto: 09/29/2009

name at domain, Mér 10 Ago 2016 10:45:31 CEST:

> Información:
>
> https://es.wikipedia.org/wiki/Localizaci%C3%B3n_GSM
>
> http://www.informatica-hoy.com.ar/soluciones-moviles/Localizacion-de-telefonos-celulares-por-GSM-y-GPS.php

No sé qué decirte... esto no es nada nuevo. De todo aparato
emisor de ondas electromagnéticas -como las que el teléfono móvil
emplea para comunicarse- se puede determinar su posición con baja
precisión. Desde hace décadas los radioaficionados practican un juego
llamado "la caza del zorro" que consiste en localizar una emisora
móvil. Pero la localización GSM que citas es de un margen grueso, de
hasta "solamente" 50 metros. Compara eso con localizar un teléfono
fijo... estás mucho más localizado en el teléfono fijo.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013

El móvil da muchísima más información que un fijo.

https://www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk

Saludos.

Ignacio.Agullo
Offline
Iscritto: 09/29/2009

name at domain, Mér 10 Ago 2016 11:17:53 CEST:

> El móvil da muchísima más información que un fijo.

De posición no, a no ser que a) incorpore GPS, b) lo tengas
encendido, y c) lo tengas configurado para facilitar la posición y/o
sea un móvil con puerta trasera.

------------------------------------------------------------------------
Ignacio Agulló · name at domain

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013

En cualquier caso, sea un smartphone o no, las operadoras guardan la información de la llamada, duración, destinatario y datos de conexión. Es decir, saben desde donde llamas, a quien, cuanto dura, frecuencia, etc...

En el caso de los smartphones aún es peor, ya que cada conexión a internet que realices registran los datos.

La telefonía no es un medio seguro, tampoco lo es internet, ya que los ISP gestionan nuestros datos enviados. Por no decir, que los cables físicos suelen tener dueño.

Saludos.

minipost
Offline
Iscritto: 08/29/2015

Creo que esto sera peor que el big brther de 1985 de George orwell.

vita_cell
Offline
Iscritto: 07/19/2015

En España aprobaron leyes de intercepcion telefonica, y anteriormente, para tener una tarjeta de movil (para llamar y sms) no necesitabas dar ni DNI ni ningun dato personal. Pagabas, por la tarjeta, metias saldo cuando necesitabas y adios. Ahora lo tienes que dar todo. Dentro de poco te pediran de cuanto volumen de oxigeno respiras al dia y tamaño de tu miembro, y la gente aceptara.

http://cita.es/sitel/

vita_cell
Offline
Iscritto: 07/19/2015

Gracias, un link realmente util.

minipost
Offline
Iscritto: 08/29/2015

Estoy abriendo una gitup para hacer una documentacion de todo.
http://git.volatile.ch/minipost/harware_libre
De momento nada mas esta creado hare una recoguida de la inforacion.
Alguien sabe algun programa del diseño de harware computacional gracias.

arescorpio
Offline
Iscritto: 06/10/2010
minipost
Offline
Iscritto: 08/29/2015