Respuesta interesante hacia mi exposición sobre aplicaciones de GNU/Linux para fotografía

Hola a tod@s,     aquí os la dejo. No estoy ni al 1% en condiciones de entender nada. Estoy en pañales..........

                                Bien ahora voy a comentar como prfesional del diseño, fotografia y usuario de
debian.uso debian por varios motivos, de los cuales destacaria la
legalidad, el espiritu libre, la usabilidad, la estabiliad del sistema.Soy
pro software libe y puedo argumentar mi posicion de que microsoft como empresa
es una tomadura de pelo y nosotros, la gente de calle ya no somos el
mercado/cliente sino el producto (esto lo dejo para otro día)en Gnu/linux o
en general cualquier SO libre nos podemos encontrar con verdaderas obras de arte
en cuanto a programas como Amarok, konqueror, inkscape, kopete / pidgin, X11,
XEN, ssh, bash, apache, etc etc esto hace, a mi parecer, linux el SO operativo
ideal para un usuario basico hasta los mas avanzados, los que solo quieren
navegar hasta los q quieren desarollar, programar o ofrecer un servicio
online.ahora viene el gran PERO, el mundo del diseño e infografia que lo
voy a clasificar en:Video: lo siento chicos, existen herramientas
de video cojonudas como kdenlive pero a nivel profesional, hoy en dia no es
viable un prollecto de video basado en software libre sin romperse las bolas. Si
quieres hacer algo de video te vas a encontrar con que no podras hacer casi nada
de lo que se hace hoy en dia con programas profesionales y estos por desgracia
son mac/win y privativos y de pago.Audio: he de admitir que este
es el punto que menos conozco pero sé de un amigo que el mundo del audio esta
dominado por el reason y los sintes libres y cosas de esas, no dan ni la calidad
ni la eficiencia deseada. CG 2d: (CG son las siglas de computer
graphics): y se refiere a la creacion de imagenes en 2d, en este campo tenemos
los vectores y los raster.
en cuanto a los vectores, son de uso sobre todo para
imprentas y este mercado esta dominado por freehand, quarks, PS y algunos mas;
en GNU tenemos inkscape programa con el que ya he dejado boquiaviertos a
diseñadores de imprenta por sus excelentes caracacterisiticas pero cuando vamos
a la parte importante que es la de madnar un trabajo, falla. Falla por que no
tiene soporte para colores pantone, ni para cmyk, ni para mandar el archivo en
vector a la maquina y pos si fuera poco solo nos saca un png RBG.en
cuanto a raster, tenemos gimp que sería el omónimo de PS o corel painter.
Gimp es un muy buen programa, de echo yo lo uso para retocar y ajustar mis
imágenes, pero olvidaros de imagenes cmyk, de archivos multitono, de imágenes
con mas de 8bits de informacion, de los sensores de inclinacion de wacom,
etc.CG 3d: tenemos blender y también podremos contar con
la solucion profesional no GNU y de pago que es maya, blender es un programa que
para su corta vida deberia de dar miedo a toda la industria del 3d y es uno de
esos casos que diría q con un pelin de esfuerzo a mayores frente a sus maduros
competidores podremos obtener unos resultados completamente profesionale. maya
por su parte es una solucion profesional que funciona en linux.Diseño
web: este es mi fuerte, y aqui yo trabajo conjuntamente con inkscape y gimp,
es en este ambito limitado donde cada pixel final solo ha de repsentarse
mediande 8bit rgb en donde estos programas demuestran todo su explendor, y por
ahora no he encontrado nada q un diseñador de PS / freehand huebiera echo q yo
no fuera capaz de recrear.PERO no existe ninguna herramienta grafia
para la creacion de archivos flash, esas webs que se han puesto tanto de moda
hoy en dia y por las que se pagan verdaderas locuras.Y por ultimo la
parte de fotografia y retoque fotografico que voy a dividir en
procesamiento del RAW y retoque posterior. Si bien en linux tenemos UFRAW
para gimp y la aplicacion independiente, siempre va a ser mejor usar el programa
de procesado propio del fabricante, concretamente hablo de mi experiencia con el
de nikon para la d90 que literalmente se compe las aberraciones cromaticas, en
cambio UFRAW me las deja todas, y además es mejor exportar una imagen con X bits
frente a los 8 bit que le pasa UFRAW a gimp. En cuanto a retoque, pues PS
tiene las ventajas primordiales de la profundidad de bits y de una comunidad de
tutoriales muchisimo mayor ademas de lo ya citando
anteriormenteHugin ahh si se me olvidaba, este si que es cojonudo
y en windows no conozco ninguno mejor, tampoco busque mucho por q hace las
panoramicas estupendamente.Por lo tanto como conclusion diré lo q se
dice en general mucho en estos dias, el sofware libre tiene un gran potencial de
convertirse en estandart, pero hoy en día, si deveras trabajas a nivel
profesional en infografia, tengo que decir lo siento, si no usas Adobe te pegas
un monton de leches conta sus puertas, otra cosa es a un nivel aficionado
avanzado en donde las herramientes libres a mi parecer son mas que
adecuadasPostdata: tremenda carte me acabo de armar, cualquier duda ya
sabeisUn Saludo Andrés