software libre y la administración pública

El lun, 03-05-2010 a las 17:07 -0430, FRANCISCO HERNANDEZ escribió:
> Hola otra vez....
>
> Disculpa si no me hice entender, Conozco bien lo que es un
> SuperUsuario, veo que me exprese mal....dejemoslo en Usuario con mas
> experiencia que el promedio.
>
> Por otro lado, soy activista desde hace varios años. pero también soy
> realista y por ahora que mi gobierno migre las instalaciones del
> estado y también tenga que adquirir hardware nuevo por aquello de que
> deban usar software 100% libre no me parece (que se haría con el
> hardware saliente), ya se lo mandaríamos a las pailas del infierno, no
> ofendo ni me ofende que todos pensemos distinto, pero luchemos por el
> mismo fin, la Libertad. Nunca pongo en juego la Libertad, pero
> libertad que se sustenta en comprar hardware mas caro usando tarjetas
> de crédito es seguir con las políticas capitalistas que tanto daño le
> hacen a la libertad.

La idea de procurar la compra de hardware que probablemente sea mas
caro, es con la idea de incentivar la creación de mas hardware libre y
no tiene nada que ver con el apoyo de políticas capitalistas, ni el uso
de tarjetas de crédito. Quizás sea solo una casualidad desafortunada o
una muy buena estrategia por parte del capitalismo ;-)

Si bien es cierto que reemplazar hardware existente por el simple hecho
de favorecer la libertad puede resultar caro, promover la fabricación de
hardware libre, puede valer la pena.

De hecho, ver este triste escenario debería ayudar a que definamos
estrategias para mejorar esta situación.

Para usar y apoyar el software 100% libre no tienes que dejar de ser
realista. Seguramente ocurrirá que no siempre puedas usar software 100%
libre y que tenga mayor prioridad cumplir con una tarea o permitir que
todo siga funcionando como hasta ahora. Pero eso no es pretexto para
recomendar o fomentar que siga ocurriendo.

>
> En algún momento habrá un equilibrio de fuerzas y entonces todos los
> involucrados podremos usar tanto hardware como software Libre.

Esto no pasará si la comunidad no ejerce presión. Usar y recomendar
software 100% es una manera de hacerlo.

>
> Mi libertad no tiene precio y no la dejo por unos cuantos bolívares,
> si vivieras en mi país, donde hay un control cambiario y limitaciones
> para adquirir dolares americanos comprenderías que no hablo de
> bolívares para decir que me vendo y que mi libertad depende de estos,
> sino que hago lo mejor que puedo con el hardware que ya consigo y no
> puedo darme el lujo de modificar el mismo.
>
> Al igual que otras distro a la de mi país se le puede instalar el
> kernel libre y así hacerlo 100% libre, pero mientras se esta en el
> proceso de migración eso complicaría mas las cosas por la posible
> falta de algun controlador que haga imposible incluir el hardware en
> la migración.

Es muy común que en países pobres como los nuestros tengamos que
sacrificar la libertad de vez en vez, y no solo en lo que se refiere a
software. Sin embargo no es pretexto para dejar de luchar y explicar
claramente y con hechos nuestros objetivos. Usar y recomendar solamente
software 100% libre es una manera.

Actualmente de 3 máquinas que administro 2 usan Trisquel y mi laptop usa
Ubuntu (por que no hay controladores libres para algunos de los
dispositivos). Sin embargo pienso cambiarla a Trisquel a la primera
oportunidad, y quien sabe quizás pueda ayudar a crear los controladores
para mi hardware.

Ser pobre (como yo) no es pretexto para desistir.

>
> Cuando digo Matarnos, Fuerza, Infierno, etc, lo escribo en sentido
> figurativo.

Es bueno saberlo :-)

De todas maneras las diferencias de opiniones no deben hacerte sentir
que nos estamos matando, siempre vale la pena tratar de explicar nuestro
punto de vista a mas personas para extender nuestro movimiento. Sin
embargo, eso no quiere decir que se intente obligar a nadie a pensar de
una u otra manera, lo que se intenta es que escuchen algo diferente a lo
que los medios pretender insertar en el cerebro de todos los ciudadanos
y que reaccionen y se unan a este movimiento en pro de la libertad.

>
> Saludos..
>
> Amigo Quiliro quien te escribe es la persona que fue con todos ustedes
> (FSFLA) a la casa del Libertador en la ciudad de Caracas en el cierre
> del 5 CNSL en Venezuela el año pasado.
>
> Veo que ante planteamientos como este TODOS se hacen la vista
> gorda...: Pregunto todos los usuarios para usar Distros llamadas 100%
> tienen hardware 100% Libre?....en que equipos están corriendo estos
> sistemas llamados 100% "Libres"?...Por lo menos yo he visto que los
> llamados Lideres de las Comunidad (gurus) en mi país y sobre todos
> aquellos que rodean a estos lideres Usan Hardware cerrado y Distros no
> 100% Libre...pero todos al igual que yo Hablamos de Software
> Libre....entonces que somos unos "hipócritas", unos "Falsos"..En todas
> mis presentaciones siempre comienzo reconociendo la labor del proyecto
> GNU y de la FSF...por que pienso que sin ellos no tendríamos nada
> hoy...Liberemos Mentes pero no las obliguemos a pensar como
> nosotros....

Hay que ser honestos, lo que deja de funcionar mayormente es el 3D y el
Wi-Fi, los cuales, para muchos usuarios no son mas que lujos. Renunciar
a la comodidad en pro de la libertad es algo que todos los grandes
libertadores han tenido que hacer.

La hipocresía y la mentira es algo que lastima a cualquier comunidad. La
verdad yo creo que los que nos sentimos parte de la comunidad en pro del
software 100% libre, hacemos todo lo posible por respetar nuestros
ideales, aunque no siempre sea viable.

Sin animo de ofender a nadie creo que podríamos hacer una comparativa
con la religión:

Si el software libre fuera una religión, usar software privativo tal vez
sería un pecado. Los pecados, para muchas personas, son difíciles de
confesar, y si el pecador es, digamos un "jerarca", se puede poner en
tela de juicio toda la ideología de su religión. Entonces algunos
prefieren callar. etc.

Esto no quiere decir que toda la idea de usar software 100% libre sea
mala, simplemente que a veces es difícil.

>
>
> Francisco Hernández.
>
>
> El 3 de mayo de 2010 14:37, Quiliro Ordóñez <name at domain>
> escribió:
>
>
> El 3 de mayo de 2010 13:39, FRANCISCO HERNANDEZ
> <name at domain> escribió:
>
> Hola...
>
> Cuando hago referencia al SuperUsuario me refiero al
> usuario no administrador de sistemas "root", sino a
> aquel que maneja la tecnología mas aya del día a día,
> el que trabaja con ella, disfruta de ella y vive de
> ella, al Usuario geek, Usuario Hacker, Usuario
> Avanzado o como lo quieras llamar.......lo cierto es
> que este usuario "SuperUsuario" tiene mas conocimiento
> de la tecnología que el promedio de los usuarios.
>
> El superusuario solamente es una herramienta del usuario para
> que le resuelva problemas que este por su conocimiento no los
> puede resolver pero el usuario debe seguir siendo el que manda
> qué se debe hacer aunque no sea el que lo haga. No importa que
> sea el superusuario el que hace los cambios. Lo importante es
> que el usuario tenga la capacidad de recibir ese pedido que
> hace.
>
> Por cierto con respecto de los SO, que en si es lo que
> mueve nuestra información (datos) los sistemas basados
> en Unix y GNU/Linux dificilmente podrian hacer por si
> solos lo que los SO privativos hacen con nuestra
> información "Caja Negra", no por eso hay que bajar la
> guardia y siempre tenemos que estar Vigilantes de que
> nuestros SO se comporten como deben....Siempre me
> preguntan GNU/Linux es libre de virus, se enlentece,
> da pantallazos, se reinicia,etc y les respondo NO,
> pero les aclaro que todo SO tiene que tener una
> Administracion, es decir limpiar paquetes rotos,
> liberar espacio en disco, limpieza de temporales, de
> cache de nuestro navegador, eliminar paquetes de
> software que ya no va a necesitar, etc.......Todo SO
> necesita ser Administrado insisto en eso....
>
>
> De acuerdo pero esto no es el core de nuestra filiación en
> valores. Puede ser lo uno o lo otro. Aunque estoy de acuerdo,
> no me parece algo por lo cual luchar.
>
>
> No debemos de ponernos triste por el software
> privativo, sino hay que trabajar por sacar software de
> mejor calidad y funcionalidad, "todo lo malo tiene una
> parte buena y todo lo bueno una parte mala", saquemos
> de lo privativo lo bueno y usemoslo para hacer mejores
> cosas....
>
> Muy particular mente pienso que la Comunidad del
> Software Libre debe de adoptar nuevas estrategias para
> salir adelante...nos estamos matando entre nosotros
> mismo.......Todo lo que oigo y veo en estos últimos
> años, es: Esto es mejor que aquello por que es 100%
> Libre.....y asi cosa como esas.....Ya basta de eso,
> Ubuntu es tan libre como Trisquel en la medida que su
> Mantenedor y sobre todo el Usuario que lo use quiera
> que sea "Libre", yo pregunto todos los usuarios para
> usar Distros llamadas 100% tienen hardware 100%
> Libre?....en que equipos están corriendo estos
> sistemas llamados 100% "Libres"?...Por lo menos yo he
> visto que los llamados Lideres de las Comunidad
> (gurus) en mi país y sobre todos aquellos que rodean a
> estos lideres Usan Hardware cerrado y Distros no 100%
> Libre...pero todos al igual que yo Hablamos de
> Software Libre....entonces que somos unos
> "hipócritas", unos "Falsos"..En todas mis
> presentaciones siempre comienzo reconociendo la labor
> del proyecto GNU y de la FSF...por que pienso que sin
> ellos no tendríamos nada hoy...Liberemos Mentes pero
> no las obliguemos a pensar como nosotros....
>
> Quizá si sacamos software mejor, ellos puedan hacer lo mismo o
> más por sus recursos económicos. Sin embargo si como usuarios,
> escojemos la libertad (no digo obligar a nadie) entonces no
> podrán hacer nada más que liberar su software.
>
> En el caso de los dineros públicos, el software o cualquier
> otra cosa no puede ser escogido libremente por los burócratas
> sino que debe ser uno que de oportunidades a todos. El
> software libre es el único que lo permite.
>
> En cuanto al hardware, es igual que en el software; debemos
> dejar de comprar hardware que no nos permita instalar software
> libre. Lamentablemente no existe hardware libre (aunque si
> hardware que use software libre). Debemos propender a eso.
>
> No nos estamos matando. Al menos yo nunca he levantado un arma
> contra nadie. Pienso que tenemos objetivos distinto y el
> colaborar con quienes tienen objetivos distintos debe ser
> condicionado por coincidencias en algún sentido. Si tu, que
> buscas el mejor software, quieres instalar Trisquel porque es
> el mejor para el usuario final ya que el menú es parecido al
> de Windows sin ser pesado como KDE, puedes colaborar conmigo
> que quiero instalar Trisquel porque es Libre. El caso
> contrario pasa si tu escoges Ubuntu porque tiene drivers para
> soportar hardware que ataca a sus usuarios ya que yo no apoyo
> esa posición por apoyar a los agresores.
>
> No somos enemigos. Solamente pensamos distinto. El fin no
> justifica los medios. El fin guia en las políticasa seguir.
>
>
> En nuestro continente todo hardware es mas costoso y
> poner a un Usuario a gastar mas para poder usar una
> Distro 100% "Libre" no me parece ni lógico ni justo...
>
>
> La Libertad no tiene precio, para todo lo demás está
> tutarjetad de crédito favorita.
>
>
> Por cierto en mi país se esta desarrollando una Distro
> llamada CANAIMA y hasta ahora esta no es 100% "libre"
> que hago la apoyo o no?.... Yo la apoyo y
> promuevo....es de mi país para todo aquel que la
> quiera usar....
>
> Si fueras activista te dijera que apoyes a que quite todo el
> software privativo que tiene. emopieza por pedir que en las
> compras que hace el Estado pida hardware que funcione con
> software y firmware libres. Busca también financiamiento para
> desarrollar las iniciativas libres. Si apoyas a Canaima tal
> cual, ayudas a que nuestro enemigo se haga más fuerte.
>
> Termino por ahora con este comentario...en mi netbook
> Asus eeepc 900 uso trisquel y todo va bien...pero en
> mi lenovo t400 uso ubuntu por que trisquel no reconoce
> mi NIC inalámbrica (tarjeta) y no pienso gastar un
> Bolívar para comprar una tarjeta que sea posible usar
> con los Kernel "Libres".....
>
>
> Te recomiendo que no dejes tu Libertad por unos cuantos
> bolívares. Te sale más caro en el mediano plazo.
>
>
>
>
> --
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> 593(2)340 1517 / 593(9)821 8696
> http://quiliro.wordpress.com/2010/04/28/cronica-de-un-contrato-con-el-estado-1/
> Estas son opiniones personales y no representan la posición de
> ninguna organización.
>
>
>
>
> --
> Francisco Hernández

2010/5/3 FRANCISCO HERNANDEZ <name at domain>

>
>
> Veo que ante planteamientos como este TODOS se hacen la vista gorda...:
> Pregunto todos los usuarios para usar Distros llamadas 100% tienen hardware
> 100% Libre?

Seguro que no todos, pero aquellos que adquirimos nuevos nos aseguramos que
sea libre o de lo contrario NO lo compramos. Yo tengo uno.

....en que equipos están corriendo estos sistemas llamados 100% "Libres"?

Normalmente genericos, ya que puedes hacer que sea compuesto por las piezas
que SI sean hardware compatible.

> ...Por lo menos yo he visto que los llamados Lideres de las Comunidad
> (gurus) en mi país y sobre todos aquellos que rodean a estos lideres Usan
> Hardware cerrado y Distros no 100% Libre...pero todos al igual que yo
> Hablamos de Software Libre....entonces que somos unos "hipócritas", unos
> "Falsos"..

Tal vez solo les falta decision, eso es caracter de cada individuo y el
hacer frente a algo segun sus creencias. Los calificativos no te cambian,
solo te describen.

En todas mis presentaciones siempre comienzo reconociendo la labor del
> proyecto GNU y de la FSF...por que pienso que sin ellos no tendríamos nada
> hoy...

Bien hecho.

Liberemos Mentes pero no las obliguemos a pensar como nosotros....
>
> Nadie obliga a nadie a pensar igual, si no compartes estos ideales,
entonces simplemente diferimos, pero pensamos lo que pensamos ya que hemos
"estudiado" y aceptado que los valores eticos detras de SL, son
fundamentales para una sociedad libre.

Y eso lo valoramos mas que la conveniencia o facilidad.

>
> --
> Francisco Hernández
>

--
Luis A. Guzmán García

El 3 de mayo de 2010 17:49, Romel R. Sandoval Palomo
<name at domain>escribió:
> Esto no quiere decir que toda la idea de usar software 100% libre sea
> mala, simplemente que a veces es difícil.

Así es. Es difícil construir una casa pero vale la pena. Hay algunos que
alquilan toda la vida. No vale la pena.
--
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
593(2)340 1517 / 593(9)821 8696
http://quiliro.wordpress.com/2010/04/28/cronica-de-un-contrato-con-el-estado-1/
Estas son opiniones personales y no representan la posición de ninguna
organización.