Trisquel 8, ¿abandonado?

53 risposte [Ultimo contenuto]
dcapeletti
Offline
Iscritto: 04/03/2014

Estimados,
cuando vi este mensaje https://trisquel.info/en/forum/trisquel-8-post-install-and-new-free-software#comment-120135

Cuando este sistema operativo se basa en código a partir de abril de 2016 y todavía es un trabajo inicial en curso en agosto de 2017, es un proyecto abandonado en este momento.

una gran desilusión descendió sobre mi.

Trisquel ha sido mi primer contacto con el mundo 100% de software libre. Desde hace años había empezado con Trisquel 6, actualmente trisquel 7 pero ahora estoy perdiendo las esperanzas de seguir adelante con esta maravillosa distribución.

El foro de Trisquel es un gran foro. Es tal ves para lo único que lo pueda recomendar en un futuro. Ojala esto no sea así.

¿Qué distribución usaré?. Creo que Debian con repositorio main será mi aliado.

Sds

Arder
Offline
Iscritto: 06/01/2010

Hola, no esta abandonado en el foro en ingles claman por ayuda para poder sacar Trisquel 8 de forma más comunitaria.

https://trisquel.info/en/forum/please-contribute-trisquel-8
https://trisquel.info/en/wiki/flidas-release-issues

Alfredo Albíter
Offline
Iscritto: 05/09/2017

Aún hay esperanzas :0

happy_gnu
Offline
Iscritto: 08/06/2017

Yo soy feliz en Parábola como ya he dicho:

LTS o Estable = Mismos bugs mucho tiempo

Rolling Release = Funciona mejor cada día :)

No hay nada mejor para el usuario de Casa que una Rolling Release.

CitoplasmaX
Offline
Iscritto: 11/24/2016

Por favor, mira Hyperbola y compara una distribución como Arch con otra como Debian.

Hasta ahora con los parches de seguridad de Trisquel he tenido menos problemas que en cualquier otra distribución y muchos compañeros igual. Trinux me comentó que no se solucionaban problemas de Ubuntu cuando se portaba software a Trisquel pero haciendo unas pruebas me ha quedado demostrado que sí. Mucho software con el que he tenido problemas entre ellos el mismo instalador del sistema tanto yo como amigos, determinadas dependencias, ciertas librerias e incluso ciertas cosas del kernel en Trisquel no están, dicho de otro modo va mejor.

eliotime3000
Offline
Iscritto: 06/05/2016

En el caso de Parabola GNU/Linux-libre, el meollo del asunto cae en que algunos de los colaboradores tienen horarios tan apretados que no pueden poner determinados componentes de Parabola al mismo nivel que los de Arch. Incluso, pueden sufrir inconvenientes, como el caso del Sr. Andreas Gaspertin, el cual no pudo actualizar Iceweasel y Icedove debido a los problemas de salud que está sufriendo su esposa (se respeta la situación).

No obstante, en el caso de Hyperbola, éste toma parte de los paquetes de Debian y los adapta a una versión de Arch que literalmente supera en cuanto a control de calidad a Manjaro (sí, damas y caballeros, se armó la gorda con respecto a SystemD).

Por otro lado, lo que le falta a Trisquel es la retroalimentación, la cual es la que se reclama a viva voz para así poder hacer de Trisquel una distribución comunitaria y no desarrollada por una sola persona con los inconvenientes ya vividos por algunos de estos usuarios.

Por otro lado, lo que estoy viendo en este foro es que se está volviendo en la versión libre de Taringa, con sus propios attention whores que andan acosando a cualquier incauto que habita.

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

El foro está como la distribución; en sus momentos más bajos. Aquí ya parece que nadie usa realmente Trisquel. Y como dices se llena de "Taringeros" preguntando si su microondas es libre o trols que no saben apagar Sugar. En general, es muy triste el estado del proyecto en global.

Acerca de Parabola. Estoy completamente de acuerdo. Pienso que le falta organización. No debería ser que un paquete como Iceweasel este tanto tiempo sin actualizar. Debería, mientras tiene dicha circunstancia personal, abandonar los paquetes bajo su responsabilidad. Al menos, así, daría la oportunidad que de momento otro los adopte.

eliotime3000
Offline
Iscritto: 06/05/2016

A menos que alguien esté acostumbrado a meter mano en cada configuración que desee hacer y le guste la wiki de Arch, Debian y Parabola, las distribuciones rolling release suelen ser bastante tediosas para cualquier novicio en GNU/Linux que quiera buscar su distanciamiento con el software libre. No obstante, el problema con los rolling release es que es inútil a nivel de empresas, los cuales suelen tomar con pinzas la decisión de actualizar cualquier hardware y software.

Por otro lado, para el caso doméstico, una rolling release es bastante idóneo para probar las novedades. Felizmente, en el caso de Parabola GNU/Linux-libre, puedes atestiguar el avance de los drivers libres (en mi caso, el driver Nouveau literalmente ha recibido una tremenda mejora con respecto a las características de aceleración vía Gallium/MESA).

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

t3g es un "divertido" troll del foro angloparlante. Lo que dice t3g es verdad. Pero añade *SU* confirmación de que es un proyecto abandonado.

No está abandonado, como tal. Pero yo sí tengo la impresión, por la actividad de su git y la total falta de comunicación de su principal desarrollador, que está funcionando a un muy bajo nivel y no está en su mejor momento.

Un hecho es que cuando se publique Trisquel 8 va ser la distribución basada en Ubuntu LTS más atrasada. De hecho, en meses, sale la siguiente LTS.

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013

No está abandonado, como tal. Pero yo sí tengo la impresión, por la actividad de su git y la total falta de comunicación de su principal desarrollador, que está funcionando a un muy bajo nivel y no está en su mejor momento.
Un hecho es que cuando se publique Trisquel 8 va ser la distribución basada en Ubuntu LTS más atrasada. De hecho, en meses, sale la siguiente LTS.

Totalmente de acuerdo contigo trinux.

eliotime3000
Offline
Iscritto: 06/05/2016

t3g literalmente se está burlando de la falta de comunicación de Rubén con los usuarios y voluntariado de Trisquel. Y literalmente, el comentario que él ha redactado no pudo ser mejor.

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

Ya quisiéramos tener nosotros trols del talento e irónico como t3g aquí ;)

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

Aquí el git de "package-helpers"

https://devel.trisquel.info/trisquel/package-helpers

Basta ver lo muy irregular de los "commits" de Sr. Ruben. Y como no sabemos NADA de él no se sabe nada más.

eliotime3000
Offline
Iscritto: 06/05/2016

Eso pasa cuando tú solo te enfocas en el desarrollo de dos ramas de una distro.

Hubiera aprovechado de convocar beta-testers que apoyasen en los commit.

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

Hay muchas decisiones que podría tomar, como la que dices, para "acelerar" o abrir el proyecto. Pero no lo hace. Totalmente de acuerdo. Lo que hacen en el foro angloparlante es más un acto de fe que ayuda real al código.

juan santiago
Offline
Iscritto: 03/05/2015

Veamos, las apariciones de Rubén son irregulares, es es muy distinto a nulas, esto va lento, eso es muy pero muy distinto a muerto.

Que si desarrollo comunitario, que si personal, bueno, ahí está la forma comunitaria de hacerlo, hay un hit, hay abito de discusión y hay apretura, el que sea programador, hacker o desarrollador a picar código al resto que nos digan que podemos hacer.

jorgesumle
Offline
Iscritto: 06/01/2016

Creo que Trisquel no desaparecerá tan fácilmente. De hecho, la FSF usa Trisquel en sus servidores y ordenadores (creo que es la razón por la que contrataron a Rubén).

De todas formas, puedes usar ya la versión 8 y reportar o corregir los fallos que encuentres.

Si muriera Trisquel, todavía quedaría Uruk (basada en Trisquel). Han sacado una versión Beta hace no mucho. Vea https://trisquel.info/es/forum/uruk-gnulinux-20-beta1

eliotime3000
Offline
Iscritto: 06/05/2016

Supongamos que muriese Trisquel, y yo tomase el código fuente. Si me enfocara en revivirlo, terminaría igual que Rubén si no pido ayuda externa.

eliotime3000
Offline
Iscritto: 06/05/2016

En resumen: Tomaste muy en serio el escarnio de t3g.

Rubén tiene la costumbre de ser "One Man Army". Por eso es que se lo ve a duras penas atendiendo las dos ramas de Trisquel, a la vez que anda preocupado por el desarrollo de GNU IceCat y ser el help desk ad-honórem de la FSF.

Por ende, si seguimos la estela de dicho comentarista, posiblemente afirmemos que "Rubén está trabajando en Half-Life 3" u otro chiste relacionado a su casi nula retroalimentación.

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

Muy cierto. Ni Rubén sabe ni tiene intención de abrir el desarrollo. Él es como es, y así va el proyecto.

elc79
Offline
Iscritto: 03/06/2017

Hola, tira un poco para atras el hecho de que tarde tanto Trisquel 8 que a fin de cuentas es la version libre de la version anterior a la actual de Ubuntu. Tal vez este sea el mayor problema de las distribuciones libres, quitando Parabola por ser del tipo rolling, el resto estan muy desactualizadas o simplemente abandonadas.

Me disgusta esto porque hoy mismo le hice un update a la beta de Trisquel 8 y todavia le falta soporte para muchas cosas, no me gusta Mate y ademas no puedo meterle Xfce4 que es ahora mismo el entorno de escritorio que mas me gusta, y que por cierto queda de maravilla en Trisquel 7. En fin, la idea de Trisquel me gusta porque es tan amigable como Ubuntu pero sin la morralla, pero por mucho que tengan problemas la gente del equipo de Trisquel aqui muchos solo somos usuarios y no podemos cooperar.

Parabola con sus problemillas y complicaciones tipicas de una distribucion que ya no es tan sencillita, es ahora mismo la mejor distribucion libre y me temo que lo seguira siendo incluso cuando salga Trisquel 8, es la diferencia de trabajar sobre versiones actuales y la de trabajar con las versiones anteriores.

Alij
Offline
Iscritto: 05/08/2012

Puedes usar Debian.

deshecho humano
Offline
Iscritto: 10/15/2016

Sí, la versión testing de Debian con el repositorio main es una gran opción para un ordenador personal.

elc79
Offline
Iscritto: 03/06/2017

Os referis a incluir el repositorio de Debian en Trisquel? Tal vez eso seria una solucion pero no creo que eso sea de acuerdo con las politicas de FSF.

eliotime3000
Offline
Iscritto: 06/05/2016

La rama main de Debian es prácticamente perdonado, siempre y cuando se haga la debida supervisión de código fuente. Por ende, gNewSense ha acatado esas políticas al haber aplicado los parches necesarios para que el fork de Debian sea admitido en las pautas de la FSF.

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

La main de Debian ES completamente libre, y punto. gNewSense no aporta absolutamente NADA a Debian.

Gnu
Gnu
Offline
Iscritto: 03/08/2012

El repositorio principal de Debian contiene Firefox y Chromium, durante la instalacion puede sugerir la instalacion de firmware privativo desde local (boli usb o cd) sus "wiki" son plagados de instrucciones para instalar software privativo.

LIBRE Y PUNTO UN CARAJO!

eliotime3000
Offline
Iscritto: 06/05/2016

De hecho, la DFSG de Debian difiere muchísimo de la FSDG de GNU. El objetivo de GNU es que el código fuente no sólo sirva para que sea compilado; también para garantizar su utilización en varios escenarios posibles (incluyendo el legal). Por ende, las políticas de Debian en la rama main están enfocadas hacia la utilización del código fuente y a las compatibilidades que éstas tienen, mas no a la garantía de uso de éste en aspectos legales.

Por ende, Debian, al ser partícipe del desarrollo de Firefox y Thunderbird, tienen carta libre para usar los nombres legales, además de tener la libertad de incluir a Chromium saltándose una versión para garantizar una estabilidad acorde a sus políticas (de paso que también recibe donaciones de Google).

En fin, de acuerdo a la FSDG de GNU, Debian no es libre gracias a que permite que su voluntariado mantenga viva las ramas contrib y non-free, además de las ambigüedades de condiciones en el caso de Firefox y Chromium.

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

La única equivalencia a la "Debian Free Software Guidelines" (DFSG) es "The Free Software Definition".

https://www.debian.org/social_contract#guidelines
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.en

No sé a que te refieres con esos "aspectos legales". Aquí su FAQ.

https://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html

Debian no participa en el desarrollo de los software de Mozilla. Sí los adapta e empaqueta. Simplemente han llegado a un acuerdo de marca con Mozilla; lo que les permite modificar Firefox y seguir llamandolo Firefox.

https://lwn.net/Articles/676799/

Sobre Chromium, ya hemos hablado largo y tendido.

https://trisquel.info/es/wiki/preguntas-frecuentes-en-el-foro-e-irc-pp-ff#chromium

Chromium es software libre. Los "archivos sin licenciar" que contiene su código fuente en Debian conocen su existencia.

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=787527

Pero, como ves en el bug, esperan confirmación y/o respuesta del upstream.

Lo de que recibe donaciones de Google ¿de dónde te lo sacas? Por usar Chromium ya te adelanto que NO.

Debian sí es software libre, ya lo hemos hablo un millón de veces.

https://trisquel.info/es/wiki/preguntas-frecuentes-en-el-foro-e-irc-pp-ff#debian

Diferente es que la GNU FSDG no la avale.

https://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html#Debian

Gnu
Gnu
Offline
Iscritto: 03/08/2012

Debian es una distribución GNU/Linux,
un conjuntos de software, wiki, manuales...etc

Firefox y Chromiun tienen vínculos para descargas add-ons privativos

El wiki y los manuales de Debian explican como instalar software privativo

El proyecto Debian incluye los repositorios non-free y contrib que contienen software privativo.

Debian no es un proyecto libre!

Ignacio.Agullo
Offline
Iscritto: 09/29/2009

On 12/09/17 13:50, wrote:
> Debian sí es software libre, ya lo hemos hablo un millón de veces.

No. Según la Fundación para la Programación Libre, no lo es.
Nunca lo ha sido. Aquí va clarito para que nadie pueda alegar
ignorancia: Debian distribuye programación propietaria. Por tanto, es
imposible que sea libre.

Ya sé que hay gente que insiste un millón de veces en la falsedad,
pero eso no la convierte en verdadera.

--
Ignacio Agulló · name at domain

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

La FSF recomienda las distribuciones de GNU/Linux que siguen las pautas de sus GNU FSDG.

Cualquiera que valore su libertad en la computación es tan libre en Debian como en otra distro que siga la GNU FSDG.

Prueba de ello es el acuerdo de la FSF y Debian para que la comunidad de esta última aporte a h-node.

https://www.fsf.org/news/fsf-and-debian-join-forces-to-help-free-software-users-find-the-hardware-they-need

"While the FSF does not include Debian on this list because the Debian project provides a repository of nonfree software, the FSF does acknowledge that Debian's main repository, which by default is the only place packages come from, is completely free."

Lo que os pasa a algunos es que os tomais a la FSF como palabra de dios. Y, al parecer, a parte de valor la libertad de computación también os hace falta un poco de personalidad propia.

Ignacio.Agullo
Offline
Iscritto: 09/29/2009

On 12/09/17 20:24, wrote:
>
> Lo que os pasa a algunos es que os tomais a la FSF como palabra de
> dios. Y, al parecer, a parte de valor la libertad de computación
> también os hace falta un poco de personalidad propia.

Debian distribuye programación propietaria. Por tanto, es imposible que sea libre.

--
Ignacio Agulló · name at domain

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

Sólo main es parte de su canal oficial. Siguiendo tu sesudo argumento...

"A Trisquel se le pueden meter PPAs de Ubuntu. Por tanto, es imposible que sea libre."

A parte: programación propietaria es una mala traducción de "proprietary software". En español es privativo.

http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=Proprietary

https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.es.html

Ignacio.Agullo
Offline
Iscritto: 09/29/2009

On 12/09/17 20:51, wrote:
> ¿Tampoco no sabes leer?

Debian distribuye programación propietaria. Por tanto, es imposible que sea libre.

--
Ignacio Agulló · name at domain

Gnu
Gnu
Offline
Iscritto: 03/08/2012

Trolinux wrote:
>"A Trisquel se le pueden meter PPAs de Ubuntu. Por tanto, es imposible que sea libre."

Hay algún WIKI o manual de Trisquel que te explique como añadir un PPA no libre?

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

Aunque no vale la pena responder... pero es tan hilarante que se niegue la máxima... Que pereza.

https://trisquel.info/en/search/node/ppa

Hasta nunca, pequeño estalinista;)

Gnu
Gnu
Offline
Iscritto: 03/08/2012

Que tienen que ver los comentarios en el foro con el WIKI de Trisquel?
y que tiene que ver la imagen de mi avatar (el satélite Sputnik 1957) con Stalin (1878-1953)?

Además de Troll eres BRUTO!

elc79
Offline
Iscritto: 03/06/2017

De verdad os sale a cuenta pillaros estas peloteras? Flipando estoy, entenderia (a medias) esta clase de conductas en un campo de futbol, pero entre entusiastas del mundo Linux no lo entiendo.

SuperTramp83

I am a translator!

Offline
Iscritto: 10/31/2014

trinux, no pierdas tiempo.. :)

trinux
Offline
Iscritto: 10/03/2009

No, desde luego. Gracias. Me reconforta que saber que hay personas muy validas aquí, como usted :) ¡Un abrazo!

Alij
Offline
Iscritto: 05/08/2012

Venía a poner lo mismo. Trinux no pierdas el tiempo, algunos no entran en razón.

Gnu
Gnu
Offline
Iscritto: 03/08/2012

Bravo!
No perdemos tiempo hablando de Debian en el foro de Trisquel!

Este foro tinia como principal reto ayudar los novatos en instalar y utilizar la distribución 100% libre Trisquel.

En este momento, es el foro de los frustrados/parásitos que todo el día se quejan que:

Trisquel es abandonado!
Trisquel es obsoleto!
Instalate Debian!
Instalate Seamonkey!

Ya basta!

SuperTramp83

I am a translator!

Offline
Iscritto: 10/31/2014

>Seamonkey

https://www.seamonkey-project.org/legal/

Our source code is licensed under a MPL/GPL/LGPL tri-licsense

https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html

>Ya basta!

lul_dog34566773.jpg
SuperTramp83

I am a translator!

Offline
Iscritto: 10/31/2014

saludos, amigo trinux :)

dcapeletti
Offline
Iscritto: 04/03/2014

Es una lástima que Trisquel no salga adelante porque muchos usuarios van a ver el caso y las ganas de usar software libre se ira abajo.

Sds

Mangy Dog

I am a member!

I am a translator!

Offline
Iscritto: 03/15/2015

Uruk GNU/Linux

3 releases in one year :(May 2016)

1.O Uruk GNU/Linux based on T7
2.0 Alpha based on T8
2.O Beta(1) based on Trisquel core-8-Flidas

Trisquel is still in Alpha (1 release since 2017)

1 Alpha

CitoplasmaX
Offline
Iscritto: 11/24/2016

Parece que tendré que hacer un cambio de repositorios oficiales en el futuro?

arescorpio
Offline
Iscritto: 06/11/2010

De hecho tengo en uno de mis numerosos hardware no documentados trisquel 8 'flidas' sobre una pentium4 que funciona muy bien . De hecho el viernes 8 de septiembre del 2017 obtuve linux-libre 4.13-gnu , en particular 4.13-10-gnu .En el resto de freedistros que utilizo vino luego este nucleo (kernel).

Alij
Offline
Iscritto: 05/08/2012

Interesante lo del Pentium4 ¿puedes dar más detalles sobre el hardware? y quizás algunas fotos ;)

Lightmoon

I am a member!

Offline
Iscritto: 12/16/2013

Después de muchos días con los servidores caídos de Trisquel, sólo me cabe pensar dos cosas, que están trabajando para mejorar el proyecto, o bien estamos ante el inicio del fin de Trisquel (obviando forks como Uruk).

Señores/as, hagan sus apuestas.

Saludos.