¿Uso de Trisquel con wubi?

Adicional, todo software es "propietario" ya que esta frase simplemente
significa que tiene dueño, la diferencia es que unos desarrolladores deciden
compartir este software licenciándolo GNU y convirtiéndolo en "Software
Libre" y entonces el software adquiere otra forma de propiedad conocida
como "Propiedad Social" o "Propiedad Colectiva". Otros desarrolladores (que
por lo general no están conscientes de las ventajas del software libre) como
propietarios del software optan por un modelo de licenciamiento restrictivo
que convierte al software en un bien privado y a su vez privativo, por eso
se le llama "Software Privativo", ya que priva o prohíbe a sus usuarios u
otros desarrolladores ejecutar acciones factibles en torno al software para
el beneficio de todos los que interactúan con el Software.

El fenómeno de llamar al "Software Privativo", software propietario o
entenderlo como tal, es una trampa comunicacional fabricada en laboratorios
de mercadotecnia de las empresas donde estos tipos de software son
desarrollados, para tratar de relacionar al software privativo con con el
fenómeno de "propiedad privada" el cual en un contexto de entendimiento de
este fenómeno desde una perspectiva político-social (óptica desde la cual la
gran mayoría de los no entendidos de la tecnología lo vería creyendo que se
trata de un isomorfismo), tiene muchas implicaciones (sobre todo
psicológicas) en el entendimiento de las formas de usar el software y el
control de la informática, que a su vez termina siendo todo lo contrario,
por que al usar software privativo se delegan todos los derechos de control
de tu informática a un tercero, quien tiene posibilidades plenas de hacer lo
que quiera con ella.

El Software Libre es un vehículo, un instrumento para la práctica de la
libertad de quien lo usa y desarrolla, un instrumento para garantizar el
control de tu informática y compartir conocimiento en torno a este
acontecimiento cultural que implica un cambio de paradigma
socio-tecnológico. Por lo que en la mayoría de los casos resulta imposible
entender al software libre (como modelo) desde la perspectiva o las reglas
del software privativo, por lo tanto es poco útil o práctico compararlo con
este, ya que es algo totalmente distinto, cuyos productos tecnológicos hacen
tantas, mayores o mejores cosas que los productos privativos.
--
Eduardo Saavedra-D'Attellis

El 9 de mayo de 2010 07:24, Quiliro Ordóñez <name at domain> escribió:

> Estimado J.C::
>
> Gracias por escribirnos y comentarnos el valioso trabajo que estás
> realizando. Considero que tu trabajo debe ser apoyado y difundido. Cuenta
> conmigo para cualquier apoyo que pienses que te pueda proveer. Pienso que
> debemos estar juntos porque luchamos por lo mismo, la justicia social.
>
> Tengo algunos consejos y pedidos para poder integrar mejor nuestras metas:
>
> El 9 de mayo de 2010 10:42, J.C Soriano Gimenez <
> name at domain> escribió:
>
> Todo empieza con pasos pequeños y no hay que lamentarlo. De momento la
>> posibilidad de usar Linux y que GNU exista y se desarrolle ya es una ventaja
>> de cara el futuro.
>>
>
> Para nosotros es más importante el que la gente valore su Libertad porque
> si no la valoran la pierden y nosotros por la masa crítica nos vemos
> afectados. Si hay mucho software libre y la gente es privada de las
> libertades esenciales que debe proveer el software puede ser que tengamos
> todas las herramientas para avanzar pero estaríamos retrocediendo.
>
> Tenéis que recordar una cosa:
>> Yo no soy programador ni tengo ningún tipo de estudios relacionados con la
>> informática. Lo que he aprendido sobre eso lo he hecho porque me interesa
>> poder desarrollar herramientas informáticas para las cosas que hago que en
>> estos momentos son fundamentalmente: Integración Social de Inmigrantes y
>> Psicología de las Organizaciones y Recursos Humanos en lo profesional y
>> Astronomía a nivel aficionado.
>> Sé muy pocas cosas, bastante poco seria mejor lo que pasa es que aprendo
>> rápido pero necesito que se me pongan las cosas en cuestión para aprender
>> más.
>>
>
> Sabes lo suficiente como para ser parte importante de nuestro movimiento.
> Sabes que la unión hace la fuerza y que el pertenecer y no ser excluido es
> lo más importante. Los asuntos técnicos son solucionables y sencillos. Los
> asuntos sociales son más complicados, como probablemente ya habrás
> experimentado. Si deseas aprender algo, estamos gustosos de colaborarte.
> Solamente tienes que preguntar. Sugeriremos la opción más sencilla posible
> para que seas Libre y a la vez logres tus objetivos inmediatos siempre y
> cuando lo segundo no se superponga a lo primero. Queremos ayudarte porque
> eso nos ayuda a tener un mundo más Libre en el que poder vivir. Sin embargo,
> no somos becados y si quieres una ayuda más dedicada aun, nos serviría un
> pago. No cobramos mucho ya que nos encanta hacer lo que hacemos. Hasta
> pagaríamos por hacerlo. En realidad muchos pagamos por hacerlo porque
> sacamos de nuestros propios fondos para difundir los ideales de Libertad.
>
>
>
>> Yo veo lo de GNU y me refiero a su conjunto no a tal o cual sistema
>> operativo, kernel o escritorio como una herramienta de mucha utilidad que
>> parte de unos planteamientos ideológicos muy definidos.
>
>
> Gracias por llamar al sistema operativo por su nombre y darnos una mano de
> esa forma.
>
>
>> Yo no hago ideología sino que aplico soluciones a necesidades de personas
>> muy concretas.
>> Por ejemplo Trisquel me interesa sobre todo porque sirve para que se
>> ahorren en licencias privativas pequeñas empresas que dan trabajo a la gente
>> un dinero que cada día cuesta más de tener a tu disposición. Si Trisquel y
>> otros proyectos de este tipo de GNU no existieran no habría más remedio de
>> necesariamente pasar por el aro que marcan las grandes empresas.
>>
>
> El asunto de costos no es más que un espejismo. Los costos se deben pagar
> siempre porque nada es gratis. Si dejas de pagar algo, quizá no estás
> aportando lo que corresponde. No tienes que tener obligación de pagar o de
> colaborar para ser consciente de que es necesario. Quizá algunos no tengan
> la liquidez pero decir que alguien no tiene nada que dar es un desprecio a
> su propia capacidad como persona. Creo que todos tenemos algo valioso que
> dar y que si uno no tiene dinero es aun mejor porque puede dar lo ejor que
> uno tiene dentro de si mismo. El dinero es importante pero es de lo menos
> importante.
>
>
>> Yo me puedo permitir y lo hago con gusto pagar la licencia del Mac desde
>> el que estoy escribiendo pero en algunos de los proyectos empresariales que
>> se están promoviendo en el sitio en donde estoy pagar licencias por un
>> Sistema operativo, una suite informática, un programa de contabilidad, otro
>> de facturación y otro de nominas en cinco terminales es algo que no tiene
>> sentido.
>> En la vida no todo soy yo y el software que uso para hacer mi trabajo,
>> tenemos escuelas, bibliotecas, centros de la administración y empresas estas
>> necesitan de software para poder funcionar. Sin GNU es muy posible que el
>> mundo en que vivimos sea mucho menos justo, solidario y adecuado a las
>> necesidades de la gente de lo que hoy en día es. De lo contrario ya tenemos
>> de sobra y lo vemos todos los días, sin alternativas razonables no hay
>> camino a seguir. Los planteamientos ideológicos se los dejo a otros más
>> preparados y sobre lo que defienden me voy informando a medida que pasa el
>> tiempo.
>
>
> OK. Todos tenemos ideología. Aunque no la difundamos, todos la tenemos y al
> actuar de una u otra forma la estamos haciendo patente y promoviéndola
> tácitamente.
>
>
>> Solo digo que no es un todo o nada, sencillamente es que la gente se ha
>> alfabetizado informáticamente con software privativo como es mi caso, si
>> genero un documento en .pdf y lo hago bastante no hay problema pero
>> concretamente en las presentaciones de diapositivas el Power Point pirata ha
>> hecho estragos, si quiero que la vean otros me tengo que asegurar que no hay
>> problemas porque seguramente lo harán en un Office que han pirateado y de
>> momento todo lo que he generado con odf me ha dado problemas cuando lo he
>> distribuido por ese motivo que os he dicho.
>>
>
>
> Concretamente, este es un punto que se puede manejar en dos pasos:
>
> 1- Invitando a la gente a colaborar contigo comentándoles cómo esto se
> identifica con la forma en que ellos quieren colaborar con el mundo. Por
> supuesto, la mejor forma es colaborando primero. ;-)
> 2- indicándo a la otra persona que puede descargar el visor de
> OpenOffice.org http://visioo-writer.softonic.com/ o el OpenOffice.org de
> bolsillo http://openoffice-org-portable.softonic.com/ o instalar el
> OpenOffice.org mismo
> http://www.interlogos.com.ar/moodle/mod/resource/view.php?id=174 o un
> plugin para Microsoft Office que abre los ODF
> http://sourceforge.net/projects/odf-converter/ . Todos ellos son software
> libre.
> 3- Agradeciéndole su colaboración y mostrándole cómo su colaboración ha
> influenciado para hacer promover el uso de estándares libres que finalmente
> nos benefician a todos.
>
> Yo creo que lo mejor seria que desde los inicios de la educación todo el
>> software que se utilizara fuera software libre y que los productos
>> privativos se quedaran para uso privado pero eso cuesta. Aquí en la
>> Comunidad Valenciana hemos visto que escuelas que habían recibido portátiles
>> con Lliurex que es el que promueve la Conselleria de Educación se quedaban
>> en un almacén porque los profesores no los querian de tan comida que tienen
>> la cabeza con el Word y el Excel de Windows. Va a costar un monton pero si
>> se trabaja duro dentro de algunos años en el mercado laboral y de
>> consumidores tendremos un montón de gente que se formaron con sofware libre
>> desde pequeños y entonces muchas cosas van a cambiar para mejor en este
>> campo en concreto.
>>
>
> Más que dinero, cuesta el cambiar mentes. Donde hay voluntad, hay trabajo.
> Donde hay trabajo hay resultados.
>
>
>> Es cosa de tiempo. Yo empece con Windows 98 SE y con Windows 2000. La
>> verdad es que Windows me gusta sobre todo el Windows XP Media Center Edition
>> que es un producto muy bueno. Llevo años intentando cosas con Linux en
>> diversas distribuciones y esa ahora el único sistema que instalo para
>> aparcar el pirateo. Lo utilizo bastante pero tambien uso Mac mucho porque
>> tengo un portátil de esa marca.
>>
>
> Piensa en a quién apoyas y los valores de quienes apoyas. ¿Se alinean con
> los tuyos o finalmente te usan al convencerte con una mera imagen de
> belleza y funcionalidad? Lo más importante apoyar a quien está de tu lado.
> Es una inversión muy rentable en el mediano plazo.
>
> El término "piratería" es usado por las empresas de software privativo para
> criminalizar en las mentes de todos a quienes comparten el conocimiento. No
> solamente hacen ilegal la cooperación entre las personas sino que la hacen
> parecer inmoral. Si usamos ese término, fortalecemos su posición.
>
> Lo que digo es que no tiene sentido que yo promueva el uso de Mac o de
>> Windows habiendo alternativas libres que son completamente funcionales, solo
>> hace falta usarlas lo más que sea posible y aprender para que mejoren con el
>> tiempo. Los estandares de documentos son un gran paso pero aun nos costaran
>> superar lo metidos que tenemos los formatos privativos de Office que se
>> extendieron con la piratizacion que ellos mismos promovieron. A veces te
>> cansas de discutirle a una compañera que piensa que el Open Office es una
>> mierda o que te regaña cuando le pasas un documento generado en un formato
>> libre que no es "el Word de toda la vida".
>
> Vivimos en un mundo complejo y de grandes cambios siempre dinámico y
>> funcional pero también con muchas ideas preconcebidas acerca de como son las
>> cosas. Paso algo parecido con los Navegadores y hoy en dia es un hecho que
>> la gente no suele tener problemas en usar navegadores libres. Con los
>> documentos de las suites informáticas sucederá algo parecido y aprenderemos
>> a utilizarlos porque son alternativas solidas.
>>
>
> Si. No depende de nadie más que de los activistas. Hay que invertir
> millones de euros/dólares/minutos y es incierto sobre los primeros dos. Creo
> que más valor tienen nuestro tiempo (minutos) y es algo más seguro si nos
> damos cuenta del poder que tenemos.
>
>
>> Yo creo que esto esta solo empezando y nos queda un largo camino. Lo
>> importante es que lo disfrutemos y el software libre da buen sabor de boca a
>> quienes intentamos usarlo cada vez más.
>>
>
> Que bien que pienses esto porque denota que no solamente defiendes la
> Libertad pr ser justa sinó que disfrutas haciéndolo.
>
> Si puedes evitar contestar los correos encima del correo citado sería más
> sencillo leerlo y llevar una conversación amena. :-)
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting
>
> Espero que este correo pueda colaborar en algo de lo que buscas y te ayude
> en las metas y objetivos que persigues.
>
> --
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> 593(2)340 1517 / 593(9)821 8696
>
> http://quiliro.wordpress.com/2010/04/28/cronica-de-un-contrato-con-el-estado-1/
> Estas son opiniones personales y no representan la posición de ninguna
> organización.
>

>
> Espero que este correo pueda colaborar en algo de lo que buscas y te ayude
> en las metas y objetivos que persigues.
>
> Recorto el resto de texto del correo por motivos de espacio, sin embargo.
Me quito el sombrero, excelentes palabras Quiliro!

Espero que todos logremos aprender al menos un poco de esto! :)

> --
> Saludos/Greetings
> Quiliro Ordóñez
> 593(2)340 1517 / 593(9)821 8696
>
> http://quiliro.wordpress.com/2010/04/28/cronica-de-un-contrato-con-el-estado-1/
> Estas son opiniones personales y no representan la posición de ninguna
> organización.
>

--
Luis A. Guzmán García