Abrowser invita a sincronizar tus dispositivos de software privativo.
De acuerdo a las Pautas para distribuciones de sistema libres (https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html) lo apreciable en la imagen adjunta debería ser corregido puesto que:
Las distribuciones libres no debe recomendar software que no sea libre.
En general, algo que ayude a utilizar software libre a las personas que ya utilizan software privativo es aceptable, pero algo que incentive a los usuarios de software libre a instalar software privativo, no es aceptable.
Por cuanto Abrowser dice: "Descargar Abrowser para Android o iOS para sincronizar con tu dispositivo móvil." debería ser eliminado del programa puesto que incentiva a los usuarios de software libre a instalar software privativo, y esto no es aceptable.
| Attachment | Size |
|---|---|
| Captura de pantalla -2023-03-26 19-47-30.png | 100.94 KB |
Si estoy de acuerdo, de vez en cuando Firefox cambia cosas de lugar, o crea nuevas campañas, de ahí que es uno de los paquetes que requieren de mayor mantenimiento.
Justo está por salir 111.0.1+build2 para nabia y etiona, aprovecharé la actualización para revisar este tema.
Saludos.
Solo hacer el comentario que el cambio sería no por que recomiende "Abrowser" en otras plataformas. Si no por la promoción de Android y iOS las cuales son plataformas privativas.
El 27/3/2023 a las 18:40, name at domain escribió:
> Solo hacer el comentario que el cambio sería no por que recomiende
> "Abrowser" en otras plataformas. Si no por la promoción de Android y iOS las
> cuales son plataformas privativas.
Exactamente, ese es el asunto.
--
Distribuidor de software libre, auspiciador de Liberty Software,
organizador de LibrePlanet Temuco y
miembro de la Free Software Foundation.
Visita mi sitio web: https://isf.neocities.org/
Por favor no me envíe documentos de Microsoft Office/Apple iWorks. ¡En
su lugar envíelos en OpenDocument! http://fsf.org/campaigns/opendocument/
Sin cifrado los contenidos del mensaje quedan expuestos fácilmente a su
proveedor de correo y a la vigilancia masiva. Haz tu parte, cifra y
descifra correos electrónicos con GnuPG:
https://emailselfdefense.fsf.org/es/infographic.html
Pero ahí no se promocionan ni Android ni iOS, si no las aplicaciones de Firefox para móviles.
Jolines. La respuesta que envié por correo electrónico provocó la duplicación del hilo, y eso que me molesté en eliminar el "Re: " del asunto. Ya no sé cómo evitar que se dupliquen los hilos.
Al grano: Me he leído el documento "Free System Distribution Guidelines (GNU FSDG)", que por lo visto está disponible solamente en inglés, y no encuentro que se oponga a que una aplicación de programación libre como Abrowser se recomiende a sí misma también para sistemas operativos no libres. Si me equivoco, por favor indíquenme dónde GNU FSDG se opone a ello.
En cualquier caso, soy consciente de que los partidarios de la programación libre afrontamos dilemas. Recomendamos aplicaciones de programación libre, pero ¿debemos abstenerlos de recomendarlas a los usuarios de sistemas no libres? ¿Debemos decirles, "Primero instálate un sistema libre y luego ya te recomendaré aplicaciones"? Si eres un desarrollador que ha invertido su esfuerzo en crear una aplicación libre que funciona también en sistemas no libres, ¿debes abstenerte de recomendarla para esos sistemas no libres?
Yo hace muchos años que tomé partido. Yo recomiendo aplicaciones de programación libre tanto para sistemas libres como para sistemas no libres. Si tenemos en cuenta que prácticamente no existe maquinaria libre para empezar, que incluso Thinkpads liberados como el mío todavía conservan programación empotrada propietaria, si nos damos cuenta de que alcanzar la libertad completa es dificilísimo, tiene un sentido un enfoque progresivo: Lo más fácil es animar a la gente a utilizar aplicaciones libres, después que utilicen un sistema libre, y por último que utilicen una máquina libre.
Saludos cordiales,
Ignacio Agulló.
El 28/3/2023 a las 07:33, name at domain escribió:
> Yo hace muchos años que tomé partido. Yo recomiendo aplicaciones de
> programación libre tanto para sistemas libres como para sistemas no libres.
>
> Saludos cordiales,
> Ignacio Agulló.
>
Saludos Ignacio lo que tu haces es lo que hace cualquiera que recomienda
software libre, su uso y reemplazo no siempre puede depender de adoptar
un sistema completamente libre como el nuestro aunque es lo que
recomendamos e invitamos a diario.
Pero el asunto es completamente distinto, son cosas distintas puesto que
una distribución bajo el Free System Distribution Guidelines (lo que la
hace ser una distro libre o free distro para estar en
https://www.gnu.org/distros/free-distros implica que:
"Las distribuciones incluirán y propondrán exclusivamente
software libre. Rechazarán las aplicaciones, plataformas de
programación, controladores, firmware, «blobs», juegos y cualquier otro
software que no sea libre, así como manuales y documentación
que no sean libres."
Cuando Icedove por error propone usarse en sistemas operativos
privativos como Android y iOS lo que hace es proponer software privativo
para su uso, fallando así en éste punto a las Pautas para distribuciones
de sistemas libres.
Y continuo citando:
"Si sucediera que alguna de estas distribuciones incluya o proponga
la inclusión de algo que no sea libre, debe tratarse de un error, y los
desarrolladores se comprometen a eliminarlo."
Todo esto está en el sitio https://www.gnu.org/distros/free-distros
--
Distribuidor de software libre, auspiciador de Liberty Software,
organizador de LibrePlanet Temuco y miembro de la Free Software Foundation.
Visita: https://isf.neocities.org/
Por favor no envíe documentos de Microsoft Office/Apple iWorks. ¡En
su lugar envíelos en OpenDocument! http://fsf.org/campaigns/opendocument/
Sin cifrado los contenidos del mensaje quedan expuestos fácilmente a su
proveedor de correo y a la vigilancia masiva. Cifra y descifra correos
electrónicos con GnuPG: https://emailselfdefense.fsf.org/es/infographic.html
El 28/3/2023 a las 07:33, name at domain escribió:
> En cualquier caso, soy consciente de que los partidarios de la programación
> libre afrontamos dilemas. Recomendamos aplicaciones de programación libre,
> pero ¿debemos abstenerlos de recomendarlas a los usuarios de sistemas no
> libres? ¿Debemos decirles, "Primero instálate un sistema libre y luego ya
> te recomendaré aplicaciones"? Si eres un desarrollador que ha invertido su
> esfuerzo en crear una aplicación libre que funciona también en sistemas no
> libres, ¿debes abstenerte de recomendarla para esos sistemas no libres?
Una cosa es recomendar software libre y otra es recomendar un sistema
libre que no lleve a los usuarios a usar software privativo. Son dos
aspectos distintos que estás combinando. Las distros libres de GNU deben
estar bajo el Free System Distribution Guidelines pero una cosa distinta
es recomendar software específico, por ejemplo recomendar el uso de XMPP.
Cuando recomiendas XMPP para comunicarse contigo no estas recomendando
usar un sistema operativo libre como Replicant o GNU. Si recomendaras un
sistema operativo libre lo suyo es que si esté bajo el Free System
Distribution Guidelines. Porque de esta manera no estarías llevando a
los usuarios a perder la libertad que ellos merecen. De otro modo: Si
recomiendas solo un programa libre no llevas a los usuarios al mundo
privativo y tampoco los rescatas del mundo privativo. Pero las distros
son un aspecto distinto ya que es un sistema operativo completo y como
compendio a la hora de recomendarse sólo deberíamos recomendar
distribuciones libres como Trisquel:
https://www.gnu.org/distros/free-distros
--
Distribuidor de software libre, auspiciador de Liberty Software,
organizador de LibrePlanet Temuco y miembro de la Free Software Foundation.
Visita: https://isf.neocities.org/
Por favor no envíe documentos de Microsoft Office/Apple iWorks. ¡En
su lugar envíelos en OpenDocument! http://fsf.org/campaigns/opendocument/
Sin cifrado los contenidos del mensaje quedan expuestos fácilmente a su
proveedor de correo y a la vigilancia masiva. Cifra y descifra correos
electrónicos con GnuPG: https://emailselfdefense.fsf.org/es/infographic.html