Off topic? No educan ni enseñan, hacen vasallos
Estoy cabreado y frustrado, hace un año una amigo quería compararse un
portátil que le permitirse, usar software libre sin muchos problemas de
drivers ni perder la garantía, pues en la ciudad donde vivimos fue
imposible conseguir un portátil de hardware libre y sin linux instado y
licencia pagada por menos de 700€, la solución fue optar por un asus (la
única que conseguimos que no se perdía la garantía cambiando el sistema
operativo)
Todo bien, a pesar de mi disgusto por tener que arrancar windows 10 para
eliminar secure bot, ya que mi amigo estaba contento de que en esa
máquina jamás se ejecutase nada privativo, 24hs luego de ser sacado de
su caja el portátil tenía un doble arranque con troquel y un debian muy
personalizado y ni señal de windows, todo fiesta!!!
Ahora, un año después en el instituto obligan a mi amigo a disponer de
un ordenador con windows, si no no podrá usar unos programas
obligatorios :(.
Se que aquí no me ayudarán con esto pero quería compartir la
frsustración.
Se da que, el colega dice, bueno, le agregamos un windows a la cosa, el
problema es, la licencia que tiene la máquina es del repugnante win 10
Para isntalarse y arrancar me va a ppedir activar securebot ¿y como hago
para que debian y trisquel sigan arrancando con secure bot activado? :(
No instalas linux, para que quieres un nucleo? es como tener ruedas pero no tener coche. Me imagino que qerias decir GNU con Linux.
Practicamente no exite hardware libre, si existe hardware que es amigable con software libre, o compatible con software libre.
En España por ejemplo, hay leyes de competencia, que tu tienes derecho a comprar tu computadora y pedir retirada de licencia de Windows, porque quieres otro sistema operativo. Al ahcer esto, te deben devolver el dinero de la licencia, eso tiene que ser sin haber encendido la computadora. Es un derecho.
Yo personalmente nunca compraria/pagaria algo con UEFI, es fatal para un usuario (muy bueno para Microsoft y programadores despreciables sin vergüenza que programaron la BIOS).
No se que maquina te has comprado, pero si tiene UEFI y procesador Intel, lee lo que es Intel AMT y Intel ME. Todo esto es un desastre privativo y serio riesgo de privacidad y seguridad. Aunque solo ejecutes software libre en el alto nivel, en el bajo nivel tendras ejecutando un rootkit potentisimo, si, peor que cualquier virus informatico existente.
Instala Windows7, es el menos malo. Que no deja de ser un atentado contra un usuario. Con este no necesitaras Secure Boot.
Pero seria mas seguro ejecutar Window7 en una maquina virtual, es mejor opcion, o emular programas de Windows con Wine.
Con Secure Boot y UEFI vas a tener serios dolores de cabeza, lo mejor es tener Secure Boot desactivado desde un principio, cuidado que algunas computadoras les han quitado posibilidad de apagar Secure Boot.
A mi me pasa parecido en la universidad. Hay una serie de programas de uso obligatorio que son privativos. Es más, tienes que dar tus datos para instalarlos.
Por mi parte, lo que he hecho ha sido negarme a usarlos y poner una queja en la facultad; alegando que la facultad no tiene ningún derecho a forzarme a entregar mis datos personales a otras empresas.
El decano me sugirió que diera datos falsos. Así que puse otra queja por que el decano me alentó a quebrantar la ley y falsear mi identidad.
Sí, soy el típico tocapelotas y la solución que me ha dado la facultad es que use los ordenadores de la facultad; donde ya están instalados y no tengo que entregar mis datos para usarlos. Además, como son ordenadores de la facultad y no mios, no ponen en riesgo mi privacidad al usarlos. Aunque esto último es discutible.
Voy a seguir dando el peñazo, porque es la única manera de luchar contra el software privativo. Pero, y a esto es a lo que quiero llegar, mostrar tu indignación en internet no resuelve nada (aunque siempre es bienvenido), dar por culo a la dirección del centro escolar sí resuelve. Y desahoga ^__^
Bravo, me encanta tu determinación. Yo también siempre me niego. Estoy estudiando FP superior en Desarrollo de Aplicaciones Web en España. Algún profesor "listillo" suele recomendar programas, aunque nunca me han obligado a usar un programa determinado. Excepto en la asignatura de Sistemas Informáticos, que teníamos que usar Windows Server. Pero claro, eso fue sencillo con una máquina virtual en el ordenador de clase.
Hoy tuve una discusión con un profesor "tontoWindows" que creía que GNU era un editor de texto, se mosqueó mucho durante la clase cuando le corregí y quedo como un idiota.
No es el primer caso que conozco que piensa que GNU es un editor de textos.
¿Alguien sabe a qué se debe esto? Es que no son pocos los que piensan eso y no puedo entender de dónde puede proceder esa idea.
yawin me gusta tu personalidad. Asi se hace!
¿Cuál es el programa que le obligan a usar?
Debería presentar una carta a la cátedra con copia a la dirección informándole que restringe, impide o coarta sus libertades como usuario del programa.
Hay que meterse en el sistema educativo y dar cursos charlas a los alumnos / profesores y ver pactar el cambio hacia la libertad.
Sds
d.a.capeletti, algunos de los progrmas son: step-7, eplan,administrador
simatyc,... ahora no se aceurda , luego más.
El 2016-10-11 23:57, name at domain escribió:
> ¿Cuál es el programa que le obligan a usar?
>
> Sds
En reemplazo de step-7: https://ide4plc.wordpress.com/
De los otros no he buscado...
Sds
juan santiago respecto a tu pregunta, no interesa educar ni hacer que la gente piense, lo que interesa enseñar es ser productivos a la plebe, y que no hagan demasiado preguntas (distraer).
I am a member!
Os dejo un documental muy interesante que habla sobre el tema del hilo.
http://educacionprohibida.com/
Saludos.