Tracker et autres boutons de réseaux sociaux
Bonjour,
Désirant naviguer sur le web en toute quiètude, j'ai installé Noscript et Ublock pour me débarasser des trackers. Mais, je ne comprends pas trop le fonctionnement de Ublock, j'ai l'impression qu'il faut configurer manuellement chaque page visitée. Existe-t-il un addon plus autonome qui désactiverait également les boutons de réseaux sociaux ?
Merci.
uBlock dispose de listes de filtres à configurer.
Si tu désires bloquer les boutons des réseaux sociaux, active la liste de filtres « Fanboy's Social Blocking List ». Note que uBlock bloque déjà Google Analytics par défaut. Si tu veux une protection contre le tracking étendue, active « Dan Pollock's hosts file ».
Il y a aussi Disconnect qui est pas mal aussi pour bloquer d'autres trackers (et les connaître)
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disconnect/#reviews
tu peux aussi t'installer Disconnect Search avec.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disconnect-search/?src=search
Merci Calinou, certaines listes de filtres sont vides ("0 used of ?") notamment pour l'ensemble des sections social, multipurpose et regions/languages. Je ne peux donc utiliser les filtres que vous m'avez proposés.
Je vais donc tout simplement essayé d'ajouter manuellement les sites facebook et autres dans mes filtres. Ca devrait résoudre le problème.
Substance2004, j'utilisais Disconnect mais il ne bloquait pas les boutons de réseaux sociaux.
Je suis quelque peu perdu dans l'univers des extensions pour un plus grand respect de notre vie privée en ligne. J'ai installé tout cela :
- Clean Links
- HTTPS-Everywhere
- Privacy Badger
- Random Agent Spoofer
- RedirectCleaner
- Self-Destructing Cookies
- ShareMeNot
- Smart Referer
- uBlock Origin
Il est bien probable que certaines extensions soient redondantes et ne font que ralentir ma navigation (sauriez-vous me les indiquer ?). Je n'ai plus "Disconnect" (mentionné dans ce fil) car je crois avoir compris depuis la FAQ de "Privacy Badger" (créé et maintenu par l'Electronic Frontier Foundation en qui j'ai confiance) que "Disconnect" fait le même travail que "Privacy Badger" mais moins bien. Pourquoi "uBlock Origin" plutôt que "uBlock" ? Parce que https://www.privacytools.io (une page à partir de laquelle j'ai appris des choses) suggère ce fork. Je ne connais pas leurs raisons.
Utilises-tu Private Browsing Tor Proxy et NoScript?
De toutes les extension que tu listes, j'utilise :
HTTPS-Everywhere
Self-Destructing Cookies
et AdBlock Plus, par habitude, même si IceCat utilise plutôt SpyBlock, et uBlock semble avoir le vent dans les voiles
Je ne connais pas les autres mais vais jeter un coup d'oeil !
J'entends dire par ci que, pour être vraiment anonyme, il faut utiliser le Tor Browser Bundle et ne jamais se connecter à un compte en ligne, et par là que regarder des vidéos via Tor rend la navigation lente pour tout le monde. Pour ces raisons, et même si je me suis amusé un jour ou deux avec Tor (en l'installant depuis les dépôts) pour voir à quoi ressemblent les services onions, je ne l'ai pas gardé. Si je voulais vraiment être anonyme dans certaines de mes activités en ligne, j'installerais le Tor Browser Bundle et ne l'utiliserais que pour ces seules activités. Je cherche juste à rendre ma traque en ligne plus difficile. Remarque aussi que je suis au Brésil : pas de "boîtes noires" prévues ici !
En proxy, j'ai Privoxy. Il se trouve dans le dépôt Trisquel et il faut configurer Abrowser pour qu'il l'utilise (configurer manuellement le proxy dans Préférences/Avancé/Réseau/Paramètres de connexion en utilisant pour tous les protocoles le proxy 127.0.0.1 sur le port 8188). Je suppose là encore que certaines des extensions que j'ai installées doivent faire doublon avec Privoxy.
Quant à NoScript, il demande un certain travail. J'ai LibreJS qui est censé laisser passer automatiquement le JavaScript trivial et celui explicitement sous licence libre mais, même lui, je l'ai désactivé à cause du travail de configuration qu'il me donnait. C'est mal. Je ne voudrais pas exécuter du JavaScript privateur... Je vais réactiver LibreJS.
Je serai intéressé de voir ce qui t'as été dit sur la perte d'efficacité d'anonymisation avec Tor en se connectant à un compte en ligne si tu peux me retrouver la page...
En fait, cela peut poser des problèmes si tu te connectes à facebook ou des comptes google (gmail, you tube) car ils pensent que ton compte est piraté en sachant que ton id et ton ip est différent à chaque fois.
Alors oui, si tu vas jusqu'au bout des vérifications qu'ils peuvent te demander, ils peuvent supposer que tu utilisent Tor (d'ailleurs, les utilisateurs Tor sont reconnus) ou si tu as un VPN.
Et hop... c'est noté dans ta fiche perso.
Quant aux vidéos sur Tor, tu installes UnPlug et Downthemall! et plus de souci. Tu regardes ça sur gnome player ou vlc.
En revanche, j'ai remarqué que tu peux changer d'ip avec le Tor button, ça n'arrêtera pas ton téléchargement you tube. Si ta fenêtre DownThemAll est restée ouverte à la fermeture de Tor, tu ne peux relancer Tor sans la fermer.
Ne te crois pas à l'abri, Magic.
Si tu as vu Citizen4, le doc sur Snowden, tu sauras que le Brésil est aussi espionné.
Magic
Je suis passé me renseigner sur Privoxy.
Mais je crois bien qu'en installant i2p récemment, i2p a certainement du me l'installer en tant que dépendance.
Je crois qu'il y a moyen d'éditer les proxy et les serveurs de Privoxy avec Nano en ligne de commande.
Mais je suis en train de me demander si effectivement, si j'utilise soit i2p soit Privoxy, il n'y aura pas un problème de conflit entre les deux serveurs que Privoxy doit utiliser.
Par contre j'ai pas trop voulu bidouiller mes configurations de Privoxy avec Nano.
Je peux en revanche t'envoyer mes configuration si tu m'indique la ligne de commande à effectuer.
Y a-t-il u moyen de switcher entre le serveur recommandé par Privoxy et i2P (si I2P l'utilise bien ???)
De ce que je comprends, Privoxy et I2P n'ont rien à voir l'un avec l'autre. I2P est similaire à Tor en cela que sont but est l'anonymisation de ses utilisateurs face à n'importe quel attaquant. Même techniquement les deux projets ont l'air similaires (des couches de chiffrement enlevées par des nœuds du réseau par lesquels passent la connexion). Privoxy est un serveur, en local, dont le but est de filtrer du Web le code espion, les publicités, etc. Techniquement il semble donc proche d'une extension comme uBlock. En tout cas, et contrairement à Tor ou I2P, les connexions vers/depuis les autres machines demeurent directes et non chiffrées (à moins d'utiliser HTTPS). Privoxy ne se bat pas contre n'importe quel attaquant mais contre ceux mettant du contenu malveillant dans nos pages Web (typiquement du code écrit par des régies publicitaires pour installer/repérer un cookie servant à nous traquer).
Wikipédia (en anglais) explique les raisons du fork : https://en.wikipedia.org/wiki/UBlock
Ce fork est maintenu par gorhill, le mainteneur originel d'uBlock.
"Il est bien probable que certaines extensions soient redondantes et ne font que ralentir ma navigation (sauriez-vous me les indiquer ?)."
Par rapport à ta demande Magic, tu peux te débarrasser de ShareMeNot
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/sharemenot/?src=search
Designed to prevent third-party buttons (such as the Facebook “Like” button or the Twitter “tweet” button) embedded by sites across the Internet from tracking you until you actually interact with them.
Si tu bloques littéralement les trakers Facebook et Twitter avec Privacy Badger, c'est censé faire la même chose. De plus dans les préférences du plug in tu as le "social widget remplacement enabled" qui permet de cacher ou montrer les emplacements des widjets comme "like" de Facebook ou ceux de Google.
J'ai voulu lire le tweet d'une internaute dans un article et la fonction "cliquez pour désactiver pricacy badger sur ce site" est bien utile pour le temporaire.
J'ai déniché avec PB de belles saloperies de sites pour me surveiller pour me tenter d'acheter la cochonerie des autres dont je n'ai pas besoin.
Par contre, je me demande si il y a moyen d'importer par exemple la bibliothèque des préférences des trackers de Privacy badger dans un autre navigateur.
Par contre, sur Tor je suis tombé sur cette page qui dit https://www.torproject.org/download/download :
"Don't enable or install browser plugins
The Tor Browser will block browser plugins such as Flash, RealPlayer, Quicktime, and others: they can be manipulated into revealing your IP address. Similarly, we do not recommend installing additional addons or plugins into the Tor Browser, as these may bypass Tor or otherwise harm your anonymity and privacy."
Et là je me pose la question de la pertinence de la présence de Tor dans icecat.
Je voulais revenir sur cette conversation intéressante.
J'utilisais encore Trisquel 6 et avait troqué dans ABrowser AdBlockPlus pour uBlock Origin et Privacy Badger.
Mais ici, je passe au 7 et j'essaie IceCat.
Il y avait déjà intallés dedans Libre JS (dans une version plus évolué que sur Trisquel 6), SpyBlock, Private Proxy Tor Brownsing (qui nécessite un réglage, mais semble inutile si on a déjà Tor) et HTTPS everywhere (un "must have").
J'y ai rajouté uBlock Origin et Privacy Badger, et j'ai été étonné de ne plus rien avoir dans des sites que je visite régulièrement qui ont des trackers (on les voit bien avec UBlock) ou même des petits réglages privacy badger qui peuvent bloquer une vidéo You Tube. C'est comme s'ils ne servaient à rien ! Ils n'ont rien à constater ! Étrange !
Il faudrait que j'active/désactive les plug in en redémarrant IceCat pour voir ce qui se passe.