Trisquel inutilisable : après positionnement du gnome-panel à gauche, il devient inutilisable.

13 replies [Last post]
magnux77
Offline
Joined: 12/25/2012

Après avoir modifié le gnome-panel pour qu'il soit à gauche de l'écran et escamotable (les écrans sont plus larges que hauts), il n'est utilisable qu'une fois. Après ouverture d'une seule fenêtre, il ne réapparaît plus jamais. La seule solution est de rebooter car il n'est pas possible d'appaeler le menu autrement que par gnome-panel. Tant que gnome-panel n'a pas disparu, le clic droit fait apparaître un menu contextuel "Préférences" qui ne fonctionne pas. Bref, le GUI de Trisquel devient inutilisable, il ne reste que le mode commande... Il est
J'ai examiné les forums anglophones, j'ai essayé toutes les solutions exposées, aucune ne fonctionne. Il n'est même pas possible de retrouver son fichier de config

Lancé en mode commande commande gnome-applet échoue avec l'erreur suivante :

En outre le sujet anglophone est verrouillé, il n'est donc pas possible de poursuivre. C'est pourquoi j'ouvre un nouveau post ici.

C'est quand même incroyable de laisser traîner un bug aux conséquences si fâcheuses...

magnux77
Offline
Joined: 12/25/2012

Voici quelques infos supplémentaires (on ne peut pas modifier le post de départ !)
jpstest@TrisquelVB:~$ uname -a
Linux TrisquelVB 3.0.0-17-generic #5trisquel1 SMP Thu Mar 29 10:16:24 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
jpstest@TrisquelVB:~$ find . -name "*panel*"
./.gconf/apps/panel3-applets
jpstest@TrisquelVB:~$ find . -name "*gnome*"
./.gnome2_private
./.gconf/apps/gnome-app-install
./.gconf/apps/gnome-terminal
./.gconf/apps/gnome_settings_daemon
./.gconf/desktop/gnome
./.config/gnome-disk-utility
./.config/gnome-session
./.gnome2
jpstest@TrisquelVB:~$ gnome-panel

(gnome-panel:1823): GLib-GObject-WARNING **: /build/buildd/glib2.0-2.30.0/./gobject/gsignal.c:2295: signal `size_request' is invalid for instance `0x14cd6a0'
Floating point exception
jpstest@TrisquelVB:~$

Y a-t-il une solution à ce problème ?
Merci de l'attention portée à mon message.

magnux77
Offline
Joined: 12/25/2012

Y a quelqu'un dans ce forum ?
C'est triste, non seulement personne ne répond mais c'est infesté (cf henkarren)...
Y a quelqu'un ?

Visiblement, il y a quelqu'un qui fait le ménage. Toutes les infections (malgré les captcha) de ce matin ont été nettoyées...

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

Je ne t'ai pas répondu car je n'ai pratiquement pas utilisé "GNOME Classic" (l'interface par défaut de Trisquel). Ayant un chipset graphique Intel, GNOME Shell fonctionne au poil et me satisfait parfaitement (malgré tout ce que j'ai pu entendre à son sujet).

Ceci étant, si j'étais toi, je chercherais à tripoter du côté de 'gconf-editor' (à exécuter, par exemple, depuis l'invite de commande qui apparaît lorsque l'on appuie sur Alt+F2). Vois en particulier du côté de /apps/panel/toplevels/*

Si tu ne parviens à rien, tu dois toujours pouvoir supprimer /apps/panel et ainsi revenir à la configuration par défaut avec gnome-panel qui ne plante pas.

magnux77
Offline
Joined: 12/25/2012

Tout d'abord merci pour ta réponse.

Gnome Classic ou Shell no comprendo, je n'ai jamais utilisé Gnome, je cherche à découvrir Trisquel. Mais je pense que je vais finir par abandonner...

Tout d'abord gconf-editor
jpstest@TrisquelVB:~$ gconf-editor
bash: gconf-editor : commande introuvable
jpstest@TrisquelVB:~$ sudo gconf-editor
[sudo] password for jpstest:
sudo: gconf-editor: command not found
jpstest@TrisquelVB:~$

Ensuite de /apps/panel ou de panel pas de trace...
jpstest@TrisquelVB:~$ ll /
total 100K
drwxr-xr-x 2 root root 4,0K 2013-01-27 17:57 bin
drwxr-xr-x 3 root root 4,0K 2013-01-27 18:00 boot
drwxr-xr-x 2 root root 4,0K 2013-01-27 14:36 cdrom
drwxr-xr-x 14 root root 4,0K 2013-01-30 16:30 dev
drwxr-xr-x 134 root root 12K 2013-01-30 16:30 etc
drwxr-xr-x 4 root root 4,0K 2012-01-23 17:58 home
lrwxrwxrwx 1 root root 33 2013-01-27 18:00 initrd.img -> /boot/initrd.img-3.0.0-24-generic
lrwxrwxrwx 1 root root 32 2013-01-27 14:40 initrd.img.old -> boot/initrd.img-3.0.0-17-generic
drwxr-xr-x 19 root root 4,0K 2013-01-27 17:57 lib
drwxr-xr-x 2 root root 4,0K 2013-01-27 17:56 lib64
drwx------ 2 root root 16K 2013-01-27 14:32 lost+found
drwxr-xr-x 2 root root 4,0K 2012-04-11 05:00 media
drwxr-xr-x 2 root root 4,0K 2012-01-23 17:58 mnt
drwxr-xr-x 2 root root 4,0K 2012-04-11 05:00 opt
dr-xr-xr-x 150 root root 0 2013-01-30 16:30 proc
drwx------ 4 root root 4,0K 2013-01-27 14:47 root
drwxr-xr-x 22 root root 820 2013-01-30 16:30 run
drwxr-xr-x 2 root root 12K 2013-01-27 17:58 sbin
drwxr-xr-x 2 root root 4,0K 2011-06-21 20:45 selinux
drwxr-xr-x 2 root root 4,0K 2012-04-11 05:00 srv
drwxr-xr-x 13 root root 0 2013-01-30 16:30 sys
drwxrwxrwt 11 root root 4,0K 2013-01-30 16:36 tmp
drwxr-xr-x 10 root root 4,0K 2012-04-11 05:00 usr
drwxr-xr-x 12 root root 4,0K 2013-01-27 18:03 var
lrwxrwxrwx 1 root root 29 2013-01-27 18:00 vmlinuz -> boot/vmlinuz-3.0.0-24-generic
lrwxrwxrwx 1 root root 29 2013-01-27 14:40 vmlinuz.old -> boot/vmlinuz-3.0.0-17-generic
jpstest@TrisquelVB:~$
jpstest@TrisquelVB:~$ sudo find / -name panel
/lib/modules/3.0.0-24-generic/kernel/drivers/staging/panel
/lib/modules/3.0.0-17-generic/kernel/drivers/staging/panel
/usr/lib/exaile/xlgui/panel
jpstest@TrisquelVB:~$

Bon, en continuant à chercher j'ai vu gconf-editor était remplave par gconftool voire gconftool-2, que /apps est en réalité ~/.gconf/apps. Mais plus de répertoire panel...

Que faire ?

magnux77
Offline
Joined: 12/25/2012

J'ai utilisé une méthode de brute :
rm -Rf .cache . config .gconf .gnome*

Conclusions :
1° J'ai récupéré cette barre dont je ne suis même pas certain qu'elle se dénomme vraiment gnome-panel.

2° Vouloir simplement la positionner à gauche, la perdre et ne plus pouvoir lancer d'applications : ce bug est proprement inadmissible.

3° Il est triste de constater qu'il ne faut pas compter obtenir de l'aide sur ce forum.

4° Je me suis dit que Gnome n'était pas pour moi, que j'allais installer xfce, je n'ai jamais trouvé que des bibliothèques et des outils xfce mais pas xfce lui-même (exemple même pas xfwm4).

Adieu ? Ou pas ?

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

GNOME Classic est le bureau par défaut de Trisquel. GNOME Shell est la nouvelle interface de GNOME (non adoptée par Trisquel, jusqu'à Trisquel 6.0 tout du moins).

Je parlais bien de gconf-editor. Il me semblait qu'il faisait parti du système par défaut mais apparemment non (ou plus). J'ai installé Trisquel il y a des années et suis, depuis, passé d'une version à la suivante via mise à jour et non réinstallation du système entier. En cherchant "gconf-editor" dans "Ajouter/Supprimer des applications" (ou dans le "Gestionnaire de paquets Synaptic"), tu l'aurais bien vite trouvé. La hiérarchie que je t'ai donnée correspond à celle à l'intérieur de cet éditeur de configuration.

Si tu veux utiliser Xfce4 il te faut installer le paquet xfce4 (par exemple depuis le "Gestionnaire de paquets Synaptic"), te déconnecter de la session graphique actuelle et sélectionner cet environnement de bureau depuis l'écran de connexion.

Remarque que Trisquel ne se concentre aucunement sur cet environnement de bureau. En revanche, il existe une édition particulière, appelée "Trisquel Mini" qui est basée sur l'environnement de bureau LXDE. Pour l'installer, c'est le paquet trisquel-mini et, si tu en veux plus, le paquet trisquel-mini-recommended qu'il te faut.

Enfin, pour te paraphraser, il est triste de constater qu'un utilisateur qui n'a jamais apporté la moindre aide sur ce forum trouve inadmissible de ne pas en recevoir.

magnux77
Offline
Joined: 12/25/2012

Je te remercie de ta réponse. Mais tu confuses.

Ce que je trouve inadmissible, ce n'est pas le forum, c'est le bug.
J'ai été vraiment séduit par le 100% Free de Trisquel et que ça marche. Mais je n'ai jamais utilisé Gnome, ni Ubuntu, ni Abrowser, ni Evolution, ni...Avec autant d'ignorance, je ne vais quand même pas prétendre apporter de l'aide. Mais je m'intéresse, je passe souvent, il faut bien commencer tout doucement.

Mais je maintiens que pour se lancer sur cette distrib, ce forum n'est pas très support. Alors que je ne pouvais plus lancer d'application, il m'a fallu attendre 3 jours la première réponse. Et parce que j'ai insisté, sinon... Cela n'aide pas à se lancer.

En ce qui concerne xfce par Synaptic, c'est ce que j'avais tenté mais je n'avais obtenu que le quart de ce que j'ai maintenant après réinstallation et reformattage complet du /home...

Alors quel GUI xfce n'est pas le cœur de cible, KDE je n'en voudrais plus, Gnome classic est buggué, Gnome Shell sera le défaut à venir, c'est cela ?

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

Trisquel 6.0, dont la version finale devrait sortir le 14 février, utilise encore GNOME Classic par défaut. Pour avoir récemment installé chez ma mère la version beta de Trisquel 6.0 et avoir laissé ce bureau par défaut, je ne l'ai pas trouvé bogué. Et, oui, je l'ai utilisé pendant plusieurs jours mais, non, je n'ai pas chercher à mettre un "tableau de bord" à gauche. En revanche j'en ai ajouté un en haut sans le moindre soucis si ce n'est le problème de découvrir comment faire cela : Windows+Alt+clic droit sur le "tableau de bord" (c'est loin d'être naturel !).

Je ne crois pas qu'il y ait de choix défini pour les versions futures de Trisquel. L'ennui avec GNOME Shell est, outre que certains utilisateurs le trouvent déroutant, qu'il nécessitait une accélération 3D pour fonctionner. Or certains pilotes libres fonctionne encore assez mal (nvidia) voire pas du tout (radeon) dans ce cas. Si tu utilises un chipset graphique d'Intel, il n'y a aucun soucis.

Ceci étant Fedora a implémenté un rendu logiciel de GNOME Shell. Je ne sais si Ubuntu a profité de ce travail et si oui, depuis quelle version (sachant que les versions de Trisquel sont en retard de plusieurs mois sur celles d'Ubuntu, distribution sur laquelle Trisquel se base).

gconf-editor est un outil utile : il permet de configurer *tous* les aspects de GNOME. La majorité ne sont pas configurables autrement (mais sont des choses que la plupart des gens ne modifient pas). Ceci dit, et comme tu l'as toi même mentionné, GNOME est en train de migrer son "backend" de configuration vers GSettings. Du coup gconf (en ligne de commande) devient dconf et je ne sais pas ce qu'il advient de gconf-editor. Mais tout cela ne concerne pas encore les versions actuelles de Trisquel.

magnux77
Offline
Joined: 12/25/2012

Je te remercie pour toutes ces informations.

Je suis un peu perplexe. Je suis intéressé par Trisquel 100% Free FSF Certified mais je n'aime ni Gnome, ni Ubuntu.

Tu remarqueras en outre que sur le forum personne d'autre n'est venu ajouter son grain de sel, me contredire ou plussoyer tes réponses, ou l'inverse...

Je pense que je vais garder Trisquel dans une VM et passer régulièrement pour mieux m'imprégner du Real Libre et de toutes ses implications...

So long.

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

Ce que tu as finalement fait (supprimer des répertoires dans ~ pour retrouver des configurations par défaut), c'est ce que je te proposais dans ce message daté du 16 janvier. Et lembas a plussoyé. À partir des précisions supplémentaires dans ce fil, je pense que tu aurais pu te contenter d'un :
$ rm -rf ~/.gconf/apps/panel

Si tu préfères le "Arch way", tu peux regardé du côté de Parabola GNU/Linux qui, comme Trisquel, est recommandée par la FSF. Il s'agit certainement de la seconde distribution 100% libre en terme de communauté (loin derrière Trisquel toutefois).

magnux77
Offline
Joined: 12/25/2012

Soyons précis, vos conseils étaient erronés et comme je n'ai jamais utilisé gnome... Il fallait traduire "/apps/panel" par "~/.gconf/apps/panel" en sachant en plus que le répertoire "panel" n'existe pas. Je répète, le répertoire "panel" n'existe pas :
jpstest@TrisquelVB:~$ find . -name "*panel*"
./.gconf/apps/panel3-applets
J'ai supprimé davantage de répertoires que nécessaire et cela a introduit d'autres dysfonctionnements. La solution a été une réinstallation complète avec reformattage du home. C'est cher payé la tentative de déplacement du gnome-panel ! Heureusement que je n'utilise pas vraiment de Trisquel et qu'il ne s'agit que d'une install de test...
Quant à lembas il proposait de désinstaller et réinstaller gnome-panel. Ce que je trouvais inepte jusqu'à ce qu'il soutienne que cela enlevait également les fichiers de config. J'en doutais et j'ai vérifié : c'est faux. J'ai désinstallé et réinstallé, cela est resté sans effet.

Soyons clairs, si je reprends ces différents points ce n'est pas cela vous reprocher vos conseils inexacts. Quoique ça n'aide pas beaucoup. Mais il peut arriver à tout le monde d'être inexact. Je te demande simplement de ne pas essayer de me faire croire a posteriori que vos conseils étaient exacts et adaptés à un néophyte de gnome.

Par contre, je te remercie et retiens tes conseils très fair-play pour une autre distrib 100% libre.

So long

oysterboy

I am a member!

I am a translator!

Offline
Joined: 02/01/2011

C'est ça, au revoir... Allez vous plaindre et prendre les gens de haut sur un autre forum.

Ah oui, rappelez-moi aussi combien vous avez payé pour ce produit au bugs 'inadmissibles' et au soutien technique (apporté par des volontaires) déficient :). N'oubliez pas de vous plaindre à la direction et d'exiger un remboursement à Banana Inc.

Méchant problème d'attitude. LOL :).

Magic Banana

I am a member!

Offline
Joined: 07/24/2010

Dans mon message en anglais du 16 janvier (où il n'était pas question de gconf-editor), j'écrivais :
search the configuration file for the panel (in ~) and remove it.

Lembas a "plussoyé" (pour reprendre tes termes) dans le message suivant :
Yeah, removing the config is enough if you can find it.

C'est ce que tu as fait, près de deux semaines plus tard, sauf que tu n'as pas cherché la configuration du panel (comme nous te l'écrivions) :
J'ai utilisé une méthode de brute :
rm -Rf .cache . config .gconf .gnome*

Par ailleurs, tu te plains juste après (et à tort) de l'absence d'aide :
3° Il est triste de constater qu'il ne faut pas compter obtenir de l'aide sur ce forum.

Tu prétends aussi que :
sur le forum personne d'autre n'est venu ajouter son grain de sel, me contredire ou plussoyer tes réponses, ou l'inverse...

Il est parfaitement vrai que lembas proposait aussi "de désinstaller et réinstaller gnome-panel" et que cela ne fonctionne pas. Mais l'a encore, quelqu'un a de suite "ajouter son grain de sel" pour le contredire dans ce message (toujours le 16 janvier) :
I think purging a package using "apt-get purge" only removes system-wide config files.

Le chemin "/apps/panel/toplevels/" n'est absolument pas erroné dans cet autre message (que je t'ai aussi envoyé avant que tu te plaignes d'une absence d'aide). C'est, en effet, le chemin dans 'gconf-editor' dont il était clairement question :
Ceci étant, si j'étais toi, je chercherais à tripoter du côté de 'gconf-editor' (à exécuter, par exemple, depuis l'invite de commande qui apparaît lorsque l'on appuie sur Alt+F2). Vois en particulier du côté de /apps/panel/toplevels/*

Donc, encore une fois pour te paraphraser : soyons précis, mes conseils n'étaient pas erronés. Les faits, que je viens de relater, le montrent.