Ubuntu se está planteando nuevamente ser rolling, ¿y Trisquel que haría al respecto?
He leído en distintos foros en los últimos días del año que ha pasado, que en ubuntu se ha planteado nuevamente la idea de hacer esta distro una especie de rolling release ya que los desarrolladores se quejan de que los lanzamientos cada 6 meses tiene un "doble trabajo" ya que por un lado deben reparar lo bugs reportados por las nuevas versiones, pero también deben mantener las versiones de lago plazo LTS.
La pregunta que me surge es la siguiente: ¿Que haría trisquel en ese caso?, ¿Sería más beneficioso para los desarrolladores de este sistema, ser rolling release?
¿Uds que opinan?
Me sumo a Ren, el camino de Debian es el mas seguro y estable.
El cambio a Rolling Release no es malo, al contrario tiene muchos
beneficios.
- Una sola instalación en la vida
- Personalización al Maximo
- Ultimos Paquetes incluso antes de que lleguen a otras distros
- Rapidez y Estabilidad
- Mayor desarrollo de Drivers
Ahora tambien tiene algunos inconvenientes
- Al tener las ultimas versiones puede existir inconvenientes al momento
de utilizarlas, por ser los primeros en utilizarla somos los primeros en
reportar los bugs que van saliendo.
- Los cambios drasticos acarrean una rapida adaptación a los mismos
(Reinstalaciones, Compatibilidad con Drivers, etc)
¹ Comparado con System V init, que es utilizado por la mayoría de las
distribuciones, systemd puede tomar ventaja de nuevas técnicas:
systemd es sólo para Linux por diseño, ya que depende de características
como cgroups y fanotify.5 Debian evita la adopción de systemd debido a esta
razon, ya que también dispone de una variante kFreeBSD.
- Proceso de instalación puede ser algo complicado
En fin pueden tomar el ejemplo de algunas distros Rolling Release, para mi
la mejor Archlinux soy usuario desde Julio 2013 y realmente estoy
complacido con su eficiencia, rapidez y poco consumo de recursos ademas es
modificable al maximo. La razon por la que aun no migro a Gnu/Linux-libre
Parabola, es por la incopatibilidad de Drivers con la tarjeta de Ethernet
Cableado e Inalambrico.
Saludos
Fuente
¹ systemd, Diseño https://es.wikipedia.org/wiki/Systemd
--
"Un hombre con una idea nueva es un loco hasta que la idea triunfa"
*Mark Twain*.
Docente de Unidad Educativa APC - Loja
*OS:* Arch Linux i686
*Kernel Release: *3.12.6-1-ARCH
*Linux User* #551042
*WM:* Awesome
*Web:* www.statick.me
*Twitter:* @statick_linux
*Móvil:* +593992018216
El mié 08 ene 2014 08:55:54 ECT, Diego Saavedra escribió:
> La razon por la que aun no migro a
> Gnu/Linux-libre Parabola, es por la incopatibilidad de Drivers con la
> tarjeta de Ethernet Cableado e Inalambrico.
Hay soluciones:
https://www.thinkpenguin.com/catalog/wireless-networking-gnulinux
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/mini-pci-mini-pci-e-mini-pci-e-half-height-guide-laptop-wifi-cards
http://h-node.org/wifi/catalogue/en/1/1/undef/undef/yes/undef/undef/undef
--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
600 8579
El mié 08 ene 2014 08:55:54 ECT, Diego Saavedra escribió:
> La razon por la que aun no migro a
> Gnu/Linux-libre Parabola, es por la incopatibilidad de Drivers con la
> tarjeta de Ethernet Cableado e Inalambrico.
Hay soluciones:
https://www.thinkpenguin.com/catalog/wireless-networking-gnulinux
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/mini-pci-mini-pci-e-mini-pci-e-half-height-guide-laptop-wifi-cards
http://h-node.org/wifi/catalogue/en/1/1/undef/undef/yes/undef/undef/undef
--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
600 8579
Lo se pero aún no he podido adquirir ninguna
Un poco de off-topic (pero relacionado con el software libre):
Hola Diego, yo tambien fui Arch user de hace tiempo (comenzar con un sistema base y transformarlo a algo como esto -> http://foros.archlinux-es.org/viewtopic.php?f=2&t=6850&p=43401#p43401 es alucinante)
Pero el punto es que no te recomiendo Parabola, tiene serios problemas de sincronizacion y caidas en su repositorio principal, y ademas las 2 replicas fallan mucho.
Lo mas preocupante es que los desarrolladores aun no renuevan sus firmas para los paquetes y eso obliga a los usuarios a utilizar pacman con la verificacion desactivada, lo que debilita el sistema ante un ataque MIM.
Mientras Blag, Dynebolic, Musix esten descontinuadas y Gnewsense se base en Debian Oldstable, las 2 unicas alternativas de Sistemas 100% Libres son Trisquel y Dragora.
Saludos.
Me sumo a lo que dice ren
Creo que sería mejor para Trisquel ya que no tendría que andar sacando tantas versiones y tratando de solucionar los problemas. Teniendo en cuenta que no hay casi desarrolladores para Trisquel vendría a ser bueno.
IMHO, creo que es todo lo contrario.
Ahora que Trisquel se basa únicamente en la versión LTS, el veintiúnico desarrollador tiene tiempo de dedicarse a dicha versión.
Al ser bombardeado por tantas nuevas actualizaciones y tantos errores, eso sería un problema dar un seguimiento de todos al mismo tiempo.
Pero bueno, eso digo yo. Al final serán los desarrolladores los que decidan que hacer. Ya que... ellos son los que ponen en código sobre la mesa... quise decir el Desktop.
@Antiesnob:
Es al contrario, y si llega a pasar (Que lo dudo) lo mas seguro es que Trisquel migre a Debian estable, la prueba de lo que digo la puedes mirar en Linux Mint Debian Edition:
Al principio utilizaban los repositorios Debian Testing de forma directa (junto al de Mint), pero pasando el tiempo se dieron cuenta que representaba un enorme esfuerzo mantener este sistema semi-rolling, asi que optaron por crear unos repositorios intermedios (Incoming y Latest), cambiando el sistema de actualizaciones a la manera tradicional (Freeze updates), funciona asi:
Los paquetes en Debian testing son copiados a Mint Incoming, donde se testean por los desarrolladores, luego, despues de varios meses (hasta 6), se acumulan los considerados estables y se publican en Mint Latest como un Update Pack, poniendose a disposicion general.
Mientras tanto los usuarios pueden ven pasar meses sin una actualizacion.
Saludos.
Entendí. Lo único que Trisquel no lanza tantas actualizaciones ni tan a menudo. Creo que varios nos acostumbramos a eso. Igualmente, los sistemas linux no creo que necesiten tantas actualizaciones aunque sí en cuanto a parches de seguridad y solución a problemas críticos y de bloqueo.
También es cierto que varios usuarios quisieran tener más actualizaciones frecuentes pero no se cuenta con tantos desarrolladores por el momento. Estoy seguro de que eso va a ir cambiando porque la verdad es no hay tantas distribuciones realmente libres o que intenten serlo.
Sin mas que decir, apoyo lo ya dicho por el amigo Ren.
Pues lo de Ubuntu no tiene nombre, pueden renunciar a su distribucion nueva cada 6 meses, pero no volverse rolling. El motivo es muy simple: apuesto que mas del 75% de sus instalacion son servidores LTS.
Si Ubuntu suprime las distribuciones LTS lo que ocurrira es una simple y masiva migracion a Debian Stable.
Rolling release tan solo favoreceria a usuarios finales y domesticos con ganas de probarlo todo, no sin riesgos. No es una forma de distribucion valida para entornos de trabajo.
Una distribucion como Trisquel enfocada tanto a usuarios finales como educacion y empresa no tendria futuro en rolling, los centros y las empresas no pueden permitirse experimentar con su seguridad tal y como esta el panorama legal en España y otros paises proximos.
Un centro o una empresa tampoco pueden permitirse esperar semanas por un parche a un paquete que no deberia haberse publicado y sufrir una vulnerabilidad durante un periodo de tiempo tan largo.
Resumiendo, si Ubuntu se vuelve Rolling a Trisquel no le quedara otra que renunciar a su amistad y acercarse a Debian o bien seguir paseando de la mano de Ubuntu pero renunciando a sus usuarios profesionales.